Asnita, KetuaMajelis Dra. Hj. Yuhi, M.A. dan Efidatul Akhyar, S. Ag., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehDra. Hj. Yuhi, M.A. dan Efidatul Akhyar, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaAs'ad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Yuhi, M.A. Dra. Hj.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan penetapan Nomor0024/Pdt.P/2012/PA.Pyk tanggal 05 Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hdengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota serta Dra

Asnita dari daftar Mediator yang ada di Pengadilan AgamaTalu. dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Juni 2014menerangkan bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah

Asnita,Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 24 Juni 2014, mediasi yang telah dilaksanakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyasesuai dengan isi posita permohonannya bahwa sejak awal tahun 2000rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena:a.

MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.Hdan EDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 Juli 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman serta dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H MUHAMMAD IRSYAD, S.H

MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA

ASNITA, dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 01 Maret 2012 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha perdamaian tidak berhasil,Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai

ASNITA dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal, oleh karena itu Majelis berpendapat kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraian Majelisakan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon, karenapernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwaberdasarkan

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padangsebagai mediator dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Oktober 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena Penggugat sudah bulat tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum dan atas gugatan tersebut Penggugat tetap dengan maksuddan dalildalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 10 Desember 1988, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 1989 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat

Hj Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan Pernikahan yangtercantum

Asnita Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Juli 2019, mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dibina sejak menikahtanggal 07 Desember 2018, pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 (dua) bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena biaya hidup

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurofik bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita bintii Edi Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Erlan bin Anuar ) terhadap Penggugat ( Asnita Miati binti Selamat Askuri ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang kabupaten Ogan Komering

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abduh bin Suhrowardi) terhadap Penggugat (Asnita binti Hasan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mirza Ukail Ramadhan bin Muhammad Abduh

ASNITA, akan tetapi usahamediasi juga gagal mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tegugat telah memberikanjawaban secara tertulis, yang pada pokoknya membenarkan sebahagian besar dalilgugatan Penggugat dan Tergugat juga membenarkan bahwa rumah tangga Tergugatdengan Penggugat beberapa tahun terakhir ini tidak rukun lagi yang mana sejaktahun 2009 mulai goyah sehingga terjadi perselisihan

ASNITA, namunsesuai laporan Mediator tanggal 11 Februari 2013 mediasi gagal mencapaikesepakatan, oleh karena itu maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena rumah tangganya tidak rukun lagi dimana sejak tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak dan tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadipimpinann

Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang untuk terobuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selakuPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan di hadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.

Asnita binti Anwar (cicit);

d. Astuti binti Anwar (cicit);

e. Asmarani binti Anwar (cicit);

dalam rangka proses balik nama warisan, pemisahan/pemecahan, dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 96 00600, Surat Ukur Nomor 00515/2022 atas nama Almarhum Sakka.

1. Menyatakan penetapan ini berlaku serta-merta.

ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAtyub Sami, SH., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurilahi bin Jumarlis) terhadap Penggugat (Asnita binti Maladong ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pada saat itu saksi korban lari lari dan terdakwa sempatmemegang kaki saksi korban dan terlepas, selanjutny saksi korban punpergi kerumah kakaknya Asnita meninggalkan terdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban, ditemukan robekanpada baju di bagian perut, memar kemerahan pada pipi sebelah kanandan luka lecet pada jari tengah tangan kanan akibat kekerasantumpul.Sebagiman antara lain disampulkan dalam Visum Et Refertum No.VER/1081/VIII/2011/RS.BHY tanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat

Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan a quo langsung diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh Majelis tersebut dan dibantu oleh Khudri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Mawarlis, M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincisn biaya :Panitera Pengganti,Khudri, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Pdgbg.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin Pongoli bin Pongoli ) terhadap Penggugat (Asnita Bilau binti Bilau);

4.

MEUTIA FARIDA LAMBANAUNG
4.ASNITA LAMBANAUNG
Tergugat:
4.Linda Sompotan,
5.Sonny Mailangkay
6.Kepala Kecamatan/Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
7.Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Manado

Tba 2 selain itu Penggugat telah mengajukanbukti saksir asing* Z202) berikut: yo wa= Asnita binti Ali Daud, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu=umah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kapias Batu VIII,Surahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaieogaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada Doxoknya menerangkan sebagai berikut: S2>we Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi #2225 ibu kandung Penggugat.S2we Penggugat dan Tergugat menikah pada