Ditemukan 1021 data
Sri Endang Mulyani, S.Pd
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
593 — 500
Kepala Bagian Bantuan Hukum darHAM pada Biro Hukum SETDA ProvinsJawa Tengah); 3. Nama : Agil Joko Sarjono, SH.,M.H; Putusan Perkara Nomor :20/G/2020/PTUN.SmgHalaman 1 dari 61 HalamanKewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan/Jabatan Kepala Sub Bagian Pembinaan padaBadan Kepegawaian Daerah ProvinsiJawa Tengah; 4. Nama Bana Bayu Wibowo, SH.,M.Kn; Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan/Jabatan Pit.
126 — 73
Sedangkan Terbanding tidakmengajukan buktibukti baik bukti surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2001 Tentang Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah melaksanakan pemeriksaan setempat atas objek sengketa pada tanggal23 Nopember 2020 sesuai Berita Acara Pemeriksaan setempat yang dihadiriPembanding, Terbanding dan Kepala Desa Melintang Kabupaten KutalKartanegara bernama Muhdi bin Darham dan Sekretaris Desa MelintangKabupaten Kutai
AMIN NURAHMAN Bin SUGITO
Termohon:
Negara RI Cq. Pemerintah RI, Cq. Kapolres Paser Tanah Grogot Cq. Kepala Reskrim Polres Paser
302 — 129
Pl : Fotocopy sesuai aslinya, Buku Nikah antara AMIN NURAHMAN BinSUGIARTO dengan KISNAWATI Binti DARHAM, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 082/07/VII/2012 tertanggal 03 Juli 2012;2. Pll : Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Keluarga No. 6309110305160001, NamaKepala Keluarga: AMIN NURAHMAN, alamat JI. Batung Raya, RT.001,Desa: Jaro, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabaling, Provinsi KalimantanSelatan;3.
Saksi DARHAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dijadikan saksi adalah untukmemberikan keterangan kebenaran yang terjadi kepada AMIN NURAHMAN BinSUGIARTO; Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon, atau dengan kata lainmerupakan ayah mertua dari AMIN NURAHMAN Bin SUGIARTO; Bahwa saksi tidak tinggal 1 (Satu) rumah dengan pemohon dan AMINNURAHMAN Bin SUGIARTO; Bahwa saksi mengatakan pemohon setiap hari selalu datang kerumahsaksi untuk sekedar bercakap
92 — 43
Jaya Wijaya Blok K6 RT.01 RW.04Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Supiansyah Darham, SE., S.H.,Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H., Sri Herlina, S.H.AdvokatKonsultan Hukum, dari kantor PENGACARASUPIANSYAH DARHAM, SE., S.H. & REKAN, beralamatdi Jalan A.
85 — 16
Tanah sawah seluas 100 bata, terletak di Desa Banjaran, dengan batas3.20.3.21.3.22.3.23.batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah sawah Bani;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Darman;e Sebelah Barat : Tanam bengkok DesaBanjaran;e Sebelah Timur : Tanah sawah Darham danWasul;3.19.
dihadapan Turut Tergugat XII selaku PPATS Kecamatan SumberjayaDI.301 No. 4686/2010 Tanggal 23092010 dengan Sertifikat HakMilik No. 00179 Tanggal 12 May 2011 atas nama Haji KARNADI;5 Obyek Perkara pada Poin 3.18, berupa tanah sawah seluas 100 bata,terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Tanah sawah Bani;= Sebelah Selatan : Tanah sawah Darman;= Sebelah Barat : Tanam bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Tanah sawah Darham
Majalengka yang telah dijual Tergugat Ikepada Turut Tergugat VIII, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 353/2008Tanggal 20 Oktober 2008, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah Bani;Sebelah Selatan : Tanah sawah Darman;Sebelah Barat : Tanam bengkok Desa Banjaran;Sebelah Timur: Tanah sawah Darham dan Wasul;Obyek Perkara pada Poin 3.19, berupa tanah sawah seluas 100 bata, terletak diDesa Banjaran, Kec. Sumberjaya, Kab.
Bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Tanah sawah Darham dan Wasul;Setelah dilakukan pemeriksaan setempat, harta warisan almarhumah Hj. Warsiyemdalam Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember2009 pada point 3.18, sebagaimana dimaksudkan Para Penggugat, ternyata batasbatasnya adalah:= Sebelah Utara : Tanah SD;= Sebelah Selatan : Tanah sawah Kasiran;= Sebelah Barat : JI. Bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Kali Cibasale;Sedangkan harta warisan almarhumah Hj.
Bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Tanah sawah Darham dan Wasul;Bukan yang dimaksud oleh Para Penggugat dalam dalil gugatannya, karena letakposisinya berbeda dan tanah sawah tersebut tidak dalam penguasaan Turut TergugatVIII, tetapi orang lain;Menimbang, bahwa pada saat Para Penggugat menunjukan harta warisanalmarhumah Hj. Warsiyem sebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah AgungR.I.
16 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suseno bin Suyanto M.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
Termohon (Darty Desyana binti Darham Muchtar
1.RIVANLI AZIS, S.H., M.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
3.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANSYAH
79 — 0
DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA Saksi RAGANDA Alias RANDA Bin DARHAM YAHYA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
58 — 9
., Supiansyah Darham,SH., advokat dan pengacara yang berkantor di JalanSoetoyo S Gang 20 Komplek Purnasakti RT.27 Jalur V Nomor68 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 28Januari 2013 dan untuk selanjutnya disebut' sebagaisesesesesessesesesessssesesesssussesesesessesssssnssssssesnssssseensesssssessessssesesssnsseseseensusssecensnseassaens PENGGUGAT ;LAWAN1. H.
63 — 11
ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin DARHAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dirinya dimintai keterangan untuk menjadi saksidalam perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu penggelapan 218 tandan buah kelapasawit;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIB di jalan Batu Bara KM 24 desaHajak Kec. Teweh Baru Kab.
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hidayat dan selokan;Tanah sawah seluas 100 (seratus) bata, terletak di DesaBanjaran, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Bani; Sebelah Selatan tanah sawah Darman; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham dan Wasul;Tanah sawah seluas 100 (seratus) bata, terletak di DesaBanjaran, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawak Kasiran; Sebelah Selatan tanah sawah Sofyan; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur
hadapan Turut Tergugat XIlselaku PPATS Kecamatan Sumberjaya, DI.301, Nomor 4686/2010,tanggal 23092010 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00179,tanggal 12 Mei 2011 atas nama Haji Karnadi;Objek perkara pada poin 3.18, berupa tanah sawah seluas 100(seratus) bata, terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Bani; Sebelah Selatan tanah sawah Darman; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham
Selatan tanah Tarpin dan Rakhim; Sebelah Barat Jalan Raya PU; Sebelah Timur Selokan;objek perkara pada poin 3.18, berupa tanah sawah seluas 100 (seratus)bata, terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka yang telah dijual Tergugat kepada Turut Tergugat VIII,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 353/2008, tanggal 20 Oktober 2008,dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah Bani; Sebelah Selatan tanah sawah Darman; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiman Arifin selaku Kuasa PenggunaAnggaran, sehingga terbit Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:3005/BT/2004 tanggal 28 Oktober 2004 yang ditandatangani oleh saksiDarmawan Darham selaku Kepala Bagian Keuangan Pemerintah KabupatenNunukan, yang memerintahkan kepada saksi Nana Sukarna selakuBendaharawan Umum Daerah Kabupaten Nunukan supaya membayarkepada pemegang kas Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan sebesarRp7.006.000.000,00, (tujuh miliar enam juta rupiah), selanjutnya padatanggal 29 Oktober
Budiman Arifin selaku Kuasa PenggunaAnggaran, sehingga terbit Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:3005/BT/2004 tanggal 28 Oktober 2004 yang ditandatangani oleh saksiDarmawan Darham selaku Kepala Bagian Keuangan Pemerintah KabupatenNunukan, yang memerintahkan kepada saksi Nana Sukarna selakuBendaharawan Umum Daerah Kabupaten Nunukan supaya membayarkepada pemegang kas Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan sebesarRp7.006.000.000,00 (tujuh miliar enam juta rupiah), selanjutnya padatanggal 29 Oktober 2004
79 — 18
,Supiansyah Darham, SE., SH., dan Sri Herlina, SH. Ketiganya Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor HUKUM MUHAMMAD RUSDI, SHI., MH.Dan REKAN yang beralamat di JI. Bauntung Komp.
12 — 2
Menetapkan Penggugat (Lela Ariani binti Darham) sebagaipemegang hak pemeliharaan anak/hadhanah terhadap ketiga anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama (a) Anisa Fitri bintiHusaini, (6) Nabila binti Husaini, dan (c) Nor Aisya Fitri binti Husaini;4.
Diyah Nunik Dharmayanti. SH binti Ngadiman Hadi Soeprapto
Tergugat:
Fauzi Firmansyah A.Md bin Muhamat Hidayat
18 — 7
Darham RT. 010RW. 001 No. 64 Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,menikah bulan Oktober 2009 yang lalu dan dikaruniai 2 anakperempuan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekarangsudah tidak harmonis lagi dan bahkan sudah pisah, mereka
41 — 3
RISWAN,nomor telp mana diperoleh Terdakwa dari seseorang bernama DARHAM Als.ABDUL HADI sebelum sampai kerumah korban MAHRANI. Sedangkanternyata H. RISWAN sendiri adalah bagian dari komplotan TerdakwaTerdakwa yang mengaku akan membeli piring keramik antik tersebut yangakan datang dalam beberapa hari kemudian. Dalam pertemuannya denganH. RISWAN yang mengaku orang Balikpapan yang datang bersama seorangbernama H.
18 — 13
,Advokat/Penasihat Hukum dari kantor HukumSUPIANSYAH DARHAM, S.E,S.H yang beralamat kantor diJalan Kebun KaretRT 13 RW 06 Nomor 99 Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru KalimantanSelatan,baik secara bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
16 — 14
Cempaka Sari Jalur 23 No. 05 Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbarudalam hal ini memberikan kuasa kepada Supiansyah Darham,SE, S.H., Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H dan Sri Herlina, S.H,Advokat yang berkantor di JI. A.
55 — 13
MUHAMMAD ARSYAD Bin DARHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang telah saksi sampaikankepada penyidik polisi tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor milik saksi terjadi pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekitar jam 01.00 wita di depan
19 — 8
DARHAM, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira jam18.15 Wita tepatnya di rumah saksi FATONI Als TONIyang beralamat di Jalan Raya Berangas Km.04 DesaSigam Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, saksi FATONI Als TONI telah kehilangan 1 (satu)buah Labtop merk Toshiba warna merah, 1 (satu) buahtas Labtop merk Toshiba warna hitam dan 1 (satu) setCharger Labtop Toshiba yang merupakan milik saksiFATONI Als TONI sendiri
20 — 7
,Supiansyah Darham, SE., S.H dan Sri Herlina, S.H., darikantor Advokad dan Konsultan Hukum Muhammad Rusdi,S.H.I., M.H., selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensidan pihak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Telah memeriksa dengan seksama semua alat bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2019telah