PUTUSANNomor 247 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD ANSORI, bertempat tinggal di Kudu, RT 02,RW 02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 1993 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu KabupatenPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 11Jombang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:210/69/1X/93, tertanggal 20 September 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 210/69/1X/1993, tanggal 20September 1993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

WanrniAmirikampung Jengki) Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Nirmala Kudu Binti Junus Kudu, Lahir di Gorontalo 21 Juni 1972 (45 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Tenilo Lingkungan (rumah Kel. lou Ois Junus)Kecamatan Limboto Induk Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi , umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di RT. 08 RW. 04 Kelurahan Kudu

Putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.SmgKelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, saksi tersebut sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu dihadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, oleh karenanya keduasaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

SALINAN PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.aaa ll Cyan yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RI 003 RW 007 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai , Pemohon ;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RI 003 RW 007 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai , Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21Maret 2017 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomorxxxxx/Pdt.G/2017/

., telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24September 1995, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/IX/1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 23September 1995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 15. tahun 2. bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat.

Asli Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3);B. Saksisaksi :1.

Bahwa setelah akat nikah antara PEMOHON dan TERMOHON hidup bersama danharmonis, sakinah mawadah dan warahmah di rumah orang tua TERMOHON yangberalamat di KUDU RT 003 RW 006 Kelurahan KUDU, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, membina rumah tangga, berhubungan layaknya suami istri dan dikarunianitiga orang anak yaitu :1. Anak I Pemohon dan Termohon anak Lakilaki yang lahir di Semarang tanggal 8Maret 1989, merupakan anak pertama, umur 24 tahun.2.

Pada acara kampanye tersebut Terdakwamendapatkan kesempatan untuk melakukan orasi atau pidato dihadapan masyarakatyang hadir, dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Nomor 1 namun Terdakwa dalam orasinya jugamenyampaikan katakata Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsep konsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar,lamun polanapola nu

Thamrin dan Terdakwa;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai Ketua Presidium PemekaranKabupaten Pangandaran;Bahwa dalam katakata yang disampaikan Terdakwa pada acara tersebutterdapat katakata yang menghina yaitu: tapi konsepna mereun kieu, lamunayeuna Pangandaran geus misah, kabupaten anyar dengan konsepkonsep nuanyar dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar tapianu mingpina ge kudu anyar.

THAMRIN denganPresidium Pembentukan Kabupaten Pangandaran tanggal 19 September 2015;Bahwa pada pidato atau orasi tersebut Terdakwa antara lain mengucapkan katakata:tapi konsepna mereun kieu, lamun ayeuna Pangandaran geus misah, Kabupatenanyar dengan konsepkonsep anyar dengan polapola anyar dengan paradigmaparadigma anyar tapi anu mingpin na oge kudu anyar, lamun polapola anyar dipimpin ku rongsokan Ciamis.... nya lain maju urang kalah amburadulPangandaran;Bahwa yang Terdakwa maksud dengan rongsokan

ErwinThamrin;e Bahwa dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 1, dan di dalam pidato atau orasinya antaralain menyampaikan katakata sebagai berikut:33(dalam bahasa Sunda): Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsepkonsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nuanyar, lamun polanapola nu anyar di pingpin ku rongsokan ciamis, nya lain

Setelahberpisah, maka yang diperlukan oleh Kabupaten Pangandaran ini adalahkonsepkonsep nu anyar, dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar. Dengan berdasarkepada pemikiran tersebut, maka penutur (Terdakwa) tidak mengehendakibahwa Kabupaten Pangandaran dipimpin oleh rongsokan Ciamis. Terdakwamerasa Kabupaten Pangandaran mungkin bakal amburadul kalau dipimpinoleh rongsokan Ciamis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Mursidi) dan Pemohon II (Erniati binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2008 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala ;

3.

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUHIN: IndonesiaHal.2 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.15.16.Af18.19.20.21.AlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat: Dsn. Juwet Rt.001 Rw.009 Ds. Dukuhdimoro Kec. Mojoagung Kab.

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.

Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNTHI binti SALIKUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.001 RW. 001Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTONO binti PINTO, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.0O1 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg

tempat sebagaimana disebut diatas, saksi Korban Sareh binti TARyang sedang tidur didalam kamar rumahnya mendengar suara berisik diluar, lalu saksikorban Sareh Binti Tar bangun dan melihat terdakwa sedang mengintip kedalam kamarsaksi korban Sareh Binti Tar, maksud terdakwa mengintip tersebut adalah untukmengajak saksi korban Sareh binti Tar berhubungan badan, selanjutnya terdakwaberkata : metu iki Iho ono duit rong atus (" keluar ini ada uang du ratus ) laludijawab saksi korban Sareh Binti Tar :" ora kudu

, tek mbo wenehi duwit rong atus iku tekmbok tonggi kalung emas aku ora kudu, aku wis tuwo ("aku tidak mau, walaupun kamuberi uang dua ratus walaupun kamu beri kalung emas aku............ ?

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi/Sinden, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.002 RW.004 Desa Genenganjasem Kecamatan XXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu

Putusan No. 1200/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang dan kantor Urusan Agama Kecamtan Kudu,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Ahad, tanggal 17 Maret 2001 bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijzah 1421 H , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 57/29/III/2001 tanggal 17 Maret 2001.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah kos Bapak Sumarno dengan alamat Dusun

tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Anik binti Tahal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Rayung RT.001 RW.001 Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu

istri siriTergugat, kemudian akhirnya Penggugat memastikan kebenaran pengakuantersebut dengan cara mendatangi Ketua RT setempat yang bernama BapakBudiono dan menanyakan secara langsung tentang kebenaran pengakuan wanitatersebut, dan ternyata Ketua RT yang bernama bapak Budiono tersebut jugamemberi kesaksian bahwa antara Tergugat dengan wanita yang bernama AnikNur Setiyani seorang warga Kudu, Kecamatan Genuk telah menikah secara siri ;d.

Namun sejak tahun 2013 Pengugat tidak mau menerima uang dariTergugat, tetapi untuk keperluan anak tetap diberikan;Bahwa Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan Anik Nursetiyani orangdari Kudu Kec.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di belakang pasar Tapen Dusun Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;.

melawan hukum, karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim secara ex Officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupate Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

pernahbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang, dan tidak memberi khabar berita kepadaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kudu

RT.01 RW.02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bin SUDARSOjuga mengirim ancaman melalui SMS kepada saksi yang isinya :e Kapan kamu mau melunasi kekurangannya, semuanya Rp. 7.600.000,kalau tidak nanti YOSA mau saya massa dan orangorang yangmemasang judi ke YOSA akan saya suruh ke rumah kamu ;e "Gimana NDRA tulung ger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni akutenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampungna masalahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omeanbae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

ClpBahwa saksi pernah diancam oleh saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOdengan cara telepon maupun SMS yang isinya Yos kamu harus bayarkekalahan judi itu kalau tidak nanti orangorangnya saya suruh datang kerumahmu dan ngesuk kudu ana duwit, kabeh dilunasi, ger ora gegertemenan, tulung jam 4 mentok jam 5 sore ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada anaknya terdakwa untuk menebus sepedamotor Honda Vario tersebut ;Bahwa akibat ancaman yang dilakukan

ada buktikwitansinya ;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, saksi pernah menghubungi saksiCANDRA KUSUMANINGRUM dengan katakata yang menekan ataumemaksa serta mengancam agar segera membayar hutangnya YOSANTABERRY BHIMANTARA dengan katakata ancaman Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwitemengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulung dirampungna masalahetemenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wisklir Kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu awalmulanya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa memperoleh kayu olahan jenis ikir kelompok meranti sebanyak 28 (duapuluh delapan) batang dengan jumlah volume 0,5040 (nol koma lima kosongempat kosong) dengan cara membeli kepada YURNALIS Pgl ALI (DPO) denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) di Padang Kudu

BA 8343 DE ; e Bahwa kayu olahan jenis ikir kelompok meranti yang diangkutoleh terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang denganjumlah volume 0,5040 (nol koma lima nol empat nol) ; e Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan, awalnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2013 pukul 16.30 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kendaraan roda 4 jenis Colt T120 SS warna hitam No, Pol: BA 8443 DE mengangkut kayu dariHal 5 dari 26 halaman, Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN.Lbs.arah Padang Kudu

Mitsubishi typecolt T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi BA 8343 DE ; Bahwa kayu olahan jenis ikir kelompok meranti yang diangkutoleh terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang denganjumlah volume 0,5040 (nol koma lima nol empat nol) ; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan, awalnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2013 pukul 16.30 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kendaraan roda 4 jenis Colt T120 SS warna hitam No, Pol: BA 8443 DE mengangkut kayu dariarah Padang Kudu

Kepolisian ketika sedangmengangkut kayu ; Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh terdakwa yakni kayu olahanjenis ikir ; Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 15.00 Wib terdakwa memperoleh kayu olahan jenisikir kelompok meranti sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan jumlah volume 0,5040 (nol koma lima kosong empatBahwa terdakwa memperoleh kayu dengan cara membeli kepadaYURNALIS Pgl ALI (DPO) dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) di Padang Kudu