TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rambung SialangTengah, kemudian pindah ke rumah perkebunan dekat rumah orangtua Penggugat, terakhir keduanya tinggal di rumah perkebunan diDusun II, Desa Rambung Hilir; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal nikah sudah tidak harmonis

Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat karenaTergugat adalah suami sah Penggugat, yang juga abang ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di orang tua Penggugat di Desa Rambung Sialang Tengah,kemudian pindah ke rumah perkebunan dekat

Putusan Nomor.478/Pdt.G/2017/PA.TTDperkebunan di Dusun II, Desa Rambung Hilir, tidak jauh dari rumahsaksi; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya selama 3 (tiga) bulan saja karenasejak bulan April 1992 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena pada saat itu saksi danPenggugat serta Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Almarhum SUKA GINTING mendapat bagian: Sebidang Kebun Rambung yangsudah bisa dideres dengan luas + 20* (dua puluh) rantai, sebidang tanah daratberisi pohon karet yag terletak di Pekan Gedang dengan luas + 7 (tujuh) rantai,sebidang tanah darat berisi pohon kelapa yang terletak dekat kampung NamoMbelin yang luasnya + 3 (tiga) rantai dan sebidang kebun rambung yang terletakkampung Namo Mbelin dengan luas + 3 (tiga) rantai.b.

MALEM KRINA GINTING mendapat bagian: sebidang kebun durian campur kelapayang terletak di Kampung Namo Mbelin dengan luas + 25 (dua puluh lima) rantai,sebidang kebun rambung dan rumbia yang terletak di Hilir Kampung Namo Mbelindengan luas + 32 (tiga puluh dua) rantai dan sebidang sawah yang terletak diKampung Namo Mbelin Lama dengan luas + 14 (empat belas) rantai.c.

JERNGIS GINTING mendapat bagian: sebidang kebun rambung dan rumbia yangterletak di Kampung Namo Mbelin yang luasnya + 50 (lima puluh) rantai, sebidangsawah yang terletak di Tali Air Namo Mbelin dengan luas + 12 (dua belas) rantaidan sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumah beratap seng, dengandinding papan dan berlantai semen yang teletak dahulu setempat dikenal denganTanah Pemulangan / Dipersil Ill Bekiong/Bekiun dan sekarang setempat dikenaldengan Dusun Kuta Pinang M, Desa Namo Mbelin,

RAMES, bertempat tinggal di Jalan Bandung Rambung Dalam No.15C, Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikanKuasa kepada SURYA WAHYU DANIL, S.H., M.H., HASANBASRI, S.H., dan M. IQBAL TARIGAN, S.H., M.H., Advokatyang berkantor pada Law Office SURYA WAHYU DANIL, S.H.

CHANDRA BOSE,S.SOS pada tanggal 4 Februari 2018 di Binjai, dimana pernikahan tersebutjuga telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Binjai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1275KW050220180001, tanggal 5 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Binjai;Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dan atauberdomisili dirumah keluarga besar Tergugat di Kota Binjai Jalan BandungRambung Dalam No. 15 C, Kelurahan Rambung

Bahwa benar setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di JalanBandung Dalam No. 15 C Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan BinjalSelatan, Kota BinjaiGUGATAN OBSCUUR LIBELGUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR4.

K.R RAJATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak iparsaksi/isteri abang kandung saksi yaitu Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang sah danmenikah pada tanggal 4 Februari 2018 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Jalan Bandung Rambung Dalam Nomor 15 C Kelurahan RambungBarat, Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai ;Bahwa yang tinggal di rumah tersebut sebanyak

PURBA yangterletak di Huta Bah Liran Nagori Manik Rambung Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan

PURBA yangterletak di Huta Bah Liran Nagori Manik Rambung Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya , dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , yang dilakukan terdakwa

PURBA; e Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira Pukul 02.00 Wib bertempatdi Nagori Manik Rambung kec. Sidamanik Kab.

berikut ;Saksi I: JUANDA NATANAEL MANIK ;Bahwa saksi diberitahu oleh ibu saksi tentang pagar kandang bebek telah dirusakdan (satu) tabung gas warna hijau telah hilang , 1 (satu) buah handphonemerek Venera warna orange putih , 1 (satu) buah handphone merek Nokia warnahitam biru , dan (satu) buah jam tangan warna hitam merek Timberland yangterletak diatas meja sudah tidak ada lagi ;Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira Pukul 06.00Wib bertempat di Huta Bah Liran Nagori Manik Rambung

membenarkannya;Saksi I: YOHANES MANIK ; Bahwa saksi diberitahu oleh ibu saksi tentang pagar kandang bebek telah dirusakdan (satu) tabung gas warna hijau telah hilang , 1 (satu) buah handphonemerek Venera warna orange putih , (satu) buah handphone merek Nokia warnahitam biru , dan (satu) buah jam tangan warna hitam merek Timberland yangterletak diatas meja sudah tidak ada lagi ;Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira Pukul 06.00Wib bertempat di Huta Bah Liran Nagori Manik Rambung

BANCIN, saksi HENDRA PURBA, dan saksiMARUDUT NABABAN mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya ada seorang lakilakiada membawa atau menguasai Narkotika jenis sabu selanjutnya berdasarkan informasi tersebutlalu saksisaksi langsung berangkat menuju arah Perdagangan dan pada saat berada di Jin.Asahan Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun tepatnya di depanKantor Bulog, saksisaksi melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikanselanjutnya saksisaksi melakukan

dua) bungkus plasticklip kecil bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu di dalam saku jaketterdakwa yang diselipkan dalam rokok merk GP;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi tersebut diatas melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi yang diberikan oleh Daniel AngguanSumpit Alias Guan kepada saksi dan temanteman saksi dimana Daniel AngguanSumpit alias Guan telah terlebih dahulu ditangkap yaitu pada hari Jumat tanggal06 Februari 2015 sekitar pukul 02.00Wib di JIn Asahan Nagori Rambung

Kasimun, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai anggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiang,kenal dengan terdakwa saat penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga, serta membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP padatingkat penyidikan;Bahwa berawal dari laporan masyarakat, para terdakwa ditangkap karenasedang bermain judi jenis kartu di sebuah gubuk di dsn Sidodadi KampungJambu Rambung, Kecamatan

Saksi Harisman bin Rusman, memberikan keterangan dipersidangan dibawahSumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiang,kenal dengan terdakwa saat penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga, serta membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP padatingkat penyidikan;Bahwa berawal dari laporan masyarakat, para terdakwa ditangkap karenasedang bermain judi jenis kartu di sebuah gubuk di dsn Sidodadi KampungJambu Rambung

MadJahar,Bahwa benar terdakwa I, dan terdakwa II serta terdakwa Ill bersamaansaat DITANGKAP oleh saksi dan saksi II dari polres Aceh Tamiang, sertamembenarkan selurun keterangannya didalam BAP pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jeniskartu di sebuah gubuk di dsn Sidodadi Kampung Jambu Rambung,Kecamatan Bandar Pusaka, Aceh Tamiang, pada hari Selasa tanggal 6 Juni2017 sekitar pukul 12.00 wib; Bahwa cara permainan judi yang dimainkan dengan cara 1 (

EFENDI Alias IFEN Bin SANI sebagai terdakwa Il, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him. 8 dari 23 Putusan No.7/JN/2017/MS.KSG.Bahwa benar terdakwa II, dan terdakwa serta terdakwa Ill bersamaansaat DITANGKAP oleh saksi dan saksi II dari polres Aceh Tamiang, sertamembenarkan selurunh keterangannya didalam BAP pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jeniskartu di sebuah gubuk di dsn Sidodadi Kampung Jambu Rambung,Kecamatan Bandar

Sutarmin bin Sakino sebagai terdakwa Ill, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ill, dan terdakwa serta terdakwa II bersamaansaat DITANGKAP oleh saksi dan saksi II dari polres Aceh Tamiang, sertaHim. 9 dari 23 Putusan No.7/JN/2017/MS.KSG.membenarkan selurun keterangannya didalam BAP pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jeniskartu di sebuah gubuk di dsn Sidodadi Kampung Jambu Rambung,Kecamatan Bandar Pusaka

Tempat lahir : Rambung Merah;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Musa Sinaga Gang SwadayaNagori Pam Simalungun KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan/ penahanan tanggal Juli 2017 No.Pol: Sp.Kap/97/VII/2017Reskrim;Terdakwa Rico Ardiansyah Ritonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihsecara bersekutu, dimana untuk dapat mencapai barang dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017, Terdakwa UMAR SIREGARalias RICKY sedang makan di rambung

UMAR SIREGAR kita ke karanganyer, aku lagi di tanah lapang Rambung merah, kemudian dijawab kembaliPutusan Pidana Nomor : 882/PID/2017/PT MDN Halaman 3 dari 10oleh Terdakwa II.

dandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebib secara bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dengan SANDIdiajak oleh YUDI untuk mengambil getah lump milik Perkebunan Bandar Betsy dimanaYUDI mengatakan kepada terdakwa "Kami nanti yang mengutip getahnya..kalau kaumenunggu kami saja ... " lalu terdakwa menyetujuinya dan seterusnya terdakwa bersamadengan SANDI dan YUDI berangkat menuju areal kebun rambung

Perkebunan BandarBetsy dengan berjalan kaki dimana YUDI membawa 3 (tiga) buah ember plastik yangdiambil dari belakang rumah milik PAK TUKIDI dengan tujuan hendak mengambil getahlump kemudian yang setelah sampai di areal perkebunan tersebut yang oleh YUDImenyuruh terdakwa dengan mengatakan "kau tunggu saja disini.." dimana YUDI danSANDI pergi mengutipi getah lump pada tiaptiap mangkok pohon rambung, dengan tanpaseijin oleh pihak perkebunan PTPN III Bangun selaku pemilik, lalu pada saat kedua ternanterdakwa

mengutipi getah lump tersebut dimana terdakwa teringat pada saat mengangon/menggembala kambing di areal kebun rambung Perkebunan Bandar Betsy yang manaterdakwa melihat (satu) buah ember plastik berisikan getah lump dan oleh terdakwaselanjutnya pergi mencari ember plastik tersebut dimana terdakwa menemukan 1 (satu)buah ember plastik yang berisikan getah lump yang banyaknya sekitar 10 (sepuluh)Kilogram, kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya hendak pulang menujukampung mereka yang terletak

harmonis karenasatu minggu menikah Penggugat dan Tergugat dan teruS menerusterjadi pertengkaran ; bahwa sepegetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat kurang dalam memberi uang belanja, Tergugat selalumengeluarkan katakata yang menyakitkan seperti Ssudah syukur kauaku nikahi dan Tergugat memukul, menariknarik dan menunjangPenggugat bahwa saksi sering sekali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika mereka berada di rumahsaksi dan ketika mereka tinggal di rambung

yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksi berjarak 5 meter bahwa saksi kenal denga Tergugat yang bernama TERGUGAT dandia adalah suami Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007 di rumah orang tua Penggugat di Naga Huta ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama satu tahun kemudianpindah ke rambung

Dan saksi sering sekali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika mereka tinggal di rumah saksidan ketika mereka tinggal di rambung merah ketika itu saksi datang kerumah mereka dan puncak pertengkaran itu adalah sejak bulan mei 2010antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dan berbaikan lagisampai dengan sekarang dan pihak keluarga sudah sering sekalimenasehati

tepatnya tanggal 11 Nopember 1986 sesuaiBuku Nikah Nomor / 23 / XI / 1986 tanggal 12 Nopember 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 tiga orang anak yaitu : anak pertama Ik umur 27 tahun sudah menikah.e anak kedua pr umur 25 tahun sudah menikah anak ketiga lk umur 15 tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon dan terakhir tinggal di Dusun Pondok Selawa PL Rambung

Rambung Bahorok;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakNopember 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon menumpang di rumah teman Pemohon yang letaknyamasih satu dusun dengan rumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa Saksi pernah beberapa kali melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon;e Bahwa pertengkaran Pemohon

Pemohon dan Termohon; Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Saksi II Pemohon.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun delapanpuluhan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon sekitar satu minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunandi Desa Perkebunan PL Rambung

Rambung Kec.

Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohonsudah didaftarkan di Pencatatan Sipil Kodati Il Medan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2020/PN Tbt Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16November 2017 disebabkan karena sakit; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan suami Pemohonmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu Dapot Hamonangan Sijabat, DanielSijabat, Junita Sijabat, Abed Nego Sijabat, dan Misael Sijabat; Bahwa Pemohon memohon penetapan untuk menjual tanah diKelurahan Rambung

; Bahwa suami pemohon adalah Jakner Sijabat (Almarhum); Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohonsudah didaftarkan di Pencatatan Sipil Kodati Il Medan; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16November 2017 disebabkan karena sakit; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan suami Pemohonmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu Dapot Hamonangan Sijabat, DanielSijabat, Junita Sijabat, Abed Nego Sijabat, dan Misael Sijabat; Bahwa Pemohon memohon penetapan untuk menjual tanah diKelurahan Rambung

tersebuttentang Permohonan Perwalian ini juga harus memperhatikan ketentuan Pasal33 ayat (4) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyebutkan wali sebagaimana dimaksud ayat (2) bertanggung jawabterhadap diri anak dan wajib mengelola harta milik anak yang bersangkutan danuntuk kepetingan terbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah ingin menjual sebidang tanah di Kelurahan Rambung

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------- 1 (satu)buah jeregen (potong) plastik warna putih berisikan getah rambung/karet (getah lump) sebanyak 1 Kg;------------------------------------Dikembalikan kepada pihak PT.Bridgestone ;--------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :~~~~~~e 1 (satu) buah jerigen (potong) plastik warna putihberisikan getah rambung/karet (getah Lump)sebanyak 1 Kgj 77 7Agar Dikembalikan kepada pihak PT Bridgetstone;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.

seharga RP. 4500 (empat ribu lima12ratus rupiah) perkilonya dan uangya sudah habisterdakwa gunakan untuk membeli rokok;~BRS Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan tidak terurai dalam putusan ini dan tercatatdalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPUES I TR EE=== Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah jeregen(potong) plastik warna putih berisikan getah rambung

penjara yang akan dijatuhkan haruslahdikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahee Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa melebihi masa tahanannyasebagaimana menurut ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf a jopasal 21 ayat (4) huruf b, maka Majelis memandang cukupalasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan jp == Se SS SS esomos Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu)Kg buah Jerigen (potong) plastik warna putihberisikan getah rambung

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yange 1 (satu)buah jeregen (potong) plastik warna putihberisikan getah rambung/karet (getah Lump)sebanyak 1 Kgj7 7 rrr6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.L000 , (ssrsar ior, sepa) pm

Biaya Pembelian Kayu Rambung Rp 15.458.600,00A.1.11. Biaya Pembelian Kayu Pinus Rp 64.039.000,00Halaman 8 dari 49 halaman. Putusan Nomor 605 /B/PK/PJK/2013Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas amarpertimbangan Majelis Hakim tersebut dapat diuraikan sebagai berikut :A.1.1. Pembelian Logs Rp69.034.510.423,001.

Biaya Pembelian Kayu Rambung Rp15.458.600,001.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 42 Alinea ke10bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktibukti dalampersidangan, data yang ada dalam berkas banding, keterangan PemohonBanding dan Terbanding dalam persidangan, Majelis berkesimpulan koreksipembelian kayu rambung sebesar Rp. 15.458.600,00 yang dilakukan

:Put.32536/PP/M.1/15/2011 tanggal 11 Juli 2011 tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan ini menyatakan bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak yang telah memeriksa dan mengadili sengketa bandingtersebut telah salah dan keliru atau setidaktidaknya telah membuat suatukekhilafan (error facti) dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumnyadengan telah mengabaikan fakta hukum dan atau peraturan perpajakan yangberlaku khususnya atas dibatalkannya koreksi pembelian kayu rambung

sebesar Rp15.458.600,00dilakukan karena Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak menyampaikan bukti biaya pembelian Kayu Rambung, namun hanyamenyampaikan foto copy sebagian Faktur Angkut Kayu Bulat dan LaporanMutasi Kayu, sehingga pemeriksaan lebih lanjut untuk menguji pencatatanBiaya Pembelian Kayu Rambung di pembukuan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) ke dokumen dasar tidak dapatdilakukan.b) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalampersidangan

Bahwa dalam proses pemeriksaan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak menyampaikan bukti Biaya PembelianKayu Rambung, namun hanya menyampaikan fotocopy sebagian FakturAngkut Kayu Bulat dan Laporan Mutasi Kayu, sehingga pemeriksaanlebih lanjut untuk menguji pencatatan Biaya Pembelian Kayu Rambung diHalaman 37 dari 49 halaman. Putusan Nomor 605 /B/PK/PJK/2013pembukuan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)ke dokumen dasar tidak dapat dilakukan.2).

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnnnnnn Bahwa ia terdakwa ARDIAN PRATAMA pada pertengahan danakhir bulan september atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2018, bertempat di di JIn.Letjend Jamin Ginting Lk Il Kel Rambung DalamHalaman 2

mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutaadalah terdakwa dan temantemannya.Bahwa saksi baru mengetahui cara terdakwa mengambil barangtersebut di Kantor Polisi setelah terdakwa tertangkap yaitu Berawal akhirbulan september 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersamaARDIAN PRATAMA (berkas terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO),DARMAWANSYAH Als MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBIGINTING Als ROBI (DPO), bersepakat untuk melakukan pencurian diGudang 88 berada di JIn.Letjend Jamin Ginting Lk Il Kel Rambung

dilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Bahwaterdakwa dan temantemannya telah mengambil barang berupa besi tua darigudang yang bertempat di Jin Letjen jaamin Ginting Lk II Kel Rambung

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota tepatnya dirumah saksi MARWAN JUMARNO atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak

adalah milik Saksi Marwan Jumarno;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenali barang bukti berupa sepasangsepatu dan (satu) bilah parang babat tidak bertangkai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016, sekira pukul 05.30 wib dirumah Saksi Marwan Jumarno yang terletak di Jalan Nangka No. 02Kelurahan Rambung

didepanpersidangan;Bahwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit laptop merk Accer warna hitam;1 (satu) bilah parang babat yang tidak bertangkai;1 (satu) pasang sepatu merk nike;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016, sekira pukul 05.30 wib dirumah Saksi Marwan Jumarno yang terletak di Jalan Nangka No. 02Kelurahan Rambung

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan sesuatu barang adalah berupa (satu) unit laptop merk Accer warnahitam;Menimbang, bahwa (satu) unit laptop merk Accer warna hitam tersebut adalahmilik sah dari Saksi Marwan Jumarno;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016, sekira pukul 05.30 wib di rumah Saksi MarwanJumarno yang terletak di Jalan Nangka No. 02 Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan

terdakwa mengambil barang yaitu berupal (satu)unit laptop merk Accer warna hitam adalah dengan tujuan untuk dijual lalu uang hasilpenjualan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016, sekirapukul 05.30 wib di rumah Saksi Marwan Jumarno yang terletak di Jalan Nangka No. 02Kelurahan Rambung

Rambung Timur, Kec. Binjai Selatan KotaBinjai, telah terjadi penggelapan becak bermotor milik saksi;Bahwa adapun jenis becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RYwarna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan KotaBinjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit becak bermotor milik saksiMehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor yang digelapkan tersebut jenis Honda Revo BK 2468RY, warna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan KotaBinjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit becak bermotor milik saksiMehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RY warna silverNomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. BinjaiSelatan Kota Binjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unitbecak bermotor miliksaksi Mehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RY warna silverNomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur, Kec. BinjaiSelatan Kota Binjai, telah terjadi penggelapan becak bermotor milik saksiMehamat Sinulingga;Bahwa adapun jenis becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RYwarna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

DONImengatakan kepada saksi korban Nanti ku tunggu kau dirambongmerah selanjutnya pada saat saksi korban melintas di Jalan PasarBatu Simpang Laut Tawar Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun yang mana terdakwa sudah menunggu saksikorban ditempat kejadian dan langsung menyetop mobil angkot yangdikendarai oleh saksi korban sehingga saksi koroban menghentikanmobil yang dikendarainya kemudian terdakwa DONNI FERNANDESNAINGGOLAN ALS.

denganmenggunakan kaki kiri sebanyak 1 kali;e Bahwa sebelumnya saksi sedang menyupir angkot GMSS JAYAsedangkan terdakwa menyupir angkot GMSS JAYA juga berebutpenumpang di jalan cokro Pematangsiantar sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa lalu terdakwamengatakan Nanti kutunggu kau dirambong merah danangkot saksi tidak ada penumpang maka saksi langsungpulang ke rumah untuk makan siang dan setelah makan siangSsaksi kembali mencari penumpang menuju di Simpang lauttawar nagori rambung

menggunakan satu buahaspak dan satu buah obeng serta menggunakan tangan paraterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bobi Silalahi mengalami lukadi bagian kepala sebelah kiri dan luka di leher bagian belakangsebelah kiri dan bengkak di bagian kening sebelah kiri sertamemar di bagian jari tangan sebelah kanan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Saksi II: JANNI NAPITUPULU;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira Pukul12.30 Wib bertempat di Jalan Pasar Batu Nagori Rambung

ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2004, saksi ikutmenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, selama masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bukittinggi, Kelurahan Rambung

sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swalana SuzuyaBinjai, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2004, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bukittinggi Kelurahan Rambung

Bukittinggi Kelurahan Rambung Timur 5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat JIn. T. Amir Hamzah KelurahanJati Makmur selama 4 tahun yang merupakan tempat tinggal bersama terakhir;4.

Tempat tinggal : Jalan Bukit Tinggi Kelurahan Rambung TimurKecamatan Binjai Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Afri Yanto Alias Pak Ogah ditangkap pada hari Selasa tanggal 4Desember 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/208/XII/2018/Resba dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 20182.

Ermansyahtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Bukit TinggiGang Inpres Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan Binjai Selatan; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena awalnya Saksimenangkap Wawan Setiawan Sembiring dan ditemukan 3 (tiga) Paketnarkotika jenis ganja yang dibungkus kertas nasi yang menurutketerangan Wawan Setiawan Sembiring Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang pada saat itu berada tidak jauh

Saksi Wawan Setiawan Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang adadalam Berita Acara sudah benar;Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 4Desember 2018 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Bukit Tinggi Gang InpresKelurahan Rambung Timur, Kecamatan Binjai Selatan; Bahwa pada saat Saksi ditangkap oleh Polisi ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis ganja yang dibungkus kertas nasi; Bahwa barang bukti

membeli seharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) paket yang dibungkus kertas nasi; Bahwa dari 5 (lima) paket yang dibeli Saksi dari Terdakwa, 2 (dua) pakettelah Saksi pergunakan dan pada saat penangkapan hanya 3 (tiga) paketSaja yang disita yang mana 3 (tiga) paket tersebut merupakan sisa dari 5(lima) paket yang dibeli Saksi dari Terdakwa; Bahwa Saksi membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwa pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2018 di Jalan Bukit Tinggi Gang InpresKelurahan Rambung

dibungkus kertasnasi dari kantong celana sebelah kanannya, dan narkotika jenis ganjatersebut diterima oleh Saksi; Bahwa Saksi tidak memiliki izin atas narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 4Desember 2018 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Bukit Tinggi Gang InpresKelurahan Rambung