Ditemukan 3810 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN
76 — 41
76 — 41
Terdakwa.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksisaksiyang meringankan ( ade charge) yang pada pokoknya memberikan sebagai berikut :RIFKI HERMANSYAH Als EKIBahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar antara saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN mempunyai hubungan yaitu suamiistri.Bahwa dari hasil pernikahan saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRIHUSNA RADITYA dan ABDUL ROJAK
Selatan, karena saat itu yang saksi lakukanadalah saksi sedang mengobrol di kamar dengan terdakwa, saksi berada dirumah terdakwa dari tanggal 22 Nopember 2010 sampal dengan tanggal 23April 2010, selama saksi berada di rumah terdakwa, saksi hanya mengobrolHal 15 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seldengan terdakwa di kamar terdakwa dan selama saksi berada di rumahterdakwa saksi tidak melihat saksi ANDRI YENI, lalu pada tanggal 23 April2010 sekitar jam 06.00 wib saksi pulang kerumah.ABDUL ROJAK
Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th).Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah .Jl.
Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th). Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah Jl. Kalibata Timur Kavling 2 25 Rt 001 / 001 Pasar Minggu,Jaksel, tidak ada terjadi apaapa , namun pada tanggal 17 April 20102010 antara terdakwa dengan saksi ANDRI YENI terjach cekcokmulut.
fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal (5) huruf a yaitu bahwa setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangganya terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaHal 19 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa bahwa pada dari hasil pernikahannyatersebut, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA(21 Th) dan ABDUL ROJAK
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Idm. Tanggal 3 Mei 2016 — RAJAB Bin H.HARUN Alias BURHAN sebagai Penggugat
lawan
RUKIYAT, Dkk sebagai Para Tergugat
29 — 9
29 — 9
Nama: ABDUL ROJAK, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Blok Gandu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Turut Tergugat Ill;5. Kuwu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selaku Turut Tergugat IV;6.
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1635/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- MenetapkanPemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) berupa:
- Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00
(satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Termohon;
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1. 500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah);
sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Termohon;
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — pemohon1, pemohon2
11 — 3
11 — 3
PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jumrowi bin Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Seritanjung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rohana binti
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) dengan PemohonII (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.
Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAG2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) denganPemohon II (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Pemohon I dan Pemohon
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Pwk Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Rojak bin Sahidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Panyindangan, RT 004, RW 002, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk
Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telan melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggall Desember 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSajidin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rojak dan Kosasih,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk Kosasih dan Rojak, maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6.
Register : 01-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0171/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
TIRTA ABDUR ROJAK IBNU PAMUJI bin SUGENG PAMUJI umur 8(delapan) tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa.....5.
Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama Ageng PamujibinSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidak tahu kapanPenggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK
Zahra Sehandikalias Anaria Zahra binti Piter Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama AgengPamuji binSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat 16 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di JalanSintangPontianak Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Abdul Rojak ) terhadap Penggugat ( Widya Pratiwi, Sh, Binti A. Djamaludin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Abdul Rojak) kepada Penggugat (Widya Pratiwi, SH binti A.Djamaludin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan
Abdul Rojak ) terhadap Penggugat ( WidyaPratiwi, Sh, Binti A. Djamaludin );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumiuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6. 5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
Abdul Rojak, selain itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun.
Abdul Rojak bin Zaenal Abidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 04-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 592/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurjen Abdul Rojak bin Sarwasih ) terhadap Penggugat ( Nur Malina Oktaviani binti Samsudin );
- Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nurzaky Alfarizqi Pratama bin Nurjen Abdul Rojak, berumur empat tahun, berada di bawah
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sarmah Rt 01Rw 01 Kelurahan Parigi Lama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanAbdul Rojak bin H.
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 April 2018 —
12 — 17
12 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Rosita Binti Rojak); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rojak bin Tolib) dengan Pemohon II (Aida Maryam binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
- Membebankan
PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Abdul Rojak bin Tolib, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp Jeungjing Rt. 004Rw. 003 Desa Jeungjing Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,disebut sebagai
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak binTolib) dengan Pemohon Il (Aida Maryam binti Uding), yangdilaksanakan pada Tanggal 27 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
SUPRIHATIN BINTI ABDUL ROJAK , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik angkat Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan biodata dalamAkta Nikah ;c.
karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkaraMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 , telah terbukti bahwa pemohon berstatus isteriyang bernama SUMINI BINTI MATYASIR dan telah menikah dengan seorang suami bernamaSARWONO BIN KASANWIRJO dan selama menikah belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon, telah mengajukan 2 orang saksi yakni NOTO BIN MAT YASIR danSUPRIHATIN BINTI ABDUL ROJAK
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2725/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rojak bin Sueb)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratnaningsih Humairoh binti Bambang Suparmudji)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Aura Putri Alika binti Abdul Rojak. Bekasi, 28 Maret 2012 (umur 8tahun)b. Muhamad Qiyan Alfaro binti Abdul Rojak. Bekasi 29 Juli 2015 (umur5 tahun);2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2019 —
16 — 12
16 — 12
Rojak, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah dasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Rojak dan DidingHasanudin Bin K.H. Hasbullah yang telah memberikan keterangan di bawahHalaman?
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa ketika pelaksanaan nikah tidak ada petugas dari KantorUrusan Agama, tetapi ada Bapak Ustad Rojak orang yang menikahkan. Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adalah saksi sendirisebagai Kakak Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak H. Aka Tirta (Saudara dari Pemohon I) dan Bapak HeriSeptian (Saudara dari Pemohon Il). Bahwa Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai.
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tgt Tanggal 9 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAIJAN
Terdakwa:
H. AMBO UPE BIN H. JAFA
35 — 7
PAIJAN
Terdakwa:
H. AMBO UPE BIN H. JAFA
35 — 7
ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yaya bin Rojak) dengan Termohon (Ade Hajijah binti Pandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Malausma Kabupaten Majalengka;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (Yaya bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'
Register : 28-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 256/Pdt.P/2023/PA.Dpk Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
- Menyatakan anak yang bernama : Rahmawati binti Abdul Rahman alias Abdul Rojak, lahirdi Depok pada tanggal 30 Maret 2006, belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 7 ayat ( 1 ) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan 1 atas Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;
- Memberikan izin/Dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Rahmawati binti Abdul Rahman alias Abdul Rojak dengan lelaki yang bernama Doni bin Yulianto;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Stb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
34 — 17
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
34 — 17
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya