Silaen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018di Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.RgtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 12 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Lintas Timur, RT 011, RW004, Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai

Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanLintas Timur, RT 011, RW 004, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 25 Agustus 1965, Agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Buluh Rampai (blokB), Rt. 008,Rw. 003, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon

Hal ini bersesuaianpula dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 145/SKGBLR/VI/2019/131, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 17 Juni2019;8. Bahwa sejak kepergian Termohon dari rumah, Pemohon sudahberusaha mencoba mencari Termohon. Akan tetapi, Sampai saat initidak diketahui lagi keberadaannya;9. Bahwa Pemohon dan Termohon juga sama sekali tidak adaberkomunikasi lagi;10.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xx umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dixx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahsepupu dari Pemohon

Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi hanya menasehati Pemohon;2. xx umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahadik sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk pencatatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ini adalah sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Agustus 2010 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

perundangundangan dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Rgt2 ATs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 07Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 010 Rw. 004, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi

Riau sebagai Pemohon,melawan , tempat dan tanggal lahir Medan, 13 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 010Rw. 004, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Seberida Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib saksiHendri Husono Als Ucil menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Narkotikajenis shabushabu kepada pembeli dan terdakwa pergi mengantarkanNarkotika jenis shabushabu tersebut kemudian sekira pukul 16.00 Wibterdakwa kembali ke pondok pancing dan menyerahkan uanghasilpenjualan Narkotika jenis shabushabu kepada saksi Hendri Husono Als Ucilsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

Seberida Kab. Indragiri Hulu.

Seberida Kab. Indragiri Hulu. selanjutnya saksi Hendri Husono Als Ucilmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan shabu kepada pembeli danterdakwa dijanjikan upah uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan bisa memakai shabu gratis.

Seberida Kab. Indragiri Hulu, sekira pukul 15.30 Wib Sdr. Hendri Husonomenyuruh terdakwa untuk mengantarkan shabushabu kepada pembeli laluterdakwa pergi mengantarkan shabushabu tersebut, sekira pukul 16.00 WibTerdakwa kembali ke pondok pancing dan menyerahkan uang hasil penjualanNarkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/37/II/2001,tertanggal 19 Februari 2001;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16Februari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/37/II/2001, tertanggal 19 Februari2001;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak memiliki 1 oranganak ;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1997 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama Rasiti binti Darum, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenHal 1 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0269/Pdt.P/2016/PA.RGTIndragiri Hulu, dan sekarang Pemohon telah bercerai dengan Rasiti bintiDarum;2.

Bukti SaksiSaksi . xxxxx, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Sawit Mandiri RT.15 RW.05 Kelurahan Seberida KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 354/Padt.G/2020/PA.RgtBatang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isiri,menikah pada tahun 2014, di Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah

perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal06 Juni 2020, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Termohonpulang ke rumah kakak Termohon setelah dijatuhkan talak oleh Pemohon;Bahwa sejak itu Pemohon tidak pernah lagi berkomunikasi denganTermohon;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Jalan Lintas Timur RT.16 RW.05 Kelurahan Seberida

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, mengakusebagai ibu kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suherdimansebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 yanglalu di Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Balilas, Propinsi

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagaiteman dan tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suherdiman,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 yanglalu di Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Balilas,

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 19 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Truka Jaya, Rt.018, Rw.006,Desa BuluhRampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu

sebagai Pemohon,melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Medan, 27 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTruka Jaya, Rt.018, Rw.006,Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Petala BumiRT.015/RW.004 Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida KabuaptenIndragiri Hulu Propinsi Riau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Petala Bumi RT.015/RW.RT.004Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu PropinsiRiau, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing sudahmandiri

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.RgtAL, zSIF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir di Mojokerto, 05 Juni 1974 (46 tahun), agamaIslam, N.I.K xxx, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, nomor handphone (xxx),tempat tinggal di Xxx Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu

Sukakarya,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru di rumah milik Penggugatselama 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu hingga berpisah.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a. XXxx, tempat tanggal lahir di Pekanbaru, 01 Agustus 2001;b.

Jumain kerumah saksi dengan menggunakan mobil miliknya,kemudian Saksi Supri membuang senjata gobog milik Korban Maradona yangtelah patah menjadi 2 (Dua) bagian kedalam kolam yang berada disebelahkanan caf Saksi Efendi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dkk mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia sebagaimana berdasarkan Surat Visum et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertanggal 23 April 2015 ditandatangani oleh Dr.

training warna cokelat berlogo Real Madrid,Singlet warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo ;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan surat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti surat yaitu hasilVisum et Repertum Nomor 192/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dariPuskesmas Seberida

Jumain terkenatusukan oleh Korban Maradona saat berebut senjata gobok yang dipegangoleh Korban Maradona; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 192/350/IV/2015tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida, yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa penyebab kematian korban adalah akibat benturanbenda tajam dan benda tumpul pada kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut

diartikan bahwa akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia yang diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Nomor192/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida

J, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bersama dengan ZULFIRMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;e Bahwa setelah sampai ditujuan saksi

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;Bahwa dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida

Saksi ZULFIRMAN Bin DASRIL, (di bawah sumpah);e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan ROY SANDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;Bahwa setelah sampai

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;10Bahwa Dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida

Seberida, Kab.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Huluyang berhak memeriksa dan mengadili, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabusabu.

Saksi SALAMAH alias AMA bin MARIKIN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 04.30 wib diJalan Lintas Timur Simpang Kasus Depan Wisama Alif BelilasKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu ; Bahwa sebelumnya hari Kamis tanggal

pekerjaan Wartawan, bertempattinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunSaksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxxPdt.G/2018/PA.Rgt= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seberida

pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunSaksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor xxxPdt.G/2018/PA.Rgt= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seberida

SALINANPUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas permohonan isbat kumulasi cerai yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXUMUr 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan karyawan swasta bertempat kediaman di RTXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXKXXXXXKXXKX Umur

J, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bersama dengan ZULFIRMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;e Bahwa setelah sampai ditujuan saksi

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;Bahwa dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida

Saksi ZULFIRMAN Bin DASRIL, (di bawah sumpah);e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan ROY SANDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;Bahwa setelah sampai

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;10Bahwa Dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida