Wolio Kota Baubau/DesaKarumpa Kec. Pasi Lambena Kab. Selayar; Agama > Islam Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : SD (Tidak Tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 30 Juli 2017 s/d tanggal 18Agustus 2017; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September 2017;2.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Lk. ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Selanjutnya terdakwa berhasildiamankan oleh warga sehingga terdakwa bersama barang bukti langsungdibawa ke kantor Polsek Wolio untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Wolio Kota Baubau, terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan korbanADIN Als. ADE telah mengambil barangbarang milik koroan berupa 1 (satu)buah amplifier merk Targa dan 1 (satu) buah Speaker merk Canon, serta 2 (dua) buah dompet;.

Wolio Kota Baubau,terdakwa yang saat itu sementara berjalan kaki dan ketika melintasi rumah korban,terdakwa memiliki niat untuk masuk ke dalam rumah tersebut.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/02/III/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 2 Maret 1990, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Kolowa, tanggal 1 Januari 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan Batupoaro,Halaman 4 dari 15 Hal

SAKSI Il, lahir di Kabaena, tanggal 1 Januari 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan

fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 225/02/III/1990, tertanggal 2 Maret 1990, yang merupakan akta otentik,dan telah dinazegelen Kantor POS, serta cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukumantara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antara Pemohondengan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 2 Maret 1990 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0252/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeBahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.24.06.11/pw.01/162/2016, tertanggal 28 Maret 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2006 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabukdan pemakai narkoba sampai memukul dan mengelurkan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

,M.Si, Jenis kelamin Perempuan, Umur 57 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Bhakti Abri, Nomor 9F, RT.03.RW.06, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Pihak Kedua / Tergugat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas,akhirnya menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketamereka itu seperti yang telah mereka nyatakan dalam kesepakatan perdamaiandihadapan Hakim

,M.Si, Jenis kelamin Perempuan, Umur 57 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Bhakti Abri, Nomor 9F, RT.03.RW.06,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini didampingi Arifin, S.H. adalah Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 139,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaubauHalaman

Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2019 sampaidengan tanggal 07 Juni 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni2019;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubaumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai terkaitdengan tindak

Wolio Kota Baubauselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksiHerman Alwi, saksi Sarman Iskandar, saksi Yoga Dewananta dan saksiNonong Suwarno serta beberapa anggota Kepolisian Sat Res NarkobaPolres Baubau yang merupakan tim ketika itu melihat terdakwa di depanrumahnya sehingga langsung mengamankan terdakwa selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan serta dilakukan interogasi dimana darihasil interogasi terdakwa mengakui bahwa ada tas hitam milik terdakwayang disimpan

Wolio KotaBaubau;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan saksi berada ditempatkejadian perkara karena saat itu Saksi termasuk salah seorang dari anggotatim dari Polres Baubau pada satuan fungsi reserse narkoba bagianoperasional lapangan yang melakukan penangkapan di tempat kejadian;Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubaumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai terkaitdengan tindak pidana narkotika jenis shabu sehingga pihak Kepolisian SatRes

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NURFADILAAL.

Saksi NURFADILA Alias NUR Binti FEDRIK MATALUMUAL:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sementara memasak air minumdi depan rumahnya

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi MUHASBI LAMADIKE Alias HASBI Bin YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi IDA Binti SAHAKA :>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : NUFRIN DANE Alias ONO Bin LA DANE:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi korban, Nurfadila ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.

Bahwa Penggugat adalah cucu dari La Wolio yang semasa hidupnya pernahmenjabat sebagai Parabela Kancinaa;2. Bahwa semasa hidupnya La Wolio dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: La Daimu, La Pala dan Wa Pandi dimana LaWolio, La Daimu, La Pala dan Wa Pandi telah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya La Daimu pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Wa Asi;4. Bahwa dari perkawinan La Daimu dan Wa Asi tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1.

Ikhsan;Bahwa Wa Pandi meninggal dunia semasa remaja sehingga tak punyaketurunan;Bahwa semasa hidupnya La Wolio di samping dikaruniai anak dan cucutersebut di atas juga memiliki beberapa bidang tanah yang semasahidupnya diolah dan dikuasai secara terus menerus hingga La Woliomeninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa setelah meninggalnya La Wolio salah satu bidang tanah peninggalanLa Wolio tersebut dikuasai oleh salah seorang anaknya yang bernama LaDaimu dan tanah peninggalan La Wolio tersebut dilanjutkan

Kasasi yangbernama La Kamomo membantah dalil Penggugat/Termohon Kasasitentang kuburan tersebut, sebab saksi La Kamomo yang membuat batunisan La Daimu atas surunan Penggugat/Termohon Kasasi yang lokasinyabukan kuburan yang ada di tanah sengketa tetapi yang terletak di Desa lainyaitu di Desa Kaluku Baari yang jaraknya cukup jauh dari tanah sengketa,dan jika Judex Facti lebih teliti lagi menilai semua buktibukti dandihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, yangmengatakan bahwa La Wolio

memiliki 3 (tiga) orang anak, padahalkenyataannya La Wolio hanya memiliki 1(Ssatu) orang anak yang bernamaWa Asi, telah menunjukan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi mengadaada dan selalu memberikan keterangan yang tidak benar, demikian pulaterhadap kepemilikan atas tanah sengketa;Berdasarkan bukti tersebut seharusnya Judex Facti mendugaketidakbenaran data yuridis maupun data fisik yang diberikanPenggugat/Termohon Kasasi kepada Badan Pertanahan Kabupaten Buton,karena nyata sekali kebohongan dalil Penggugat

LA ENI Bin LA ANA;Ambon;31 Tahun / 3 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Jabal Rahman, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota BaubaIslam;Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1.Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal19 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 20 Agustus2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanLa Ono BinLa Baa, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika Saksikorban La Ono BinLa Baa berkumpul bersama temantemannya yang sedang minumminuman keras tibatiba datang Terdakwa bersama temannya lelaki Nandos yanglangsung menghampiri Saksi

RUDI Bin LA ALItelah dipanggil secara patut, tetapi saksisaksi tidak dapat hadir karena saksisaksitersebut berhalangan, maka atas persetujuan Terdakwa, Majelis Hakimmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Wolio,keterangan mana pada pokoknya dikutip sebagaimana tersebut di bawah ini:1.

SaksiLA ONO Bin LA ABA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakan sebilah badik;> Bahwa

LA ENI Bin LA ANA:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenikaman yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi koroban, LA ONO;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama temannya yang bernama LelakiNandos dengan mengendarai sepeda motor dari arah pelabuhan Murhum danketika melintas di lapangan Merdeka

PENETAPANNomor :113/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani (didepan Pemadan ), Kelurahan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan TukanBatu , bertempat tinggal di jalan Bintara (Aspol dirumah Serka Joko Wibowo ), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 12 April 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:il Bahwa pada tanggal 17 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/14/IV/2003, tanggal 1April 2003;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih 5 tahun, namun demikian keadaan rumah tangga penggugat dalam keadaan rukundan harmonis.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama

PENETAPANNomor 253/Padt.G/2020/PA BbKES bash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Juli 2020yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor253/Pdt.G/2020/PA Bb, bertanggal 1 Juli 2020 yang isi pokoknya

Penetapan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA Bbberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau.

Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal 7 Juni 1996;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980

, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,melangsungkan penikahan pada hari Jumat tanggal 7 Juni 1996berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau. Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:86/02/V 1/1996, tanggal 7 Juni 1996;Halaman 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 302/Padt.G/2020/PA BbBahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kadolokatapi, tanggal 8 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko, tanggal 1 Agustus

1969, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberitanggal;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut (P), Tergugattelah membenarkannya dan mengakuinya;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 15 Desember 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang Sembako, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1995 di Kota Baubau;Halaman 13 dari 25 Hal.

Wolio Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan H. SIALI ANAIDI;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Al Hibaya;Sebelah Barat berbatas dengan Bahrun ;Bidang KetigaSebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 326/Kel.Tomba tahun 1994 atasnama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut terletak diJalan Chairil Anwar (Belakang Ex. Bioskop Anda) Kel. Tomba, Kec.

Wolio KotaBaubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan LaOde Kiki;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatas dengan Amiludin;Sebelah Barat berbatas dengan La Ode Kiki;Bidang keempatSebidang tanah/Kintal bersertifikat hak milik nomor: 00740/kel.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama Drs.Ec.H.SIALI ANAIDI beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (Depan Baubau TV), Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh.

Wolio Kota Baubau yang menjadi salah satu Obyek Sengketa Harta Warisandari Alm. H. SIALI ANAIDI BIN ANAIDIdiatas, untuk itu Para Pengggat memohonpula agar Tanah tersebut DIPERHITUNGKAN SEBAGAIBAGIAN PARATERGUGAT;Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Para Penggugat sebagai bagian AhliWaris dari Alm.HANAK PEWARIS, maka Para Penggugat menuntut Hak dari HartaWarisan Obyek Sengketa tersebut, agar kiranya Para Penggugat juga dapatmerasakan dan menikmati hasil jerih payah Alm.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama ANAK ALMARHUM beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh. Husni;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Adalah Harta Warisan atau Tirkah Peninggalan almarhum ANAK PEWARISyang belum dibagi Waris oleh Para Ahli WarisnyaYaitu Para Penggugat danPara Tergugat;.

Wolio, Kota Baubau atau setiaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang berupa 40 (empat puluh)lembar pakaian kemeja wanita yang tersimpan di dalam kantong plastik (kresek)berwarna biru yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Alni Als Alni Bin Abdinadengan maksud untuk dimiliki dengan/secara melawan hukum, adapun perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan dengan cara sebagai berikut

Syawal Als Syawal Bin La Ode Husaena (keduanya anggotaKepolisian Sektor Wolio) melakukan pengecekan ke lapangan (TKP) dansetelah memperoleh informasi dari beberapa warga di sekitar selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan beberapa sisa bajukemeja wanita milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina yang belum sempat terjual,setelah itu Terdakwa berikut barang bukti diamankan di Polsek Wolio untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina tanpaseijin

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah baju/pakaian perempuan jeniskemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantong kresekwarna biru; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut; Bahwakronologis kejadian sebagai berikut: Saksi keluar dari Toko Sejati Mum!

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa adapun barang milik saksi Alni yang hilang adalah baju/pakaian perempuanjenis kemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantongkresek warna biru;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.

Kartini No.41, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telah mengambil barangberupa kemeja perempuan yang berjumlah 40 (empat puluh) helai yang tersimpan dalam 1(satu) buah kantong plastik.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak Kumulasi Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Jaban Nur bin Sultan Maruli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PDAM Kabupaten Buton, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, Perumahan PDAM Kabupaten Buton,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhaeni Daeng Bollo binti Haeruddin Daeng Rani, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diJalan Bulawambona, RT.002/RW.003, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan dahulu di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 2 Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon ( di depan sidang Pengadilan Agama Baubau);4.

No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuanya, namun sekarang Termohonsudah pergi dari rumah sampai saat ini tidak tahu kemana perginya,sedang Pemohon tinggal di rumah Dinas PDAM Kabupaten Butom diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 7 dari 17 Put.

G/2019/PA BbKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, disebut Pemohon V.BAISU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir, Baubau, Tahun 1967, AgamaDARMAN ALIASIslam Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPemohon VI.LA NDUNDU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir,Baubau, 12 Desember 1970 Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.003/RW. 003, Kelurahan Desa Lakambau

Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama La Igi bin La Bani danWambeo Binti La Adi melangsungkan pernikahan menurut Islam,dahulu di Desa Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sekarang Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada 1943;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan orang tua para Pemohon adalah Bapak KandungHalaman 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

Menetapkan bahwa Pernikahan, (almarhum La Igi bin La Bani) dengan(almarhumah Wambeo binti La Adi), yang dilaksanakan dahulu di DesaKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada 1943 adalahsah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

G/2019/PA BbMuhana dan Tausu, namun anak pertama bernama La Balya telahmeninggal dunia sekitar akhir tahun 2004 karena sakit, dan La Balyasendiri sebelum meninggal telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saliya dan telah memiliki 4 orang anak yang masingmasingbernama Baisu, Darman, Hasnia dan Hasni;Bahwa, setahu saksi orang tua para Pemohon dan Termohon hinggakeduanya telah meninggal, belum memperoleh akta nikahnya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (SekarangKecamatan

tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari Termohon tersebuttelah memenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum Termohon berhak mewakiliTermohon dalam perkara ini untuk beracara di muka sidang Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang bahwa, yang menjadi masalah pokok dari permohonanpara Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikan putusanpengesahan (itsbat) nikah atas nama kedua orang tuanya yang telahmeninggal dunia dimana pernikahannya dilangsungkan pada tahun 1943 diKecamatan Wolio