Ditemukan 19004 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 287
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
101 — 15
101 — 15
JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
76 — 14
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.
nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.A/2014/PN.Mll Tanggal 26 Agustus 2014 —
129 — 64
129 — 64
Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.
oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3 KEBERATAN III:Fakta hukum, surat bukti dari Tergugat II dan IV (Saidan Sidik dan Fatimah),memberikan surat bukti bertanda TI yaitu Surat Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 287 K/Pid/2010, tanggal 12 Mei 2010 atas nama Terdakwa Saidan Sidik,dalam Perkara Nomor 887/Pid.B/2008/PN.KIS., tanggal 29 April 2009 objek perkaraadalah sebuah tanah/rumah, terletak di Jalan Teratai Lk. II Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, korban/pengaduan adalah ZulkifliHal. 11 dari 16 hal.
Nomor 287.K/Pid/2010 tanggal 12 Mei 2010, objek perkaraTanah/Rumah yang dijual oleh Saidan Sidik kepada Zulkifli/Ida Sutrisni sehargaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah lunas dibayar oleh Zulkifli/IdaSutrisni, tetapi sampai saat ini, Zulkifli dan Ida Sutrisni, mengatakan perkaranyatidak pernah dipanggil untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kisaran?
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Gunung Anyar Surabaya, Padatanggal 11Desember tahun2007, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 287 / 02 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan. Gunung Anyar surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah milik bersamayang ber Alamat di,Kecamatan. Gunung AnyarSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 03 ( Tiga ) orang Anak yang bernama :1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/XII/2007,tanggal 12 Desember 2007 telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, ditandai T.1;2. Fotokopi Kartu keluarga (KK) No. 3578250101085582,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai T.2;3. Fotokopi salinan percakapan Penggugat dan Tergugatvia Whatsup (WA), bermeterai cukup, ditandai T.3;4. Fotokopi Surat Keteranganno.474.4/064177.x/436.7.13/2019 tanggal 09092019 atas nama M.
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pdt.P/2024/PN Sda Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Richa Rahmatin) bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Salim Abdul Ghani, lahir di Surabaya, tanggal 9 Desember 2021, untuk melakukan perbuatan hukum proses balik nama, dan jual beli sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 222, seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi Nomor: 1403/1990, tertanggal 15-3-1990 (lima belas Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh), yang terletak di Desa Gedang
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
135 — 10
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
135 — 10
Hak Milik No.00016 atas nama Penggugat (Asmanah) tertanggal 27 September 2021;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 336/2000 atas nama ACAK tertanggal 18 April 2000;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor Nomor 350/2007 atas nama Tergugat tertanggal 05 September 2007;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 —
6 — 1
6 — 1
berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:287
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 287/04/VIII/2008 tanggal O1 Agustus 2008 ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutinah
37 — 5
Sutinah
37 — 5
Pemohon, Bulan lahir Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Ngwdan Nama Ayah Pemohon dalam KTP Pemohon Nomor3521104802650003 dan dalam KK Nomor : 3521100705090039sebelumnya tertulis Tanggal lahir Pemohon pada 08021965 padahalseharusnya Pemohon lahir pada 17061965 dan nama Ayah Pemohon yangsebelumnya tertulis Mul Slamet seharusnya Mulyo Suwito sesuai SuratKeterangan Desa No : 415/1348/404.030.012/2019 pada tanggal 10Oktober 2019 dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No:287
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/PTA.Plk Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
112 — 31
112 — 31
untukmengulang kembali proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi oleh karenaterdapat kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat/Pembanding sudah ditegur agar dalam tenggang waktu 1bulan membayar kekurangan biaya tersebut, ternyata tidak membayarkekurangan biaya perkara tersebut, maka sesuai dengan Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 09 Februari 2017 Nomor :W16A2/287
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Membebankan Biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalu pemeriksaan dilanjutkanoleh Hakim dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/287/DOB/X/2021 tanggal
Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 7 Mei 2009 — DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI
34 — 20
34 — 20
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 287 / 2002 antara BUDI KRISTANTOdengan DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI, diberi tanda bukti P. 4 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411 / 03 /45142 atas nama Kepala KeluargaBUDI KRISTANTO , diberi tanda bukti P. 5 ;7.
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 210/PDT.P/2015/PN.Jmr. Tanggal 15 Desember 2015 — YAROH
68 — 2
68 — 2
Foto copy Surat Keterangan No.770/287/19.06/2013,yang dikeluarkan oleh Desa Sarimulyo, Kec Jombang,Kab Jember , sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7.
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tertanggal 11 Maret 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:287
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0464/010/III/1995 tertanggal 11 Maret 1995 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11.7/Pw.01/287/2014 , tanggal21 Februari 2014;.
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42690/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 32
121 — 32
Peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.MemutuskanMenyatakan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP3068/WPJ.07/2011tanggal 08 Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00004/287/09/056/11 tanggal 10 Februari 2011, sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Dth1.Bahwa Penggugat telah melangsugkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi Maluku Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/12/IV/2010, SERI : DK, tanggal30032010:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan kKeduanya bertempattinggal bersama semula di Kota Ternate selama kurang lebin 4 Tahun,setelah itu pindah ke rumah saudara