Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 6
103 — 6
Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Tbaternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor300/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 29 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
perkara 818/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 14 Agustus2019 dan 5 September 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
No. 0166/Pdt.G/2019/PA.Ngrpatut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias/ tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengandibacakannya surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4846/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa akibat Termohon tidak merasa cukup atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, oleh karena hal tersebut Pemohonmerasa sudah tidak tentram berumah tangga dengan Termohon yang setiaphari selalu mencaricari alasan untuk bertengkar dan mengungkitungkitpersoalan terdahulu;Menimbang, bahwa Termohon atau kuasanya tidak pernah hadirsetelah persidangan tanggal 03 Desember dan pada pelaksanaan medias
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 6 dari 11dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiranTermohon tidak disebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon, baiksecara langsung ataupun melalui kuasanya, agar rukun lagi dengan Termohondan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor836/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 15 Oktober 2021 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 49
36 — 49
ditetapbkan Pemohonyang didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh alasan yang sah, namunMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPemohon, baik secara langsung ataupun melalui kuasanya, agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor293/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 April 2021 dan tanggal 30 April 2021Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Yuliana binti M. Arpah.K.
Tergugat:
Ibrahim SH.I bin H. Abdul Wahab
36 — 1
Yuliana binti M. Arpah.K.
Tergugat:
Ibrahim SH.I bin H. Abdul Wahab
36 — 1
halaman putusan Nomor 694Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal O07 Januari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 17Januari 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
meskipun kesaksian saksi Tergugat telah memenuhisyarat pembuktian, namun kesaksian a quo tidak dapat melemahkan alasangugatan Penggugat, sebaliknya kesaksian tersebut justeru memperkuat alasancerai yang diajukan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dan telah ada upaya untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias