Ditemukan 9249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alle abel albe ale abe ableh abie aboe aple
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 5
  • beberapa pertimbangan tersebut diatasditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat terpecah (broken marriage) yang berakibatkepada tidak ditemukannya rumah tangga bahagia, (tidak mendapatkansakinah, mawaddah wa rahmah) sebagaimana tujuan perkawinann yangtercantum pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinann dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah AlRuumayat (21) yang berbunyi:Bye AR Ueay (Gall ALA Ig) aS uadtl ye 8) GIR Gf able
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 94
  • :Jess gil Ipikaad Gis 3 aSwdsl 43 oS ols Sl able Sesaa5 59 6353 pSissHalaman 68 dari 83 Halaman Putusan Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.PykArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan parapihak dari kemelut rumah tangga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
271 — 225
  • both holding shares for thebenefit of the Nusa Tenggara Partnership) to transfer 7% (seven percent) oftheir shareholding in the Company, which consists of 478,384 shares, to PTPukuafu Indah, an Indonesian limited liability company, at a price to bedetermined by agreement between NIL and NTMC and the Government ofIndonesia pursuant to Article 24 of the Companys Contract of Work for the 7%interest offered by NIL and NTMC to the Government of Indonesia in March2007, provided, first that NIL/NTMC are able
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48
  • Sgm.lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan pecah, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sudah tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dan Termohongugat sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:O290 eSin Sarg lal gia Lely jl pSuail yo oS) gl> ul able
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Tuan ISMERDA LEBANG, dk VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI, Tbk.
483 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • We will, from time to time and to the extent permitted byapplicable law, provide the Charterer with appropriatefinancial support, so that the Charterer will be able to dulyand punctually perform its obligation under the BBC....(digaris bawahi oleh Pemohon Kasasi).Terjemahannya dalam bahasa Indonesia adalah sebagaiberikut:...
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 046/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 14 April 2011 — Indarto Prasetyo Nugruho Achmad Budiono Ndari Kamaril Tastuti
62 — 23
  • beberapa pertimbangan tersebut diatas ditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuatikatan pernikahan Pemohon dan Termohon pecah (brokenmarriage) yang berakibat kepada tidak ditemukannya rumahtangga bahagia, (tidak menemukan keadaan sakinah, mawaddahdan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum padapasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinandan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah Al Ruum ayat(21) yang berbunyiB50 ASE easy Lait) SEL AIS GF Rail Gye AST GIR Gf able
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
PT. SYAQUA INDONESIA
Termohon:
PT. WAHANA LESTARI INVESTAMA
141 — 69
  • Januari 2018 2018 8 Februari 2018 0ID . 4 Februari . 28.728.0288 IN1801001W 4 Januari 2018 2018 8 Februari 2018 00ID . 4 Februari . 39.480.0289 IN1801001W 4 Januari 2018 2018 8 Februari 2018 00ID . 4 Februari . 62.496.290 IN1801001W 5 Januari 2018 2018 8 Februari 2018 000ID . 4 Februari . 59.220.0291 IN1801001W 7 Januari 2018 2018 8 Februari 2018 00ID . 4 Februari . 15.002.292 IN1801001W 7 Januari 2018 2018 8 Februari 2018 A00ID 10 Januari 4 Februari . 50.803.293 1nN1801001W 2018 2018 B RebrUaihh able
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. GIRI SANTOSO, sebagai Direktur Utama PT.Pertamina Trans Kontinental, yang beralamat di Jln.Kramat Raya No.29 Jakarta 10450, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pieter V.K. Ruru,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Juni 2017 dibawah register No.170/21/SK.Huk/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II; 2. FREDERIK, sebagai Direktur PT.Gamter Jaya, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RI, yang beralamat di Komplek Perkantoran Yos Sudarso Megah Jln.Yos Sudarso No.1 Blok B Kav.17-18 Tanjung Priuk Jakarta Utara 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andy Nababan, SH., Dwi Widhi Nugroho,SH,M.Hum. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 21Juni 2017 dibawah register No.180/ 22/SK.HUK/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat Intervensi; 3. SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I; Melawan : TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH., Pengacara pada Advocates and Legal Consultans Muhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan Purbaya No. 469 Kavling Blok J Rt 08 Rw. 06 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : HK.04.00/ 093.03/ DU/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 25 Juli 2017 dibawah nomor 216/36/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
379 — 583
  • Lingkup Pertama Pilotage; Mooring tug boat assistance; Mooring ropes; Berthing laid up (jetty) Connect&disconnect shoreline for fresh water; Supply fresh water includes hoses; Shore crane/MPC (stand by 24 hours) from ship deck to jetty,jetty totrucks; Fire watchman&equipment (stand by 24 hours) and able for fire; Paramedic&ambulance;Hal. 3 dari 79 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
129 — 58
  • Adapunmengenai laporan keuangan yang tidak diaudit olehakuntan publik tetap disampaikan oleh Tergugat dengan pertimbangankondisi keuangan Tergugat yang saat itu tidak dapat membayar auditoruntuk melakukan audit laporan keuangan yang disampaikan Tergugat,hal mana sesuai dengan email Tergugat tanggal 10 Juni 2006 yangdisampaikan kepadaPenggugat melalui CHARLES MAHENDRAN, berbunyi sebagaiberikut :,.As for annual audited financial statement, as per I told you, weare not able to pay auditor to audit the
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
280 — 171
  • ., in his book titled Hukum Perjanjian 12 Edition, Publishedby Intermasa, Jakarta, 1963 page 45 stating as follows:Default of a debtor may be divided into four categories:a failure to perform whatever he or she is able to do;b performance of obligations as promised but the result thereof isdifferent from those promised;c delayed performance of obligations;d performance of something unpermitted under an agreement24 Whereas from the abovementioned explanations, it is clear that Defendantsare in default
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PT FAJAR MENTAYA ABADI vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa konsentrat timah dan konsentrat emasdikarenakan seluruh pelaku usaha pertambangan timah dan emasdi Indonesia telah mampu melakukan pemurnian timah sampaidengan kadar 99,9% Sn dan logam mulia emas dengan kadar99,99% Au, sehingga suatu kemunduran dalam mewujudkanpeningkatan nilai tambah mineral apabila Pemerintahmemperkenankan konsentrat timah dan onsentrat emas dapatdijual ke luar negeri Penjelasan lebih lanjut pada Bab C.3;Dalam rangka menciptakan regulasi yang transparan, akuntabeldan "do able
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The purchaser, if subject to VATon his own sales, is in turn able to credit such payment of input tax onhis own purchases against the output tax charges on his sales, remittingthe balance to the authorities and receiving a refind when there areexcess credits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser inputs to the tax paidby the purchaser, the invoice method may do more to discouragefraudulent undervaluation of intermediate sales.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
480 — 198
  • Provided that Sabre is able to reproduce the Errorin the Licenses Software, as Customers sole and exclusiveremedy, Sabre will use its reasonable efforts to correct theError in the Licensed Software, supply a modified or improvedLicensed Software system version suited for the contractuallycontemplated purpose, or make available a bypass solution, atno additional charge to Customer.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1039 — 1151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tait dalam bukunya Value Added Tax, International Practice andProblems, yang diterbitkan oleh International Monetary Fund, tahun 2001,halaman 49, menyatakan bahwa:"A linguistic quirk of the VAT is that "exemption" actually means that the"exempt" trader has to pay VAT on his inputs whitout being able to claimany credit for this tax paid his Inputs, To amplify this, the exempt traderpays VAT on his purchases, but is unable to claim this input tax liability as acredit against his tax liability on sales
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — MATSURI Bin MONER
60 — 37
  • Sedangkan VDR dimatikan bertujuan agar segala pembicaraan diruang anjungan tidak bisa direkam; Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi untuk mematikan AIS dan VDR atas perintahNahkoda, selain itu sewaktu Nahkoda merubah haluan memerintahkan kepada JuruMudi (Able Boy) sdr. Isnandar dan Saksi hanya diam karena komando sudahdiambil alih Nahkoda; e Bahwa Saksi tidak berani menegur tindakan Nahkoda karena Nahkoda merupakanpimpinan tertinggi di Kapal; e Bahwa yang berhubungan dengan Kapal MT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
154 — 105
  • both holding shares for the benefit of theNusa Tenggara Partnership ) to transfer 7% (seven percent) of theirshareholding in the Company, which consists of 478,384 shares, toPT Pukuafu Indah, an Indonesian limited liability company, at aprice to be determined by agreement between NIL and NTMC andthe Government of Indonesia pursuant to Article 24 of theCompanys Contract of Work for the 7% interest offered by NIL andNTMC to the Government of Indonesia in March 2007, provided,first that NIL/NTMC are able
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 April 2012 — dr. H. ANDI SOFYAN HASDAM, Sp.S.
107 — 27
  • yang dapat dilihat dalam duasisi yaitu:e Pertama, sisi Politis, yaitu yang mengatur hubungan hukum antara Eksekutif/pemerintah dengan Legislatif/ DPR di dalam penyusunan APBN yang kemudiandiatur dalam UU No. 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara ;e Kedua, sisi Administrasi, yaitu pelaksanaan dari sistem pertama, yang mengaturhubungan hukum antar instansi di dalam lembaga Eksekutif dalam rangkamelaksanakan APBN tersebut, dan diatur dalam UU No. 1 tahun 2004 tentangPebendaharaan ;Bahwa Prinsip real able
    Inilah prinsip real able, yaitu Kalau dananya sudah disediakan, makasebenarnya tidak ada masalah mau ditempatkan dimana ;Bahwa Sistem Akuntansi hanya memasang namanama pos yang sudah dibuat,sehingga begitu ada penerimaan dan pengeluaran yang baru, bingung mau ditaruhdimana...
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
107 — 41
  • Memberi atau menyanggupi akan memberi sesuatu kepada siapa pun, baiksecara langsung atau tidak langsung dengan dalin apapun untuk diangkatCalaitl ABLE ;~m~mnenn nm nennnnrnmnn non ne mnmnnnnninnnnamnnnnnnamanmnmnnn8. Menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dari Siapa pun juga yangberhubungan dengan jabatan dan atau pekerjaannya; 9. Bertindak tidak sewenangwenang terhadap bawahannya:;10.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/XII/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SURYA ADIANTO, Mayor Cpn NRP. 11000059230679
113 — 46
  • OctaviaLestari, menyampaikan bahwa uang tersebut hanya sebagai ucapanterima kasih tidak ada maksud lain dan rencananya uang tersebutTerdakwa akan dibagikan kepada seluruh anggota DenpenerbadTimika pada akhir penugasan.Bahwa kondisi pesawat Helly Bell 412 HA5170 pada tanggal 15Desember 2013 adalah service able dan layak terbang, karena saatitu seluruh komponen dalam kondisi layak dan untuk melaksanakanPI ke100 (Periodik Inspecsion pada 25 jam ke4) masih tersisa 6jam 15 menit.Bahwa di Arwanop terdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korea2 Eng Kah Corporation Berhad Malaysia3 Fancl Corporation Japan4 Kao Corporation Japan5 Korea Kolmat Co Ltd Korea6 Lion Coporation Japan7 Nippon Shikizai Inc Japan8 Shiseido Co Ltd Japan9 Able C & C Co Ltd Korea10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation Japan Berdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembanding tersebut, rentangkewajaran yang dihasilkan berdasarkan perhitungan beberapa tahun(multiple year analysis) dengan indikator tingkat laba Net Cost
    lebih akurat atas praktik transfer pricing wajib pajak.Penggunaan perbandingan ratarata beberapa tahun selama periodeyang sama akan mengurangi efek variasi jangka pendek yangmungkin tidak terkait dengan transfer pricing seperti karakteristikindustri, siklus bisnis atau siklus hidup sebuah produk.Kemudian di dalam paragraf 6.3.10.4 UN Transfer Pricing Manual (BuktiPK36f) disebutkan mengenai penggunaan data beberapa tahun, yaitusebagai berikut:An analysis considering multiple year data is better able