Ditemukan 13620 data
73 — 36
., sebagai Hakim Ketua, Gde Perwata, S.H.
., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Gde Perwata, S.H., M.H. Putu Endru Sonata, S.H., M.H.Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Luh Gede Intan Virgayanti, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba)
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MOH. ZAINAL BIN MARSUDI
72 — 14
., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H.,M.H., dan TRIU ARTANTI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15November 2017, dibantu oleh H. YULI KARYANTO, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang, dandihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE PERWATA, S.H., M.H. PURNAMA, S.H.,M.H. TRIU ARTANTI, S.H. PANITERA PENGGANTI,H. YULI KARYANTO, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Spg
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARJAN Als. PARJAN
69 — 16
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yulina Adrianty. SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Hj.Baigq Sri Saptianingsih, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yulina Adrianty, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN Mtr
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Dinas Bina Marga DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Cilandak,
Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Cipete Selatan,
73 — 61
Ide Anak Agung Gde Agung Kav.E.3.2 No.1 CBD, Mega Kuningan, Jakarta Selatan, DKIJAKARTA, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Februari 2021, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT;melawan.:1. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA c.q. DINAS BINA MARGADKI JAKARTA, beralamat di JI. Taman Jati Baru, RT.17/RW.1,Cideng, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, DaerahKhusus lbukota Jakarta 10150, dalam hal ini memberi kuasakepada Yosa S.
88 — 80
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa,SH. Beslin Sihombing,.SH.MH.
117 — 60
Gde Mastra, SH., MM., Notaris di Malang ;. Bahwa apabila dalam mengajukan gugatan a quo PENGGUGATlebih sabar dan tidak terlalu bernafsu, maka mengacu padaketentuan Pasal 10 perjanjian dimaksud yang berbunyi :Bahwa oleh karena sebagian dokumen bukti hak barang tidakbergerak peninggalan H. ABDUL SALAM masih berada dalambrankas almarhum H.
Gde Mastra, SH.
Gde Mastra, SH., MM., Notaris di Malang ;PUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.8. Bahwa mengenai harta warisan peninggalan almarhum H. ABDULSALAM yang lain dan belum dilakukan pembagian waris,seharusnya mengacu pada Akta Nomor 51 tentang PerjanjianPerdamaian tanggal 25 September 2008 yang dibuat dihadapan Drs. Gde Mastra, SH., MM., Notaris di Malang sebagaimana bunyi Pasal10 perjanjian dimaksud yakni ;Bahwa oleh karena sebagian dokumen bukti hak barang tidakbergerak peninggalan H.
Gde Mastra, SH., MM., Notaris diMalang, yakni membuka brankas terlebihdulu. untuk kemudian menginventarisirsemua hartaharta peninggalan H.
19 — 2
permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 oleh kami I PUTU GEDEASTAWA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DAMENTA ALEXANDER, SH. danAYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUDIYANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh I KETUT GDE
27 — 8
Penetapan No. 101/Pat.P/2020/PA.RtuKitab /@nah alThalibin Juz V halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbunyi :J gde Qpralds oly gah Gye Akay phy Aine 9S3 al pol Cle clSi co geal UiArtinya: Dalam permohonan (penetapan adanya) nikah seseorang terhadapperempuan, maka harus dikemukakan akan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon telah mengetahuiadanya hubungan suami istri di antara mereka
16 — 9
tanggal 7 Januari2016, oleh kami Beslin Sihombing, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, GdeGinarsa SH.MH dan Ni Made Purnami, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu) oleh MRotua Roosa MathildaT, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat ; Hakim Anggota Hakim Ketua, Gde
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Andika Prasetia
59 — 22
., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdPutu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.
62 — 28
., GDE EDI BUDIPUTRA, SH., MH., dan GITA SRI PRAMANA,SH.
Pembanding/Penggugat II : RINASIM
Pembanding/Penggugat III : RUMISAH
Pembanding/Penggugat IV : DULUR
Pembanding/Penggugat V : SYUKUR
Pembanding/Penggugat VI : ALIJAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MUS
Terbanding/Tergugat II : AMAQ JAYA
Terbanding/Tergugat III : INAQ SUPIADI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ FERI
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PEGI
Terbanding/Tergugat VI : NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR
Terbanding/Tergugat VII : NURIMAH ALIAS INAQ MUNIRE
Terbanding/Tergugat VIII : RAWIYAH
Terbanding/Tergugat IX : SAMSIAH
Terbanding/Tergugat X : SUARE
Terbanding/Tergugat XI : SUARDI
Terbanding/Tergugat XII : MARIATUN
Terbanding/Tergugat XIII : MUNARE
Terbanding/Tergugat XIV : MUTIK
Terbanding/Tergugat XV : MINAH
Terbanding/Tergugat XVI : PUIN
Terbanding/Tergugat XVII : YANI
Terbanding/Tergugat XVIII : NURSASIH ALIAS AMAQ MURTILEP
114 — 144
,M.H.Pantera Pengganti,Ttd.Wayan Ardana, Sm.Hk.Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Nopember 2020Untuk Salinan resmi ;Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No. 168 / PDT / 2020 / PT.MTR.Halaman 13 dari 12 Hal. Put. No. 168 / PDT / 2020 / PT.MTR.
72 — 25
Julia Seloadji,S.H. tanggal 14Juni 2013, diberi tanda T17a ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi Julia Seloadji,S.H.tanggal 9 Januari 2014, diberi tanda T17b;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Ir.Julianto Danuseputro tanggal 7Januari 2013, diberi tanda T18 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Mega Murni Sutikno tanggal 9Januari 2013, diberi tanda T19 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi ldiali tanggal 29 Januari 2013,diberi tanda T20;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Gde
60 — 22
hukum materil maupun formil serta yurisprudensiyurisprudensi tetapMahkamah Agung RI sebagai sumber hukum positif dalam menyelesaikansetiap permasalahan hukum.Bahwa Para Tergugat Pembanding sama sekali tidak dapat membuktikanketidak benaran dari aktaakta otentik sebagaimana termaksud dalam aktaotentik Risalah Lelang Nomor 18/19951996 tanggal 12 Juni 1995 (BuktiSurat P2) yang didalamnya termaktub aktaakta otentik lainnya berupa AktaCredit Verband Nomor 62/51/1981 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Gde
Terbanding/Tergugat I : PAK BADRUN
Terbanding/Tergugat II : NURMAH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL MALIK
Terbanding/Tergugat IV : FATIMAH
Terbanding/Tergugat V : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VI : FIHIRUDIN
69 — 41
Rp 130.000,Jumlah.......................Rp.150.000, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.,(seratus lima puluh ribu rupiah). NIP. 19630424 198311 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTR
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari
32 — 24
GDE RAKA PUTRA JAYA, SH, Advokad yangberalamat di Banjar Satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh, KabupatenHalaman 4 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN GinGianyar, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 22Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
36 — 6
Untuk salinan resmi:17PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal tertanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 601/Pdt/G/2012/PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan :PENGGUGAT (I GUSTI AGUNG AYU GITA PRITAYANTIDINAR,SH.) melalui Kuasanya : NARCIS, SH., Dk pada hari :beeeeteeneeennes CANGGAl ....ccecesseseessseserseeseeee 2OL2, dengan perincianbiaya sebagai berikut :1.
NI PUTU LIBRIA ANGGRAENI
18 — 8
Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk mengubah tempat lahirnya dari semula lahir diDawan diubah menjadi lahir di Sampalan adalah tidak bertentangan denganhukum adat Hindu Ball ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan perubahan tempat lahirPemohon dari semula lahir di Dawan diubah menjadi lahir di Sampalan.Bahwa
120 — 38
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor95/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 10 November 2016 yang ditandatangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARAPUDIN, SH Bin H. MUHAMAD MAS'UD MADAIN Diwakili Oleh : RISDIANA, SH, MH dan Partners
83 — 29
,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram, Agustus 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 13 dari 13 halaman Put. Nomor 44/PID.SUSLH/2019/PT.MTRUntuk Turunan ResmiMataram April 2019Plh. PaniteraLalu Ihsan, SH.MH. NIP. 19631231 198603 1 040Halaman 14 dari 13 halaman Put. Nomor 44/PID.SUSLH/2019/PT.MTRUntuk turunan resmi:Mataram, Oktober 2017Wakil PaniteraH.A K 1S, S.H. NIP. 19560712 198603 1 004Halaman 15 dari 13 halaman Put.