Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Maya Devi Susanti Binti Santoso, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPamanaran Perumahan Global RT 25 RW 03 Desa Angsau KecamatanPelaiahari Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi adalah Kakak lIpar Calon suami anakPemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3 P.4 dan P.5harusdinyatakan terbukti bahwa Deya Fitri Yanti adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBajuin menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Maya
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pada tahun 2014 akhir, Termohon menjalin hubungan denganorang luar Negeri melalui dunia maya;d. Pada tahun 2016, Termohon pergi kedaerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon dan terjadi pertengkaran.e. Bahwa Termohon menyimpan kontak Handphone dengan namaTerhomon sendiri dengan nomor yang berbeda..
Pts No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl.melalui dunia maya (2014), Termohon pergi ke daerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon (2016) dan Termohon menyimpan kontak HP dengannama Termohon.
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama sekali kegiatan utak atik HP hal manamembuat Tergugat marah dan pertengkaran mencapai puncaknya padabulan Juni 2016 lalu hingga akhirnya Tergugat kembali menamparPenggugat selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;5.
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Penggugat berkenalan dengan seorang lakilaki melalui Facebookdan perkenalan tersebut kemudian dilanjutkan dengan kontakmelalui pesan singkat (SMS) dan setelah diketahui oleh Tergugatakhirnya Tergugat marah kemudian Penggugat ditampar olehTergugat;e Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ngr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiWahib Latukau S.HI sebagai ketua majelis, Maya Gunarsih, S.HI dan AbdulMustopa, S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutoleh Majelis Hakim pada hari itu juga
diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Endang Fatmawati, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI Wahib Latukau, S.HIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHHal 10 dari 11 hal Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.NerRincian Biaya Perkara :1.a fF wo NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Endang Fatmawati, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 23/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 2 Mei 2011 — ERFIANSYAH Alias NINO
27 — 7
27 — 7
22:00 WITA, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010, bertempat di di kamar 3 WISMA ALDA yang beralamatdi jalan Merdeka I Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriaKendari, Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraatau keadaan sebagai berikut Bahwa pada mulanya terdakwa bersama AMIR MUHASWANAls AMIR Als ABEL ,AYU dan MAYA
ketika berada diakamar 3 WISMA ALDA, MAYA (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp. 1500.000, kepada terdakwa untukdibelikan sabu yang digunakan secara bersamasama,sekira jam 22.00 Wita terdakwa datang dengan membawa1 paket sabusabu untuk dikomsumsi secara bersamasama dengan cara dihisap asapnya dengan menggunakanbong dan almanium foil secara korak api sebagaikompornya;ct Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Mo.
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
HERAWADI
90 — 26
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
HERAWADI
90 — 26
3 ( tiga ) bulan
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Kas negara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;
- Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa;
- 3 (tiga) lembar Trackingsheet tahun Fiskal 2018 PT Maya
Setelan dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulau Laman tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agrolnvestama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agrolnvestama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan
Setelan dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulai Laman tidakdilaksanakan oleh terdakwa, namun kegiatan tersebut dilaksanakan olehPT Maya Agrolnvestama/Cargill pada tahun 2018, berdasarkanpengajuan CSR pada program infrastruktur oleh Terdakwa kepada PTMaya Agrolnvestama/Cargilldi tahun 2017.
Setelah dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulai Laman tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agro Investama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agro Investama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuhratus tujunh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan
SusTPK/2021/PN Ptkdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agro Investama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agro Investama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya.
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/Pid.B/2017/PN.Byl. Tanggal 22 Juni 2017 — -LANJAR SUSANTO Alias KECANG Bin PRAPTO SURADI
18 — 4
18 — 4
saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada tanggal7 Januari 2017sekitar pukul 17.45 wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMET WIDODO,saksi SARTONO, sdri MAYA
atas barang barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah berdasarkan perundang undangan yang berlaku sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti, dan jugaketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa padaawalnyayaitupadatanggal7 Januari 2017sekitarpukul 17.45wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMETWIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA
Byl.WIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA dan sdri.
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 30
71 — 30
Maya Devi Rita binti Muhammad Sukardi;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di PerumahanRezeki Kencana , kelurahan Tuah Karya kecamatan Tampan,Pekanbarudan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Pemohon memohonakan berpoligami dengan calon istri bernama Anthika binti MuhammadSukardi; Bahwa yang saksi
Pemohondengan Termohon terikat perkawnan, termohon telah menyatakan bersediadimadu, Pemohon berlaku adil, calon istri Pemohon tidak terikat perkawinan,Pemohon mempunyai penghasilan tetap, maka Majelis Hakim berpendapatbukti bukti tersebut telan memenuhi syarat materil, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Bambang Lofianto binDarwin dan Maya
bernama Bambang Lofianto binDarwin menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami istri,Pemohon ingin berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Anthikabinti Muhammad Sukardi, Pemohon dengan Termohon sehat dan telahdikarunial empat orang anak, Termohon bersedia untuk dimadu, calon istriPemohon berstatus gadis, pernikahan Pemohon dengan Anthika bintiMuhammad Sukardi tidak ada halangan perkawinan, adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon bernama Maya
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 5 Mei 2021 — Terdakwa Puryadi Bin Suparlan
101 — 14
101 — 14
Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan kecepatan Kom Honda BRV K8507QH yang terdakwakemudikan
Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Ptiyaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan
WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU. yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri. SUTARMIalias MIMBUK;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut saksi pada waktu itu yang mendatangitempat kejadian perkara, selanjutnya melakukan olah TKP dan mengamankanbarang bukt;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pti Bahwa dalam melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti saksibersama dengan rekan kerjanya yang bemama SIGIT NURROHMAN, S.H.
WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri.
Saksi WIDAYANTI alias MAYA binti RUSMANTO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada harRabu, tanggal 26 Agustus 2020, sekira pukul 03.00 Wib, di sebelah timur tuguSukun Juwana antara mobil Honda BRV kontra dengan sepeda motor;Bahwa saksi sebagai penumpang mobil Honda BRV yang dikemudikan olehTerdakwa PURYADI;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut tidak ada korban yang meninggal dunia,ada korban manusia
Register : 24-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1807/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mohamad Hilmi bin Sam'un) terhadap Penggugat (Maya Irawan binti Aman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Herman bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ira Maya binti Nasrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Maya Wima Linasti Binti Yanuar Arief );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Samari bin Boiran) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Mugiono);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIYAN MAYA NURYANDI BIN STANSJA WIJAYA) terhadap Penggugat (ITA ROSITA BINTI ABDULAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3895/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardillah bin Ayanta Fachruddin) terhadap Penggugat (Maya Novisyah binti Rahmat Zailani ).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0247/Pdt.P/2021/PA.Mjl Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Maya Yuliana binti Nanang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyan Hidayat bin Untuy, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Shohibul Anwar bin Badawi ) kepada Penggugat ( Nur Maya Safitri binti Ahmadi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Susanto bin Samsari) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Muhammad Saleh);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0005/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Manap Saragih) terhadap Penggugat (Maya Apriyani binti Sukma Wijaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Warsito) terhadap Penggugat (Fitri Maya Sari binti Tukiyan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);