Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp stahl skala shally small shali shale
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2011
Tanggal 5 Maret 2012 — DIRJEN PAJAK VS BUT. PAN PACIFIC HOTELS AND RESORT INDONESIA;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • publik dan mengungkapkan rincian peredaranusaha atau kegiatan perusahaan serta jenis dan besarnya biaya administrasi yangdibebankan kepada masingmasing bentuk usaha tetap di negara tempat perusahaanyang bersangkutan melakukan usaha atau kegiatan."8 Bahwa Pasal 7 ayat (3) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Singapurayang ditandatangani pada tanggal 8 Mei 1990, menyatakan :"In determining the profits of a permanent establishment, there shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Pasal 11 P3B IndonesiaBelanda mengaturmengenai pemajakan atas penghasilan bunga, yangredaksinya berbunyi sebagai berikut:a.Interest arising in a Contracting State and paid to aresident of the other Contracting State may be taxed inthat other state;However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, butif the recipient is the Beneficial Owner of the interest thetax so charged shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1518/B/PK/PJK/201 7"Not with standing the provisions of the preceding paragraphs, the term"Permanent Establishment" shall be deemed not to include: f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Pasal 11 P3B Indonesia Belanda mengaturmengenai pemajakan atas penghasilan bunga, yangredaksinya berbunyi sebagai berikut:a.Interest arising in a Contracting State and paid to aresident of the other Contracting State may be taxed in thatother state;However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, but ifthe recipient is the Beneficial Owner of the interest the taxso charged shall
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : RELIANCE COAL RESOURCES PRIVATE LIMITED
Pembanding/Tergugat II : MUKUND MADHUSUDAN DONGRE
Pembanding/Tergugat III : RELIANCE POWER NETHERLAND B.V.
Pembanding/Tergugat IV : PT. AVANESH COAL RESOURCES
Pembanding/Tergugat V : PT. SUMUKHA COAL SERVICES
Pembanding/Tergugat VI : PT. HERAMBA COAL RESOURCES
Terbanding/Penggugat I : KOKOS JIANG
Terbanding/Penggugat II : RUSLI
Terbanding/Penggugat III : JUUL RUMAMBI
Terbanding/Penggugat IV : PRESTIGE CAPITAL HOLDINGS LTD.
Terbanding/Turut Tergugat I : MALA MUKTI, SH., LLM.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. SUGICO PENDRAGON ENERGY
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
502 — 292
  • Agreement for Advances diatur sebagaiberikut:Contemporaneously with the First Advance, the Payee shall pay tothe Payer an arrangement fee in respect of the Advance Facility equalto US$ 200,000/ (United States Dollar Two Hundred Thousandsonly).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA,
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The term of this agreement shall commenceon the date of execution of this agreement and shallcontinue until 31 March 2009 unless it is terminatedearlier by either party;Bahwa berdasarkan laporan keuangan tersebut dapatdisimpulkan terdapat Technical Assistance Agreement antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan Matsushita Electric Industrial Co Ltd LightingCompany atas "know how proses produksi lampu listrikdengan royalti sebesar 5% of the Net Selling Prices danTrademark License
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — W A N I ; HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC
294 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 178 PK/PdtSus/2012merek akan diperoleh melalui pendaftaran: "The exclusive right to a mark conferred bythis law shall be acquired, subject to the following provisions, by registration";11 Bahwa inconcreto, Pelawan dahulu Tergugat adalah sebagai Pendaftar Pertama(First to File) di Indonesia sejak tahun 1981 atas Merek merek Icon Daftar NomorIDM000161269, Merek Dagang L'EGGS SPORT Daftar Nomor 475487, Merek Daganghsr waLEGGS.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Senangkanlah oleh hati mereka (isteriisteri) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baikbaik ;(2) AlBagarah ayat 241 berbunyi :sila le Lis Udo shall, Riis calla tis 5Hal. 31 dari 37HIm. Put. No. 0342/Pdt.G/2019/PA.PctArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PDT.SUS/2011
HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES, LLC.; WANI
220 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempora nelior in jure(siapa yang duluan mendafiar dia yang berhak mendapatperlindungan hukum), dimana system konstitutif ini mengandungpaksaan untuk mendaftar (compulsory to registered);Bahwa perkembangan system konstitutif tersebut telah tercantumpula dalam Model Law for developing countries on Marks Tradenames and acts of unfair competition, dimana tercantum dalamSection 4 disebutkan bahwa hak ekslusif atas merek akan diperolehmelalui pendaftaran: The exclusive right to a mark conferred by thislaw shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. INTERNASIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk >< PT. SUMBER SARANA MAS ABADI
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inco paling lambat 7 (tujuh) hari setelah proyek ataucontract instruction berakhir.Contractor's Equipmentyang menyatakan kontrak:Any delay in the mobilization of the equipment is not the Companysresponsibility and the Contractor shall have no right to make any claimto the Company due to such delay.Setiap keterlambatan pemindahan/mobilisasi peralatan bukan menjaditanggungjawab Perusahaan (PT. Inco) dan Kontraktor tidak berhakuntuk mengajukan gugatan/tuntutan kepada Perusahaan (PT.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY;
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajakdilakukan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Republik Singapura;Bahwa Pasal 8 ayat (2) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Republik Singapura,menyatakan "/ncome derived by an enterprise of a Contracting State from theoperation of ships in international traffic may be taxed in the other ContractingState, but the tax imposed in that other State shall
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Musthafa As Sibai, halaman100:NN Ant Atlee Ge AAS Lalas Ejay GUN ae ety Aaa gj Sliall GUUgdlig) GUS ygbd 15a Ne ctrl GS: Lage y Cyne lile Gus Eleial (2 udYs ags glugLegie aaly JST Grids al del Cums dll Gpde Cay Aga g Sl AB Shall gti Gl Sad! Ge AuldNM) gy Aisi Label) dee toy Atl!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Musthafa As Sibai, halaman100, yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :agSglug VG) Ants ally pe Coe ALE Lalas Spills GAN ee ay Asay jl Shall GUCO sal) cya AGE UgHlig) GIS Lye El jul da Gil) OSs Lagey Cuaetliin Qu elaial 4b dydna toy Atl) A) US Logie sally SSS Gigs al et Cans sll ade Gay Aaa jl) AB Dad) gitJe) 5 Ai LabArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA;
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa sajajasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.4.7. Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 60
  • Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, maka Majelis Hakim menilai Tergugat diyakini sanggup danmampu untuk mengasuh dan merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik dan penuh kasih sayang karena Tergugat adalah pihak yang mengasuh,merawat dan memelihara, dan tinggal serumah dengan anak a quo, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danhanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Penggugat, lahir pada tanggal 14 Agustus2011, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 7
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaan sepertiini, hanya akanmenambah madharat bagi kedua belah pihak, sesuai dengan pendapat DR.Mustafa As Sibaidalam kitab A/ Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Cpt lie Cus Eladal bwS 9 EVs GLAM ae ely daa g jl Sal GU...Cen gl Cete Cusy Asa g HN AB Shall gt Gh uN) Cpe GLB cLgLig!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 —
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Form E NomorE104702ZC35730980 tangal 5 Desember 2012, kedapatan bahwatanda tangan yang tertera pada form E dimaksud tidak ditemukanpada "Specimen Signatures of Officials Authorized to issue Certificateof Origin of the Peoples Republic of China" dari XIAMEN EntryExitInspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic OfChina;Bahwa berdasarkan Revised operational certification procedures forthe rules of orogin of the AseanChina Free Trade Area, disebutkan:Rule 7 (a);The Issuing Authorities shall
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebutdalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalamhal ni diambil alin menjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalampertimbangan putusan perkara ini, yang menyatakan:Ce A Na 8 Laks FI jig GAG ae abd Y diag jt Shall GULage 9 Cyacaliie Quy Eleial 6b agsol 9 wYo! Ant Ally yeSell cogil Go! Sa) Cpe GLb Lgl oo! GIS Iyled 615i) fw Glia! OSHal. 31 dari 38 Hal. Pen. No.956/Pdt.G/2019/PA.