PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LILIS STYAWATI bini AANG KAMTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko kue), tempat kediaman di dukuh BogoRT.018 RW. 005 desa Sempu Kecamatan Andong kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANDARYONO bin LASIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pande Besi (PerajinBesi), tempat kediaman di dukuh Jaten RT.009 RW. 003 desaMojo Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1996, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/51/VH/1996 tanggal 20 Juli 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.02/PW.01/109/2014tanggal 10 Juni 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta liktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Jaten desa

danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat yakni ai sering berkatakasar dan kotor serta menyakitkan hati Penggugat dan bahkan ia juga seringmenganiaya fisik Penggugat;Bahwa pada bulan April tahun 2000, Penggugat minta izin pergi bekerja di daerahkota Bandung hingga 2 tahun lamanya;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2002 Penggugat pulang ke rumah kediamanbersama di dukuh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2002, yang akibatnya Penggugat pulangdan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh Bogo desa Sempukecamatan Andong kabupaten Boyolali.

PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.003 DesaXXXX Kec.XXXX Kab.

Kampus Raya II No. 02 PatiDesa Dadirejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati59163 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli2018, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.001 RW.003 Desa XXXXKec.XXXX Kab.

SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 004RW 003 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah yang menikah tahun 2011, sebelum menikahPenggugat adalah berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi, dan selama menikah

belumdikaruniai keturunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering main HP dan chatingan mesra dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu setelah bertengkar pada bulan Juni 2017keduanya telah berpisah, Tergugat kembali ke rumah orang tuanyaHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1751/Pdt.G/2018/PA.Ptdi Dukuh XXXX RT. 001 RW 003 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati

, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang, selama1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak ada komunikasi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat membiarkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;SAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT 003 RW 003 DesaXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006 RW.005, DesaJrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun dan belummelakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dhukul);3. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan teruS menerus yang disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 1999 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat minta jin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sepi RT.005 RW.005, Desa Jrakah, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun1999 hingga sekarang selama 20 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 hal.

Sutarjo bin Wongso Madi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Sepi RT.005RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di tempatOrangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali namun belum pernahmelakukan

Wagi binti Mitro Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh SepiRT.005 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan SeloKabupaten Boyolali,, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di tempatOrangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo

SALINANPUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt. 001, Rw.002, Desa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt. 009, Rw. 004, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1073/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxRt. 009, Rw. 004, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

XXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxx Rt. 002, Rw. 002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

pertengkaran Penggugat danTergugat namun Saksi mendengar berdasarkan cerita dariPenggugat kalau Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxXX , UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNOMOR 48/Pdt.G/2019/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 26 tahun (Sukoharjo 07/04/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman semula di Dukuh Lumbungkerep,RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sekarangBerkediaman

/ Berdomisili Di Dukuh Ngablak, Rt. 01/Rw. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX Dini XXxXxXXxXxxx, Umur 27 tahun (Klaten 09/02/1991), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan STM,Tempat kediaman di Dukuh Lumbungkerep, RT. 02/RW. 03, Desa Lumbungkerep, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhLumbungkerep, RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten selama 7 bulan, kemudian pada bulan Januaritahun 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngablak, RT. 01/ RW. 05, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

XXXXXXX DIN XxXxxxx, UMuUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 01/ RW. 05, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Tergugat

mengira Penggugat menyalinhubungan dengan lelaki lain dan Tergugat sering pergi touringhingga beberapa hari baru pulang.Bahwa sejak 15 Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 3 bulan lebihtidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;XXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh KarangsariRt

. 003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Turwati binti Manwiarjo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dukuh Karangsari Rt. 003, Rw. 001,Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, KabupatenKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti didalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isi suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.8, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh

Dukuh Karangsari Rt.003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa KTP atas nama Pemohon Ilmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh Dukuh Karangsari Rt.003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten

menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0200/049/IV/2014 tanggal 17 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Selama hidup bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, semua ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangsah pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama: SaksilI, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan di Desa Jurangmangu,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , Penggugat saudara sepupudengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerja sebagaipenjual sembako ;e Bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya;Nama : Saksi IJ, umur 31 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Putusan No.3083/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 17April 2014;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan diDesa Jurangmangu, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Desember 2014 yang sampai gugatan

SALINAN PUTUSANNomor 2270/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tambakwringin, RT 004/RW 002, DesaBumiagung, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, Provinsi

Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anggoro BektiSetyawan, SH, Achmad Beni Candra, SH, danRendhyka Gilang Wijaya, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Indrakila No. 38, KelurahanPanjer, Kabupaten Kebumen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2020, sebagaiPemohonMelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Pedudutan, RT O004/RW 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Tambakwringin, RT 004/RW002, Desa Bumiagung, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada duhul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa pada bulan Desember 2015, Termohon pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya di Dukuh Pedudutan, RT 004/RW 002,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulanlamanya;7. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohondan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara memintaHim. 2 dari 11 hlm.

XXX umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempattinggal di Dukuh Cebongan Kidul, RT O002/RW 004, Desa kalisari,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kaka ipar Penggugat; Bahwa Ya, Saya mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa lsiri Pemohon

Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Bibernama :;Niwan Jaya Kusuma bin Pujimin, tanggal lahir 12052001, (umur 18 tahun1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Grogol RT.001 RW.002,Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama:;Rika Tri AMbarwati binti Sukiman, tanggal lahir 24042001, (umur 18 tahun2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhkonveksi, tempat kediaman di Dukuh Jatimulyo RT.003 RW.004,Desa Kedungrejo

AMBARWATI bintiSUKIMAN menjadi khawatir akan terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp.125.000,00 setiap hari ; Bahwa ia bersama orang tua sudah datang melamar RIKA TRIAMBARWATI binti SUKIMAN, dan lamarannya juga diterimanya ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama RIKA TRI AMBARWATI, umur 18tahun 2 bulan tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, Tempattinggal di Dukuh

NIWAN JAYA KUSUMA; Bahwa orang tua setuju menikahkan Karena mereka melihatkeakraban dirinya dengan NIWAN JAYA KUSUMA, sehingga menjadimenjadi khawatir kalau dirinya terus melakukan pelanggaran terhadaplarangan agama; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Konveksi denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap hari ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon istri anak Pemohon yang bernama Sukiman bin Wirorejo, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dukuh

Niko Hamijoyo bin Rujimin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dukuh KedungmulyoRT.002 RW.002, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali; Saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung; Saksi kenal dengan NIWAN JAYA KUSUMA, dia adalah adikkandung saksi ; Setahu saksi Pemohon hendak menikahkan NIWAN JAYAKUSUMA, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan kemusu, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan karena NIWANJAYA KUSUMA

Mustakim bin Warto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dukuh Grogol RT.001 RW.002, DesaGenengsari, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali : Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan;Saksi kenal dengan NIWAN JAYA KUSUMA, dia adalah anakkandung Pemohon ; Setahu saksi Pemohon hendak menikahkan NIWAN JAYAKUSUMA, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan kemusu, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan karena NIWANJAYA KUSUMA, , belum

PUT ANomor :2460/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT, bertempattinggal Dukuh xxxx, Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya

disebutsebagai PEMOHON ; Melawan:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2460/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 16 Desember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal 15 Desember 2010 dengan register perkara nomor: 2460/Pdt.G/2010/ PA.SIw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 008/08/I/2010 tanggal 18 Januari 2010);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh

xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama /+ 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan belum di karuniaianak;Bahwa sekitar 1 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan harmonis dan membahagiakan, hal ini disebabkankerena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak betah tinggal di rumahorang tua Termohon dan menginginkan hidup bersama di

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan September 2010 rumahtangga terjadi puncak perselisihan di sebabkan karena hal yang samasebagaimana tersebut di atas, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal danPemohon di rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama /+ 4bulan, antara

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh xxxx, RT. 009/RW. 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI Xxxx Dukuh Xxxx, RT. 005/RW. 0010, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Tergugat, Rt. 009, Rw. 005, Desa Tergugat,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Alfi Hasan Alhuda, lahir tanggal 29 Desember 2011,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di JI Xxxx Dukuh Xxxx, Rt. 005, Rw. 0010,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, yangsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun lamanya;6.

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh xxxx RT. 09/RW. 05 Desa xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK 3311065203820002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 12 Maret 1985), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Sayur, tempatkediaman di Dukuh Krangkeng RT. 02 RW. 04 DesaBendosari, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

Penggugat,lawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Krangkeng RT. 01 RW. 03Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 20 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ANAK 3 (perempuan, tanggal lahir 15 Februari 2018)yang sekarang ikut Penggugat.3: Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di wilayah Perumahan Tentara, Kabupaten Manukwariselama 1 tahun 9 bulan, kKemudian pada bulan September tahun 2019pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Dukuh Krangkeng, RT. 01/ RW. 03, Desa Bendosari,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Manokwari selama 1 tahun 9 bulan, kemudian padabulan September tahun 2019 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di Dukuh Krangkeng, RT. 01/RW. 03, Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo;.

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Tarsan Bin Kamin, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,YamiBintiSaman,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kalinanas RT 02 RW.01 Desa KalinanasKecamatan Japah Kabupaten Blora, saat iniberdomisili di Dukuh

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidiajukannya perkara ini Ssudah berlangsung selama 11 tahun 11 bulan;3 Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Termohon di Dukuh Kalinanas RT.02 RW.01 DesaKalinanas Kecamatan Japah Kabupaten Blora selama 11 Tahun 8 bulandan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi tidakmempunyai anak;4.

No 1441/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon bukan hak ; Bahwa pada puncak perselisinan dan pertengkaran terus menerusmaka pada bulan Juni 2019 Pemohon telah di usir, makaPemohon tinggal di rumah anak Pemohon di Dukuh Kalinanashinggga sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitarhampir sudah 03 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling komunikasi lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat

Termohon semulaberjalan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Maret 2019 rumahtangganya mulai tidak harmonis karena telah terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan karena Termohon menuntut harta kekayaangono gini dari istri bawaan dahulu yaitu akan di bangun bendungan diRandu Gunting tetapi Pemohon keberatan karena Termohon bukanhak ; Bahwa pada puncak perselisinan dan pertengkaran terus menerusmaka pada bulan Juni 2019 Pemohon telah di usir, maka Pemohontinggal di rumah anak Pemohon di Dukuh

menjadi terbukti bahnwa sejak bulan Maret 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon menuntut harta kekayaan gono gini dari istri bawaan dahulu yaituakan di bangun bendungan di Randu Gunting tetapi Pemohon keberatankarena Termohon bukan haknya maka pada puncak perselisihan danpertengkaran terus menerus maka pada bulan Juni 2019 Pemohon telah diusir, maka Pemohon tinggal di rumah anak Pemohon di Dukuh

., UmMur 38 tahun (Skh, 12/07/1980), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKost Bapak Yo, dengan alamat Dukuh Danyung, RT. 02 / RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanee bin. ........., UMur 38 tahun (Skh, 12/07/1980), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKost Bapak Yo, dengan alamat Dukuh Danyung, RT. 02 / RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yangselanjutnya

Saksi :he setee ceseesrercess QTE ass s s cereremes , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo, RT. 01 RW. 06, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak;

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegalrejo, RT.01 RW. 06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2018 telah tidak harmonis, antara keduanya sering terjadi perselisihan danbertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukdan tidak member nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 4 (

empat) bulanpisah rumah, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan kost sendiri diDesa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa dari keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wom anremesncmom LIM stenoses awa , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Cemani RT.02 RW.11 Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi

tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeonakan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegalrejo, RT.01 RW. 06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa keadaan rumah tangga

SALINANPUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUNAWAROH binti KRUWET, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jimbrangan RT.002RW.005, Desa Potronayan, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

;melawanACONG SAFEI bin ABDULLAH, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Rejo RT.002RW.008, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Rejo RT.002 RW.008, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dhukul) Sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat yang bernama Yuvi FarelPrastya, lakilaki, 28112016;3.

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Jimbrangan RT.002 RW.005, Desa Potronayan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanAgustus 2019 hingga sekarang selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Saksi:1.Supriyanto bin Supar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Jimbrangan RT.002 RW.005, Desa Potronayan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; tetangga;, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Jimbrangan RT.002 RW.005, Desa Potronayan, KecamatanNogosari

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:HARYANTO bin SUWARMIN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dukuh Jampen RT.002RW. 006 Desa Kismoyoso Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, sebagai "PEMOHON

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan adik kandung Pemohonyang bernama :Fitri Herawati binti Suwarmin, tanggal lahir 17092002, (umur 15 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dukuh Jampen RT.002 RW.006.Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.BiParjoko bin Suroto, tanggal lahir 23121998, (umur 19 tahun 1 bulan),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir, tempatkediaman di Dukuh Pandeyan RT.002 RW.005, DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :129/Kua.11.09.12/PW.01/1/2018 tanggal 12012018, karena Fitri Herawatibinti Suwarmin usianya belum mencapai 16 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : FITRI HERAWATI binti SUWARMIN, lahir tanggal 17 September2002 (umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Dukuh

Suradi bin Sukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Dukuh Pandeyan RT.002 RW.005, DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama Fitri Herawati bintiSuwarmin;Halaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernama Fitri Herawatibinti Suwarmin dengan Parjoko bin Suroto namun ditolak oleh KantorUrusan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 004, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikarunial seorang keturunan bernama: XXXXX, Lahir di Kebumen, 11112014.Dan kini anak tersebut diasuh olen Penggugat ;5.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT 004 RW004, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 004 RW004, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 10 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderitabatin diperlakukan Tergugat seperti itu;Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7

Saksi , = 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn XXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di RT 004 RW 004, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidakpernah meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepadaPenggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;0 Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;ee XXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di RT 004 RW 004, Dukuh

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 004 RW 004, Dukuh

tetap padatuntutannya dan Tanggapan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanTunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM90/PONOR/05/2013,tertanggal 2 Juli 2013, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 8 Juli 2013 , sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SENUN alias BENCE bin WAGIMAN pada hari Rabu tanggal 10 April2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2013 atau masih dalamtahun 2013 bertempat di rumahnya terdakwa di Dukuh

telahdidengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum (a charge), yang3memberikan keterangan dibawah sumpah, saksisaksi mana yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1WIDYPRASTOMO ;22 22 n2 nnn nnn nn ncn nnn cenceBahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Somoroto ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakan bahwa ada permainan dadukopyok di Desa Ngerandu ;Bahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumahnya sendiri di Dukuh

tersebut bersifat untunguntunganbahwa pembeli atau penombok dari Terdakwa yaitu Sudarno alias Lethek, saksiSulisanto, saksi Wakidi bin Kartodirun dan saksi Sutono bin Sukino;bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan perjudian dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2SUDARNO aliasLETHEK $2 222222222bahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumahnya sendiri di Dukuh

;bahwa selain saksi pembeli atau penombok lainnya yaitu Sulisanto, Wakidi binKartodirun dan Sutono bin Sukino;bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan perjudian dengantanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;bahwa saksi ikut ditangkap dan diproses oleh Polisi dari Polsek Somoroto ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;WAKIDI BinTARTODIRUN ; 200222 none nnn nnnbahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumahnya sendiri di Dukuh

selain saksi pembeli atau penombok lainnya yaitu Sudarno alias Lethek,Sulisanto dan saksi Sutono bin Sukino;bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan perjudian dengantanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;bahwa saksi ikut ditangkap dan diproses oleh Polisi ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4 SUTONO BinSUKINO > 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumahnya sendiri di Dukuh

A Yani Tromol Pos Pabelan Kartasura Sukoharjo dan memilih berdomisilihukum pada kantor hukum tersebut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo , 21 Juli 1989,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Mendungan,RT. 02 RW. 04.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04.Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki, lahir: Surakarta, 29September 2014)4.

SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. O01 RW. 07. Desa Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Yuniati Lestari sedangkan Tergugat adalahHal 6 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhSuaminya yang bernama Cerah Budi Nurcahyo.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah sejak lama karena saksiadalah sahabat Penggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 28 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04. DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Tetapi saksi tetap menginginkan keluarga Penggugat danTergugat tetap utuh;Hal 8 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saya masih sanggup, dan mohon diberi waktu;2, SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. 01 RW. 07.

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanberbentuk subsidaritas sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

diketahui identitasnya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi Tiongpie dengan memakai uangsebagai taruhan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

Di sebuah kebun kosong dekat pemakaman umummasuk Dukuh Sidokerten Kelurahan Kauman Kecamatan BatangKabupaten Batang;e Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa satu lembaralas plastik bertulis coca cola dan uang sebanyak Rp.85.000.00(delapan puluh lima ribu Rupiah) serta satu set kartu remi;e Bahwa terdakwa, didalam melakukan judi, tidak mendapatkan ijindari pihak berwenang maupun ijin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan

dipelajari secara pasti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa MUSAERI bin WAHID, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

yang telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksiSaksi,terdakwa serta adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh