Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2020/PT DPS
I KADEK AGUS PARWATHA, melawan NI MADE SURATI,
75 — 33
  • dengan tinta atau yang sejenisdengan itu, sehingga sebagian tandatangan ada di atas kertasdan sebagian lagi di atas meterai temple;(6) Jika digunakan lebih dari satu meterai tempel, tandatangan harusdibubuhkan sebagian di atas semua meterai tempel dansebagian di atas kertas;(7) Kertas meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakanlagi;(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas meterai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 30 Oktober 2013 —
417 — 81
  • Pan Siga (milik Tergugat) di proyek lain, dan sebelumnya tidakpernah ada masalah pembayarannya ;Bahwa benar saksi sebagai borong keteng dibayar langsung oleh Hadi Ferdiansyahkarena yang memberikan pekerjaan kepada saksi adalah Hadi Ferdiansyah, tetapisaksi tidak tahu semua material yang dibuat rumah maupun sisa material dilokasitersebut milik siapa ;Bahwa selain sisa material yang tertinggal di lokasi ada juga alat berat yang beradadilokasi, setahu saksi semuanya milik PT. Pan Siga (Tergugat).
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 6 Juli 2017 — MUHAMMAD JAMIL Bin (Alm) NURMAN
40 — 4
  • Dek Bat (DPO) adadatang kerumah dengan membawa timbangan namun timbangantersebut tertinggal di atas meja ruang tamu; Bahwa saksi sudah menggunakan narkotikan jenis sabu sejak 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Jth.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benardan tidak berkeberatan.Saksi 4:Sukmayadi Bin (Alm) M.
Pengadilan PN MUARA ENIM
Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 341/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 26 Nopember 2013 —
35 — 5
  • baris kedua;Bahwa pada waktu itu mobil Kijang Innova yang dikemudikan terdakwaberjalan dari arah Muara Enim menuju Tanjung Enim, tujuannya hendak ketempat cuci mobil Samad, pada saat itu mobil yang dikemudikan terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi sekitar 80100 Km/jam;13Bahwa terdakwa melajukan mobil dengan kecepatan tinggi karena kuatirsebab sebelumnya terdakwa meninggalkan mobil yang terdakwa rentalditempat cucian mobil karena hendak dicuci, sementara terdakwa baru ingatbahwa dimobil tersebut tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 April 2012 — SAMTARI MUHAMAD TARMIZI als SAMTARI
30 — 1
  • gedungKantor Walikota Jakarta Timur sudah dipotongpotong dan sedang ditumpukdilantai ;e Bahwa benar pada Jam 11.00 wib potonganpotongan besi tersebut diturunkanmelalui lift dan untuk itu saksi bertanya kepada Mochamad Nur yang ikut turundari atas dan menunjukan surat jalan yang dibuatnya sendiri serta mengatakanbahwa yang menyuruh adalah Terdakwa ;e Bahwa besibesi tersebut telah diangkut dengan mobil Pick up keluar kantorsementara beberapa potongan besi dan alat pemotong besi, las serta tabung gasmasih tertinggal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2021 —
137 — 58
  • sebelumnya sekira pukul 17.00 Wib, saksi sedang berjaga di PosSecurity yang berada di Dusun VIII Jalan Eka Surya Taman PermataSurya Blok B12 Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Delitua yang manaketika itu sedang turun hujan dimana ketika itu saksi melihat Terdakwayang merupakan pekerja bangunan yang membangun rumah diperumahanyang saksi jaga ;Bahwa sekira pukul 17.15 Wib, terdakwa kembali ke Pos Security danmeminta ijin kepada saksi untuk masuk keperumahan yang saksi jagadengan alasan ada barangnya yang tertinggal
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 18 Maret 2015 — - YADI Bin MASTIK
27 — 3
  • Hulu Sungai Tengahsepeda motor yang dikendarai saksi IYUNG dihentikan kemudian saksiIYUNG dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian, sedangkanterdakwa yang masih tertinggal di semak belukar sudah lebih dahuludiamankan oleh beberapa warga dan diserahkan kepada PetugasKepolisian;Bahwa alat kunci T yang digunakan terdakwa adalah milik HERMAN(DPO) yang dipergunakan terdakwa untuk membongkar tempat kontaksepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi IYUNG, HERMAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO
116 — 62
  • Terdakwa untuk menemani adik Saksi yaitusaksi Puji untuk menagih uang sebesar Rp196.000.000,00kepada saksiSekhiful Mutohiro; Bahwa waktu kejadian pemukulan tanggal 2 Maret 2018 Saksi adadihubungi oleh seseorang dan memberitahukan kejadian waktu itu Saksimeminta untuk dapat diselesaikan secara baikbaik atau didamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi mengetahui ada pemukulan terhadap saksi SekhifulMutohiro dari Ketua RW pada saat Saksi ditelpon oleh Terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp. 196.000.000, tertinggal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 83/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin SAHLAN
25 — 6
  • SHOLIHABDILLAH melakukan pengecekan kondisi lingkungan sekitar rumah waletmilik Saksi diketahui bahwa rumah walet telah dimasuki oleh orang laindengan cara memanjat ke bagian atas rumah walet yang memiliki lubangmasuk burung walet dengan menggunakan tali karena tidak ditemukankerusakan pada bagian dinding rumah walet serta pintunya yang beradapada bagian lantai 1, dari hasil rekaman CCTV terlihat orang lain beradadibagian atas rumah walet dan dirumah walet ditemukan barang milik oranglain yang tertinggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 551/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Arianti Maya Puspa Dewi SH
Terdakwa:
Muhammad Nansir Bin Suhaibi
72 — 15
  • Yunus untuk membawa korban ke KlinikMangun Jaya, sedangkan saksi kembali ke lokasi kejadian untukmengambil sepeda motor korban yang tertinggal disana, setelah itu saksimenyusul korban ke Klinik Mangun Jaya, setibanya diklinik korbansempat mendapatkan perawatan, namun nyawa korban tidak tertolonglagi;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. T. Zakaria
Terbanding/Penggugat I : Hafni Zahara Binti MAHMUD
Terbanding/Penggugat II : Eva Susantina Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat III : Melta Variza Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat IV : Vivi Nurzeha Binti Mustafaruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
50 — 31
  • (lihat erbaikan/perubahan ugatanPenggugat/Terbanding)Kamimenilai Judex Factie tingkat pertama dalam memeriksa danmengadili perkara aquo sama sekali tidak memahami maksud darigugatan, perbaikan gugatan Penggugat/Terbanding demikian jugadengan eksepsi dari Tergugat/Pembanding yang telah disampaikanterdahulu.Tidak ada obyek perkara luasnya masih tertinggal + 444 M, sepertiyang dimaksudkan oleh Penggugat/Terbanding apalagi obyekterperkara disebutkan telah berkurang menjadi + 57 M, hal kekaburanyang nyata
    inilah yang tidak dipahami oleh Judex Factie tingkat pertamasehingga dalam mengambil keputusan dalam pertimbangan hukumnyatidak berdasar sama sekali.Kalaulahseandainya menurut hasil perhitungan pengukuran yangdilakukan oleh Penggugat/Terbanding obyek perkaraberkurangmenjadi+ 57 M, maka yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraint hanya tertinggal 43 M lagi.Hal inilah yang tidak dipahami oleh Judex Factie tingkat pertamasehingga dalam mengambil keputusannya tidak cermat dan tidak telitiyang pada
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 106/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
BAWON SUPRIANTO
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
140 — 96
  • menyampaikan buktiadd informandum berupa CD yaitu berisi tentang :1.Peraturan Desa Gebang Kulon, Nomor 01 Tahun 2019,Tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Pemerintah Desa ditetapkan pada tanggal : 03Januari 2019, dan diundangkan pada tanggal 04 Januari 2019 ;Peraturan Bupati Cirebon, Nomor 27 Tahun 2012, Tentang Tata NaskahDinas Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cirebon, ditetapbkan padatanggal 16 Mei 2012, dan diundangkan Di Sumber Pada Tanggal 1 Juni2012 ;Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
    , DanTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor 5 Tahun 2018 Tentang TataNaskah Dinas Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi ;Peraturan Bupati Cirebon, Nomor 22 Tahun 2018, Tentang PerangkatDesa, ditetapkan tanggal 25 Mei 2018, dan diundangkan pada tanggal 28Mei 2018 Tentang Perangkat Desa ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Nomor 42 Tahun2016, Tentang Tata Naskah Dinas Di Lingkungan Kementerian DalamNegeri ;Putusan Perkara Nomor 106/G/2020/PTUNBDG, Halaman 30
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
170 — 79
  • mendapatkan hak daripadanya tentangsegala hal yang disebut di dalam surat itu dan juga tentang yang ada dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahnya, dalam hal terakhir ini hanya jika yangdiberitanukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada surat (akta) itu.Perlu digaris bawahi bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris(SKAW) diperlukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui benar komposisi ahliwaris yang diterangkan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, tidakboleh ada ahli waris yang tertinggal
    atau tidak dimasukan di dalam SuratKeterangan Ahli Waris (SKAW) tersebut.dan mengenai Posisi KepalaDesa/Lurah dan Camat adalah menguatkan, maknanya menguatkan kebenaranHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bilisi Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, terutama memastikan bahwa tidakada ahli waris lain yang tertinggal, atau orang lain yang tidak mempunyaihubungan waris tetapi dimasukan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW)itu sebagai ahli waris.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mrs
terdakwa : MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR Bin ABDUL HADI MAHDI JPU : Jatmiko Raharjo, SH.
32 — 4
  • Selanjutnya tidak berselang lama Terdakwa MUHAMMADAKBAR Alias AKBAR kembali ke lantai 2 ruko tersebut dan menemukan masihada sisasisa shabu yang tertinggal didalam pirek kaca kemudian TerdakwaMUHAMMAD.AKBAR Alias AKBAR kembali mengkonsumsi shabu tersebutdan menghabiskannya, setelah itu terdakwa dan ANDRI Alias ODDANGmelakukan persiapan untuk ke Bandara Sultan Hasanuddin, kemudian padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita, ANDRI ALIASODDANG bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD
    Selanjutnya tidak berselang lama Terdakwa MUHAMMADAKBAR Alias AKBARkembali ke lantai 2 ruko tersebut dan menemukan masihada sisasisa shabu yang tertinggal didalam pirek kaca kemudian TerdakwaMUHAMMAD AKBAR Alias AKBARkKembali mengkonsumsi shabu tersebutdan menghabiskannya, setelah itu terdakwa dan ANDRI Alias ODDANGmelakukan persiapan untuk ke Bandara Sultan Hasanuddin, kemudian padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita,ANDRI ALIASODDANG bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/PMT-II/AU/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Muhammad Akhyar Letkol Tek
227 — 401
  • dua) butir obat merek Procold; yang diakui Terdakwa sebagai obatsakit kepala biasa dan.tidak ada kaitannya dengan perbuatan Terdakwamenghisap sabu,j) 1 (satu) buah dompet kain kecil berisis aluminium foil bekas; diakuiTerdakwa sebagai tempat aluminium foil bekas yang sebelumnya dipakaioleh Terdakwa untuk membakar sabu sebelum dihisap,k) 1 (satu) buah Kopi Cleng; diterangkan oleh Terdakwa bukandigeledah dari kamar unit apartemen Terdakwa, tetapi diakui Terdakwaadalah kopi milik teman Terdakwa yang tertinggal
    bernilaiuntuk dipertahankan, maka perlu dirampas untuk dimusnahkan.g. 2 (dua) butir obat merek Procold; yang diakui Terdakwa sebagaiobat sakit kepala biasa dan.tidak ada kaitannya dengan perbuatanTerdakwa menghisap sabu;h. 1 (satu) buah dompet kain kecil berisis aluminium foil bekas;merupakan tempat aluminium foil bekas yang sebelumnya dipakaioleh Terdakwa untuk membakar sabu sebelum dihisap;i. 1 (satu) buah Kopi Cleng; merupakan kopi perangsang yangmenurut pengakuan Terdakwa milik orang lain yang tertinggal
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • didepan keluarga Termohon dan Pemohon agarselalu menjaga rumah tangganya dan tidak akan selingkuh atau poligami.tetapi di awal Desember 2016 terjadi pengusiran kembali atas dasarPemohon meminta untuk berpoligami tetapi Termohon menolak permintaanPemohon sehingga terjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan carapakaian Termohon diangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil danTermohon, diantar pulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dansaat itu Pemohon berkata jangan sampai ada barang yang tertinggal
    didepankeluarga Termohon dan Pemohon agar selalu menjaga rumah tangganyadan tidak akan selingkuh atau poligami. tetapi diawal Desember 2016terjadi pengusiran kembali atas dasar Pemohon meminta untukberpoligami tetapi Termohon menolak permintaan Pemohon sehinggaterjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan cara pakaian Termohondiangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil dan Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dan saat itu Pemohonberkata jangan sampai ada barang yang tertinggal
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin JAHRI
27 — 6
  • Lalu) saksi bersamaSdr.NUGROHO pergi meninggalkan mesin ATM BRI tersebut ; Bahwa 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang saksi temukantersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRI tersebut dan padasaat saksi kembali ternyata sudah tidak ada ; Bahwa setelahnya mengetahui kejadian tersebut lalu saksimelaporkan kepada pimpinan saksi bahwa ada kendala pada mesin ATMBRI tersebut diatas dan sudah ditangan ; Bahwa benar mesin ATM BRI
    Karena mesin ATM BRItersebut sudah normal kembali lalu saksi dan saksi RIZKY pergimeninggalkan lokasi ; Bahwa benar 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang ditemukanoleh saksi RIZKY tersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRItersebut dan menurut keterangan dari saksi RIZKY pada saat saksi RIZKYkembali menuju ke mesin ATM BRI tersebut 1 (Satu) potongan semacamHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbstusuk gigi dengan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 16 Maret 2011 — -DR. AWANG FAROEK ISHAK, MM. MSi vs -KEPALA PERWAKILAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA
120 — 48
  • AKN VIadalah salah satu unsur pelaksana tugas pemeriksaan yang berada di bawah danbertanggungjawab kepada BPK melalui Anggota VI BPK dan AKN VI dipimpinoleh seorang Auditor Utama (vide Pasal 767 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Pelaksana Badan PemeriksaKeuangan RI)10.Bahwa AKN VI mempunyai tugas memeriksa pengelolaan dan tanggungjawabkeuangan negara/daerah pada Departemen kesehatan, Badan Pengawas Obat danMakanan, Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal
    Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3102/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Pemohon dan Termohon tetap dipaksakan hidupdalam satu atap yang terjadi bukan keharmonisan hidup, tetapi kedua belah pihak akanmenderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa namun demikian Termohon menyatakan bahwa ia berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikan rumah tangganyasakinah, mawaddah dan rahmah yang diungkapkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 699/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA Als RAHMAT Bin AKUANG
30 — 5
  • (dua) buah obeng;1 (Satu) bilah parang;1 (satu) helai celana jeans biru;>>> 1 (satu) helai baju kaos obleng warna biru;> 1 (Satu) satu helai jaket;> 1 (Satu) unit hp merek nokia senter warna hitam;> uang sejumlah Rp 1.577.000 (Satu Juta Lima Ratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah);Bahwa terhadap 2 (dua) buah obeng dan 1 (Satu) bilah parang alatyang terdakwa gunakan untuk masuk ke rumah saksi korban, 1(satu) satu helai jaket dan 1 (satu) unit hp merek nokia senterwarna hitam adalah milik saksi yang tertinggal