Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — RUSTAM SINAGA (Terdakwa)
96 — 13
  • Batam langsung kepada Saksi selaku Ketua Umum PS.Batam yang dilampiri dengan buktibukti pertanggungjawaban yangkemudian laporan tersebut Saksi lakukan pengecekan danmenandatanganinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamengajukan keberatan, dimana Terdakwa tidak pernah menerima uangdari Saksi Marzuki, Terdakwa hanya menandatangani kwitansipenerimaan saja;Menimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan AbhliPANDAPOTAN MALAU, SE, CFrA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan
    Penasihat Hukum adalahbenar, namun Terdakwa ada menerima dari Saksi MARZUKI atasperintah Saksi ARIS HARDY HALIM dan Terdakwa sendiri dimukapersidangan ada mengakui bahwa ianya ada memperoleh uang untukpembayaran hanor pelatin dan pemain, sewa lapangan bola, pengadaanATK, keterangan ini bersesuaian dengan keterangan Saksi ABDICANIAGO bahwa ianya ada menerima honor dari Terdakwa RUSTAMSINAGA sebagai tim kesehatan baik kegiatan di Medan maupun diJakarta, demikian juga keterangan Saksi SUBHAN ada menerima uangdari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor O4/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK
98 — 40
  • Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp. 100.000.000,20112013 CE 769086 Rp. 50.000.000,22112013 CE 769087 Rp. 50.000.000,25112013 CE 769088 Rp. 50.000.000,29112013 CE 769089 Rp. 50.000.000,13122013 CE 769090 Rp. 100.000.000,Total Rp. 400.000.000, e Kemudian saksi DENI SUPRIADI LAOLI kembali memesan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 80 - K / PM I-03 / AU / IX / 2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — Sertu Wilham Kasri
47 — 16
  • Nelayan daerah Rumbai Pekanbarutersebut, selanjutnya Saksi melihat Saksi 2Ismam Sadewa alias Ibet menemui salah seorangsopir tangki tetapi Saksi tidak tahu apakahSaksi 2 Ismam Sadewa alias Ibet menerima uangdari sopir tangki tersebut ataukah tidak.Bahwa selama berhenti di pangkalan minyaktanah di Jl.
    IsmamSadewa alias lIbet menemui salah seorang sopirtangki tetapi Terdakwa tidak tahu apakahSaksi 2 Ismam Sadewa alias Ibet menerima uangdari sopir tangki tersebut ataukah tidak./ 25. Bahwa.......Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serka ArieNathanael Maranata Sembiring menerangkanselama berhenti di pangkalan minyak tanah diJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
287 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.168 K/Pid.Sus/201 110.1112.13.14.1a1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Kasus Masarooleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari AGD ke AM ;96 (sembilan puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMinta Bantuan Kejaksaan ;18 (delapan belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaPencatutan nama RI 1 ;12 (dua belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema MintaBantuan LPSk ;46 (empat puluh enam)
    maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barangbarang bukti :1.2.10.11.12.13.14.1 (satu) buah keping CDR : JJ05B21250659 6 80A4 ;1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema KasusMasaro oleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
413 — 217
  • Sumsel 6PLTU Project 2x300 Mw 2961 (Satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uangdari rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005. 2971 (Satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan PendaftaranCalon Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) diseluruh wilayah Indonesia tanggal 19 November 2016. 2981 (satu) lembar fotocopy Surat PT.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
  • Bahwa tidak beralasan hukum kalau Tergugat harusmenyerahkan hak Penggugat pada objek perkara 5.11 karena uangdari hasil penjualan batang kelapa Tersebut berada pada Penggugatsebagaimana dalil Penggugat pada Posita gugatan angka 5.11tersebut justru Penggugat yang harus menyerahkan kepadaTergugat sebagian dari nilai Penjualan kelapa itu;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.PL
Tanggal 27 Maret 2014 — SUPRIOTO LABELO, SH.
69 — 11
  • ., pernah menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) yang diberikansecara bertahap. Dan pada saat perkara itu diajukan banding ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah, termasuk pada saat diajukannya kasasi, saksi SUKIRLANSANDAGANG, SH., tidak pernah membuat memori banding ataupun membuatmemori kasasi dan saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., menyerahkan kepadaTerdakwa untuk membuatnya.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA SARI SENTOSA
Tergugat:
1.MARTHA AGUNG LISTYANTO
2.IKA PUJI RAHAYU
3.SAPTO HARYONO ALS. SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
206 — 56
  • Martha Agung (Tergugat ) sehingga mendapatkan uangdari Pinjaman dari Penggugat.3) Menerima manfaat dari Pencairan Dana oleh Penggugatb.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2014\PA Mks
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 25
  • Foto kopi Slip penarikan uangdari Rekening Norio HasbullahM ( tergugat ) diPT. Bank BRI ( Persero ) TbkBritAma sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus jutarupiah ) ke Rekening A.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
152 — 7
  • AGUS HERMAWAN tersebut, namun saksi diberi bagian uangdari hasil pencurian tersebut sebanyak 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) oleh Terdakwa. Beberapa hari setelah itu saksi menggadaikan 1 (satu)Hal 21 dari 53 hal Put. No : 642/ /Pid.B / 2010 /PN.Cbdneunit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam Nopol.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
72 — 8
  • Daryo;Terdakwa mengetahui orang yang ingin menarik uang gaib dimintamenyerahkan sejumlah uang, Terdakwa 2 juga pernah menerima uangdari Saksi Sukatni sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan menerima cincin emas dari Saksi Reno Lastyowati;Terdakwa 2 mengetahui ritual di rumah orang yang ingin menarik uanggaib dilakukan pada malam hari dengan cara yang sama dengan Ujicoba ritual yang dilakukan di rumah Saksi Supriono Sakim dan di rumahSdr. Sukadi yaitu awalnya Sdr.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Rudy SutantorS.IP.,M.M Kolonel Laut (P)
1332 — 4166
  • Bahwa benar jabatan Terdakwa sebagai Kasi JabpatmilDisminpersal Mabesal terdapat kekuasaan dengan menerima uangdari para Komandan KRI dan para Perwira lainnya yang telahmenduduki jabatan walaupun tidak ada paksaan dari Terdakwa, danpara Perwira lainnya merasakan adanya suatu keharusanmengirimkan uang kepada terdakwa berkaitan dengan jabatan yangtelah didudukinya agar tidak dimutasi atau diganti oleh orang lain.13.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
37 — 33
  • (empat puluh satu juta rupiah) ;6.2.Sehingga apabila PENGGUGAT tetap mengatakan pemahmemberikan uang kepada TERGUGAT IX sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), TERGUGAT IX dengan inimensomir PENGGUGAT untuk membuktikannya di dalam sidangpembuktian bahwa benar TERGUGAT IX pemah menerima uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Dengan demikian dalil PENGGUGAT dalam posita angka 6 perkara aquo yangpada intinya menyatakan : "PENGGUGAT~ menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 48
  • Namun niat baik Tergugat II mewakili PT OM AGUSdisalah artikan dan bahkan kebaikan Tergugatnya di manfaatkan ataubisa dikatakan gugatan ini dipakai untuk kembali mendapatkan uangdari Tergugat Il mewakili PT OM AGUS, terbukti Para Penggugatmenginginkan sekali persoalan ini deselesaikan dengan cara damaidengan kompensasi sejumlah dana dari Tergugat II dalam hal inimewakili PT OM AGUS;10.Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat Posita nomor 11, yangmenyatakan:Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 759/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.PRIYO W., SH.
3.Rizki Harahap, SH
Terdakwa:
JUNAIDI
197 — 60
  • Bahwa kemudian pada tangal 11 Desember 2018 terdakwadiminta oleh saksi FIKRI SALIM Alias KIKI untuk mentransfer uangdari rekening BNI No. 0710642838 an. PT Jakarta Medika sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke rekening BNI No. 43487062an. saksi CUT SAFIRA Z.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI,S ST
79 — 39
  • yang sebenarbenarnya, lalu) saksi Adhi Salahuddinmembuat Surat Pernyataan di Bima tanggal 6 Mei 2019 yang isinya iamengakui membuat dan menandatangani surat kuasa tersebut;Bahwa setahu Terdakwa, saksi Adhi Salahuddin meminjam uang darisaksi Hendra sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta) tetapi karenasaksi Adhi Salahuddin tidak dapat membayarnya lalu saksi Hendramemaksa untuk menjualnya;Bahwa akibat kejadian ini Terdakwa merasa dirugikan;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Adhi Salahuddin meminjam uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/VIII/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
108 — 520
  • November 2017 (untuk hari dan tanggal lupa)tukang Ojek (Saksi 10) mengirim pesan melalui Whatsapp mengirim Videopertemuan yang berlangsung dirumah dinas milik Terdakwa namun saat itutidak Saksi11 tanggapi, tidak lama kemudian Tukang Ojek (Saksi10)menghubungi Saksi11 beberapa hari kemudian masih di bulan November2017 Saksi11 selanjutnya dihubungi oleh tukang Ojek (Saksi10)memberitahu jika tukang urut (Saksi3) menangis karena sudah tidak dianggap apabila pulang ke Medan karena dituduh menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
GUNTUR SIRINGO RINGO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
57 — 14
  • ., serta Kwitansi tanda terima uangdari Hilda Oktora Br Sitanggang kepada Antony S., adapun penyerahanuang kepada Antony ST., dilakukan oleh Erna Sinabang dengan caratransfer ke rekening Antony ST;10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Ida Ayu Mas Laksemi Dewi
78 — 30
  • menjadi saksi pengakuan dimana uang Rp100.000.000 ( seratus juta rupiah ) yang rencananya diserahkankepada IDA AYU MAS LAKSEMI DEWI ternyata oleh NI KETUT SRIHal 22 dari 58 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN DpsLISWATI telah menyerahkan uang tersebut sebanyak Rp 80.000.000( delapan puluh juta rupiah ) dan ternyata IDA AYU MAS LAKSEMIDEWI juga sudah pernah mengembalikan uang tersebut Rp30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) kepada NI MADE SULASMItetapi ternyata NI MADE SULASMI tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
104 — 8
  • seberat 1 kg sebelumnya;Bahwa yang menjabat Kalapas Kalianda waktu kejadian tanggal 6 Mei2018 adalah Terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian malam itu Terdakwa tidak ada, Saksi tidaktahu Terdakwa malam itu ada dimana;Bahwa hubungan antara Marzuli dengan Rechal Oksa Haris cukup dekat;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Marzuli dengan Terdakwa;Bahwa Marzuli ada mempunyai handphone;Bahwa Saksi tidak tahu kegiatan Marzuli seharihari di LP Kalianda;Bahwa benar Marzuli ada membangun penampungan air memakai uangdari