Ditemukan 1009 data
YUSUP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
99 — 57
Bahwa yang di Notaris saksi, bu Siti Zaenap, Pak Yusuf, PakTikno pada waktu jual 1.500M2; Bahwa bukti T II Int 6 pada waktu tanda tangan tidak melihatada coretan itu; Bahwa saksi tidak pernah melihat asli bukti T Il int 6, setelahtahu ada coretan itu saksi membuat surat pernyataan itu, karenaYusuf akalakalan mau menipu;Putusan Perkara Nomor : 36/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 41 dari 78 Halaman Bahwa benar di T Int4 dan 8 itu kwitansi penjualan tanah,luas 1.000M2 tanah itu yang 4.000 M2 diuruskan ke Pak Aiman
AIMAN NURDIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa pada saat didaftarkan di BPN sertifpikat pak Yusufsudah melampaui ke selatan karena ada tembok; Bahwa BPN mengambil sikap apa adanya itu) yangdimohonkan awalnya 4000 M2 diambil Yusuf 3.500m2; Bahwa saksi menyampaikan kelebihan tanah itu ke BU SitiZaenap dan Pak Asrori; Bahwa Tembok yang berdiri sekarang sudah melampaibatas;Putusan Perkara Nomor : 36/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 42 dari 78 Halaman Bahwa fisik tanah pak Yusuf sudah
61 — 60
+Sebelah Selatan : Tanah milik Moh Soleh So/aiman.+Sebelah Barat : Tanah milik Simin.Bahwa setelah dilakukan ulang terhadap tanah seluas 250 M2 dan650 M2, luasnya seluruhnya menjadi 935 M2, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah milik H. Uding;Sebelah Timur 2 Tanah milik Sukma;Sebelah Selatan : Tanah Milik Slamet;Sebelah Barat : Tanah milik H. Ayub;(Sebagai Catatan. bahwa apabila dilihat dari versi H.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
187 — 231
MUCHAMAD SATARI SUWARTA(alm), WAWAN WICAKSONO alias ABU ATHO alias ABU ATHAA alias HIJAU DAUNalias KHILAFAH alias CEMPE COKLAT alias ONDEONDE alias TANAH MERAHalias ABU THORIQ bin WIDAGDI SETYO WARDONO (masingmasing dalampenuntutan terpisah), dan AGUNG FIRMANSYAH alias AGUNG BROWNIES aliasABU AIMAN alias PAK AGUNG bin AKMALUDIN, RAHMAN SURAHMAN aliasMAMAN alias ABU FAIDIL bin MUDRI (alm) (masingmasing telah dijatuhi pidanadalam perkara tindak pidana terorisme), pada hari, tanggal dan bulan yang tidkadapat
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
436 — 899
PARAWIJAYANTO Alias ABANG Alias MAS Alias ABU ASKARYAlias ABU FAIZ Alias AJI PANGESTU Alias AJI PANGESTU Alias AJl AliasAHMAD ARIF Alias AHMAD FAUZI UTOMO, BUDI TRIKARYANTO Alias BUDIAlias ABU AIMAN Alias HAIDAR Alias DENIS Alias BUDI PRASETYO AliasSUKRI Alias GANI Bin PANUT CIPTO MULYONO (Alm), AGUS SUPANOTO, SEAlias AGUS Alias SUPAR Alias PARNO Alias MUKTI Alias KRISNA Alias EDOAlias DALIMAN Bin S NOTO PALGUNO, JOKO PRIYONO Alias HASAN AliasAKRSO Alias KAKA Alias ARIF Alias KARNI Alias UMAR Alias
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adi Suranto
119 — 49
Putusan Nomor 10K/PM 1I02/AD/II/2020pendidikan kejuruan ditugaskan di Denpal 1/2 SibolgaPaldam I/BB sampai melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Serma, NRP21040034921084, dengan jabatan Bamin Gud Mulap 1/2Padang Sidempuan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa bersama rekanrekan 6(enam) orang yang akan mengikuti seleksi Casis SecapaTNI AD TA 2020 di Makodam I/BB Medan sepakat untukberangkat bersamasama dengan titik kumpul di SPBU AIman Bonjol
02/AD/II/2020(Saksi13) yang akan mengikuti seleksi Casis SecapaTNI AD TA 2020 di Makodam I/BB Medan sepakat untukberangkat bersamasama dengan titik kumpul di SPBU AIman Bonjol, Padang Sidempuan, dengan menggunakan2 (dua) unit kendaraan yaitu mobil Daihatsu Xenia NopolBK 1084 PK yang dikemudikan oleh Terdakwa denganpenumpangnya Saksi4, Saksi5 dan Serka Rusadi JayaSyahputra (Alm) serta mobil Daihatsu Terios BK 1621 ZMyang dikemudikan Saksi11 dengan penumpangnyaSaksi12 dan Saksi13.2.
13 — 10
Fotokopi SLIP GAJI atas nama PEMOHON untuk bulanDesember 2017, Januari, Februarai 2018, yang diterbitkan oleh YayasanSosial dan Pendidikan Islam "Bani Salim Ummu Aiman" Lawang Malang,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (TR.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Saksi:1.
33 — 9
AIMAN ABUDAN Bin KHOLID.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Selasa , tanggal 1 September 2015 sekira jam 11.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penipuan berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4 (empat) yang dilakukan oleh terdakwa .Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. BOB RIZALDI sebagai hubunganpekerjaan dimana Sdr. BOB RIZALDI adalah bos saksi.Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari cerita Sdr.
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIB HIDAYAT ALIAS AKIB BIN NASIR
208 — 313
Kajian tersebut membahas tentang Tauhid, DaulahIslamiyah, Keutamaan Hijrah, Seri Materi tauhid, KeutamaanJihad, dan 10 Pembatal Keislaman yang disampaikan oleh DITAalias ABU HALIM dan AGUS ABDUL LATIF alias SARWO EDI.Adapun Jemaah yang hadir yaitu : Saksi sendiri;DITA aliasABU HALIM bersama dengan anak dan istrinya; IMAMBAHRI alias IMAM RT; BONDAN alias TRI bersama dengananak dan istrinya;s EKO PALEMAHAN; ANTON aliasRUDI;FAUZAN;AIMAN alias SLAMET; TERDAKWA bersamadengan anak dan istrinya;BUDI SATRIO
Adapun yang ikut dalam kajian tersebut yaitu: Saksisendiri;DITA alias ABU HALIM bersama dengan anak danistrinya; MAM BAHRI alias IMAM RT; BONDAN alias TRI bersamadengan anak dan istrinya;ANTON alias RUDI;FAUZAN; AIMAN aliasSLAMET; TERDAKWA bersama dengan anak danistrinya;BUDISATRIO bersama dengan istrinya; AGUS alias ABDUL LATIF aliasSARWO EDI; Setelah melaksanakan kajian, saksi bersama denganikhwanikhwn yang lainnya sering berkumpul dan berbicara diplataran masjid untuk membicarakan masalah Manhaz
Adapun Jemaah yang hadiryaitu :Saksi sendiri;DITA alias ABU HALIM bersama dengan anak danistrinya; MAM BAHRI alias IMAM RT; EKO PALEMAHAN; BONDANalias TRI bersama dengan anak danistrinya;ANTON aliasRUDI;FAUZAN; AIMAN alias SLAMET; TERDAKWA bersamadengan anak dan istrinya; BUDI SATRIO bersama denganistrinya; AGUS alias ABDUL LATIF alias SARWO EDI.
Adapun Jemaah yanghadir yaitu: saksi sendiri;DITA alias ABU HALIM bersama dengananak dan istrinya;IMAM BAHRI alias IMAM RT; BONDAN alias TRIbersama dengan anak dan istrinya;ANTON alias RUDI;FAUZAN;AIMAN alias SLAMET; TERDAKWA bersama dengan anak danistrinya; EKO PALEMAHAN; BUDI SATRIO bersama denganistrinya; AGUS alias ABDUL LATIF alias SARWO EDI ; Setelah mengikuti kajian tersebut saksi bertemu beberapa kalidengan EKO sehingga saksi bersama dengan EKO membicarakanmateri yang sudah disampaikan oleh
37 — 27
Dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara dengan : Tanah Fikri Lasarika
Tmur dengan : Jalan Kompleks
Selatan dengan : Tanah Nur Aiman
Barat dengan : Tanah Fikri Lasarika
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
PRISKY NOVIANTO DWI PUTRA Alias ASEP
89 — 56
Saksi Aiman La Daga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat kejadian secara langsung persetubuan antaraAnak Korban dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui putrinya, yaitu Anak Korban telah berhubunganbadan dengan Terdakwa dari staf desa yang menginformasikan telahmenangkap Anak Korban dan Terdakwa di rumah makan kedai kesyatepatnya didalam kamar teman Anak Korban di Dusun Rawa Mangun, DesaWaenetat, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;Bahwa setelah kejadian penggrebekan
78 — 35
AIMAN ABUDAN Bin KHOLID.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Selasa , tanggal 1 September 2015 sekira jam 11.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penipuan berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4 (empat) yang dilakukan oleh terdakwa .Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. BOB RIZALDI sebagai hubunganpekerjaan dimana Sdr. BOB RIZALDI adalah bos saksi.Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari cerita Sdr.
31 — 11
Rifaat Aiman bin H. Wawan H. Darwis dan Hj. Sinaria.Bahwa oleh karena Penggugat tidak menggugat orangorang tersebutdi atas, yang memiliki dan menguasai obyek sengketa, maka gugatanPenggugat tidak lengkap sehingga gugatan tidak sempurna, yang padagilirannya gugatan Penggugat beralasan hukum untuk ditolakseluruhnya dan atau gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Perihal batasbatas obyek sengketa4. Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena obyek sengketa yangdikuasai H.
38 — 33
Menetapkan anak Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dan Tergugat/ Pembanding II/Terbanding I yang bernama AIMAN ARKAN dan DAREEN berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat/Pembanding I/ Terbanding II;4. Menghukum Tergugat/Pembanding II/Terbanding I untuk membayar kepada Penggugat/Pembanding I/Terbanding II :4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. sebesar Rp.18.000.000.00; (delapan belas juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 84.000.000.00; (delapan puluh empat juta rupiah);4.3.
Menetapkan anak Penggugat/Pembanding VTerbanding Il dan Tergugat/Pembanding IV/Terbanding yang bernama AIMAN ARKAN dan DAREENberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat/Pembanding VTerbanding Il;.
DWI KUSTONO, S.H.
Terdakwa:
1.LUKMAN LATAKKA alias LUKMAN alias LUKE
2.MARWAN, ST. alias MARWAN
61 — 30
1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A52 warna Hitam dan SIM Card dengan Nomor Handphone 0813 4382 8821;
dikembalikan kepada Terdakwa II;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi Note 9 Pro Model M2003J6B2G warna biru yang berisikan rekaman Whatsaap Voice Note antara Terdakwa II Marwan S.T. alias Marwan dengan Saksi Djafar Salampessy yang berdurasi 4.7 detik;
dikembalikan kepada Miqdad Al Aimanullah alias Aiman
756 — 916
Hj.Atika oleh Hartono dan Aiman Aimuti tanggal 29 Juli 2006 (foto copy tidak dengan asli); an5. T II Intv 5 : Akta Penyerahan Hak Nomor : 20 (Notaris Sartima22Thalib, S.H., M.BA.) tanggal 10 April 2013 (foto copy tidak denganasli);6. TI Intv6: Surat Penyerahan Nomor : 384/PS/2013 (Kecamatan PaluSelatan), tanggal 18 Juni 2013 (foto copy tidak dengan asli); 7. T II Intv 7 : Surat Pernyataan Penjual atas nama Sofyan, tanggal 18Juni 2013 (foto copy tidak dengan asli); 8.
26 — 6
ESAPENGADILAN NEGERI BIREUEN yang mengadili perkaraperkarapidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : KHAIRUL ICHSAN Bin KASFULMAHDI ; Tempat Lahir : Pante Gajah ; Umur / Tanggal Lahir : 14tahun 11 bulan / 14 April 2001 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pante Gajah, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar/ Santri Umul Aiman
207 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desnita bahwa almarhum masih hidup pada pk. 04.30WIB dengan tekanan darah turun, yaitu 60 mmHg/palpasi atau kondisi Syok.Sesuai keterangan saksi Herman Kamra dan saksi Rachmini Aiman, Amkpada waktu Dr. Nurita (Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat Ill)datang ke pasien (alm. Birman Zubir) jam 04.30 WIB, almarhum masihhidup yang seharusnya Dr.
26 — 2
S) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
- Menetapkan Termohon selaku ibu kandung sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak yang bernama:
- Arya Barkah Musbandi bin Arie Musbandi, ST,M.Pd, lahir di Sambas tanggal 4 Mei 2011;
- Aiman Tegar Musbandi bin Arie Musbandi, ST,M.Pd, lahir di Sambas tanggal 22 september 2013;
- Abyan Wahyu Musbandi bin Arie Musbandi, ST,M.Pd, lahir di Sambas tanggal 19 Oktober 2018; dan
- Aqlan Barra Musbandi
98 — 0
KAMALUDDIN BIN IBNU RUSYDI (Suami)
2)NAUFAL AIMAN K, ST BIN KAMALUDDIN (Anak Laki-laki)
3)NUR FAKHRI RAMADHAN KAMAL BIN KAMALUDDIN (Anak Laki-laki)
4)NAHDIAH REZKI KAMAL BINTIKAMALUDDIN (Anak Perempuan)
9. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
52 — 3
Saksi ZUL AIMAN, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari40 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Pyhe Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dalam persidangan iniyaitu sebagai Saksi masalah narkotika;e Bahwa Saksi mengetahui perkara tersebut karena Saksi adalah ketuaRT di lokasi kejadian yang diminta oleh anggota Kepolisian