menyelesaikan pinjaman kreditnya tersebut ditambah bunga yang telah disepakati yaitu selama 12 (dua belas ) bulan sejakterhitung tanggal 05112014 hingga 511 2015 kepada Tergugat , sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor : 09 tertanggal 05 11 2014 yangditanda tangani dihadapan Tergugat II;Bahwa atas adanya akta perjanjian kredit tersebut, Penggugat maupun Turut Tergugat selaku debitur telah menyerahkan jaminan agunan kredit berupa tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan danau toba No.26RT.022, Kel.Sei

Tata Usaha Negara, maka untuk memeriksa dan menguji serta memutuskan apakahKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan sudah tepat atau tidak dengan demikian menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Tergugat III menolak semua dalildalil gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat III, kKecuali mengenai halhal yang diakui secara tegasdalam jawaban ini:1.Bahwa objek perkara aquo adalah Sertipikat Hak Milik No. 531/Kel.Sei

PUTUSANNomor:1508/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUSTINUS GINTINGTempat lahir : Tiga BinangaUmur/Tanggal lahir :38 Tahun/ 17 Agustus 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Setia Budi Gg Ampera No.03 Kel.Sei Sikambing BKec.Medan

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdn14.5;16.17.18.19.20.21.22.23.Sebidang tanah Hak Milik No.1328 seluas 1006 M2 berikutbangunannya terletak di Kel.Pandau Hulu I, Kec.Medan Area KotaMedan (Jalan Wahidin sudut Jalan Tapanuli Nomor 19 Medan);Sebidang tanah Hak Milik No.1604 seluas 95 M2 berikut bangunannyaterletak di Kel.Sei Rengas Il, Kec.Medan Area Kota Medan (JalanSabaruddin Medan);Sebidang tanah Hak Milik No.2007 seluas 55 M2 berikut bangunannyaterletak di Kel.Pandau Hulu I, Kec.Medan Area Kota

BIHRT, SE melaporkan saksi yangtelah melakukan penggelapan 1 (satu) Unit Mobil Merk HONDA MOBILIO,Tahun Pembuatan 2017, Warna Putih, Nomor RangkaMHRDD4750HJ7078282, Nomor Mesin L15Z13624346, Nomor Polisi BK1710FP, Nomor BPKB NO1422088, atas nama JOHN HARRISON BIHRT,SE, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : 807 / VIII / 2019 / RESTABESMEDAN /SEK MEDAN TIMUR, tanggal 17 Agustus 2019;Bahwa saksi bekerja Wiraswasta sebagai Pelaksana Showroom Jual belliMobil MANDIRI yang terletak di Jalan Rajawali No.14 Kel.Sei

Sei Jang GG Irian II No.44 RT. 002/RW.002 Kel.Sei Jang Kec. BuktiBestari Tanjung Pinang: Islam: Pelaut (ABK Kapal Baruna): SMA (Tamat):YOHAN Bin SOEWONDO: Tanjung Pinang (Kepri): 31 Tahun/2 November 1983:Lakilaki: Indonesia: JI. Balai Adat RT. 01 RW.05 Pulau Penyengat/J1.Kamp.Ladi RT. O01/RW.005 Kel.

tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena eksespsi Tergugat ditolak untuk seluruhnya,maka pemeriksaan perkara haruslah dilanjutkan ;DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas.Menimbang bahwa permasalahan yang dikemukakan Penggugat didalam daildall gugatannya pada pokoknya adalah tentang Jual beli sebidang tanah danbangunan yang berada diatasnya yang terletak di jalan gang Mantri No. 43 D,sekarang dikenal dengan Jalan Batu Tulis Kel.Sei

NY.MANDAH TAMPUBOLON, Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan SenayangNo.72 Perumnas RT.003/RW.007, Kel.Sei Kijang, Kec.BukitBestari, Kota Tanjung Pinang ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1.J.MARBUN, SH MH,2.E.SIAHAAN, SH, 3. HEZEKIELI LASE, SH, 4.

Ahli MIGUEL DA COSTA SOARES, S.Hut, MP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Ahli ketahui, sehubungan dengan perkara tindak pidanadibidang kehutanan yang terjadi pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat di JI.Tjilik Riwut Km. 42 Kel.Sei Gohong Kec.

menyelesaikan pinjaman kreditnya tersebut ditambah bunga yang telah disepakati yaitu selama 12 (dua belas ) bulan sejak terhitung tanggal 05112014 hingga 511 2015 kepada Tergugat I, sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor : 09 tertanggal 05 11 2014 yang ditanda tangani dihadapan Tergugat II;Bahwa atas adanya akta perjanjian kredit tersebut, Penggugat maupun Turut Tergugat selaku debitur telah menyerahkan jaminan agunan kredit berupa tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan danau toba No.26 RT.022, Kel.Sei

Tata Usaha Negara, maka untuk memeriksa dan menguji Serta memutuskan apakah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan sudah tepat atau tidak dengan demikian menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Tergugat III menolak semua dalildalil gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat III, kKecuali mengenai halhal yang diakui Secara tegas dalam jawaban ini:Bahwa objek perkara aquo adalah Sertipikat Hak Milik No. 531/Kel.Sei

Suka Jaya Rt. 03Rw.04 Bukit Tembak Kel.Sei. Pasir Kec. Meral Kab. Karimun, ANTONIUS SUBAN MOLANtinggal satu rumah dengan terdakwa baru sekitar 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu, sebelumnyaANTONIUS SUBAN MOLAN pernah datang ke Karimun pada Tahun 2012sekitar 4 (empat)bulan dan tinggal bersama terdakwa kemudian ANTONIUS SUBAN MOLAN pulang kembali keKampung di Riangkemie Larantuka Flores Timur dan korban tinggal bersama abang terdakwayaitu Sdr.

Suka JayaRt. 03 Rw.04 Bukit Tembak Kel.Sei. Pasir Kec. Meral Kab. Karimun, ANTONIUS SUBANMOLAN tinggal satu rumah dengan terdakwa baru sekitar 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu,sebelumnya ANTONIUS SUBAN MOLAN pernah datang ke Karimun pada Tahun 2012 sekitar 4(empat) bulan dan tinggal bersama terdakwa kemudian ANTONIUS SUBAN MOLAN pulangkembali ke Kampung di Riangkemie Larantuka Flores Timur dan korban tinggal bersama abangterdakwa yaitu Sdr.

Bandara (SemulaSertipikat Hak Milik No. 803/Kel.Sei Pinang Dalam) tertanggal 11September 1989, Surat Ukur No. 1582/1989, tanggal 14 Juni 1989,seluas 490M2 an. Juliaty ; 2222 o ene nnn ene: foto kopi dari foto kopi Sertipikat Hak Milik No.131/Kel.

Bandara(semula Sertipikat Hak Milik No.10048/Kel.Sei Pinang dalam)tertanggal 24051994 Surat Ukur No. 1165/1994 seluas 1.167M2semula atas nama H.Mustafa HM, Ko Sin Hok terakhir Ko King Heng;: foto kopi dari foto kopi Peraturan Daerah Kota samarinda Nomor : 34Tahun 2004 Tentang Bangunan Dalam Wilayah Kota Samarinda ;: foto kopi dari foto kopi Berita Acara Menghadap, tanggal 24 Maret2015 ( Menghadap di Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKota Samarinda) ; 2 222 nn ne nen ene nen ene nn nnne:

Bahwa para Penggugat telah meminta konfirmasi kepada Kepala KantorPertanahan kota Banjarbaru mengenai apakah sudah ada diterbitkannyaSertifikat Hak Milik atas nama orang lain dan telah dibalas denganSuratnya tertanggal 09 Mei 2014 yang oleh Para Penggugat baru diterimapada tanggal 17 Mei 2014 yang pada dasarnya diatas lahan milikpenggugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 7721 Kel.Sei Besar /Sei Ulin yang mana hingga saat ini masih tercatat atas nama E.WSetiawan.

Sertifikat Hak Milik Nomor 7721 Kel.Sei Besar/Sei Ulin, Kota Banjarbaru,tanggal 31 Juli 2000 atas nama E.W.SETIAWAN, dengan Surat Ukur :No.665/SUSB/2000, Luas 18.310 M? tanggal 24 Juli 2000 (vide Bukti P12A, Bukti P12B, Bukti T1, Bukti T2, dan Bukti T.Il.Intv.16) selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 1;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 9385 Kel. Sungai Besar, Kota Banjarbaru,tanggal 23 Mei 2005 atas nama NADIA SUSANTI, dengan Surat Ukur :No.30/SB/2005, Luas 500 M?

Cipto Mangunkusumo Kel.Sei Keledang Kec.

Tentang Domisili Para Tergugat TIDAK JELAS.Bahwa Penggugat mendalilkan pada bagian Gugatan identitas tempatkediaman Para Tergugat, namun identitas Para Tergugat tidak sesualdengan dalil Gugatan Penggugat antara lain Tergugat Merry Krismaberalamat Setia Jadi E1 Medan Perjuangan bukan beralamat Di Jl.AsiaHalaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN SimRaja No.252 C, Kel.Sei Rengas II,Kecamatan Medan Area,Kota Medan danKorrY Melinda beralamat Jl.Akasia I No.17 Medan Timur bukan

Priuk No. 38, Kel.Sei Putin Timur 1, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Sumatera Utara Pailitdengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan dan kKurator;4.

Sei Miai Luar No. 7 Rt. 1 Kel.Sei Miai Kec. Banjamasin Utara KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebutsebagai Jergugat Il ;3. JHONI SUSANTO, SE, laki laki, WNI, Pekerjaan Swasta / dahulu) Karyawan PT. Bank BUKOPIN CabangBanjarmasin berkantor di Jalan PangeranSamudera No. 4 Banjarmasin dan beralamatPutusan No. 76/Pdt.G/2009/PN.Bjm Halaman 1 dari halaman 65rumah JI. Sultan Adam Komplek Mahligai BlokC No. O09 Rt. 12 Kel.

Mangsang, Kel.Sei Beduk (Kota Batam) ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il juga mengajukan eksepsi yangpada pokoknya, yaitu :e Gugatan error in persona ; Bahwa Penggugat telah keliru denganmengikutsertakan Turut Tergugat Il dalam perkara ini, karena sejak awaladanya kerjasama yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugatberdasarkan Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dan dilaksanakan tanpa sepengetahuan Turut Tergugat Il.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat

Kel.Sei. Lulut Kec. Sei. Lulut Kab. Banjar. Saksi membenarkan di tangkap oleh pihak Kepolisian pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 sekira jam 20.15 Wita di rumahkeluarga sdr MUHAMMAD FAHRUL Als FAHRUL yang beralamat di Jl.Tembikar Kanan Komp. Fadilah Rt. 11 / 03 No. Ds. Simpang EmpatKec. Kertak Hanyar Kab. Banjar dan Waktu itu dirinya di tangkapbersama dengan sdr MUHAMMAD FAHRUL Als FAHRUL, H.

Saksi TRISNA SANUSI Bin ISHAK:Bahwa Pada hari minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 01.30 wita didepan kampus' Poltekes Banjarbaru jurusan analis kesehatanJIn.mistercokrokusumo Kel.sei Besar Kec.banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru.Bahwa saksi mengetahui salah satu pelaku yang melakukanpengeroyokan tersebut bernama GUNTUR dari korban sendiri yangmengatakan pada saat dirumah sakit bahwa pelaku yang melakukanpengeroyokan adalah orang yang mengantar korban kewarung tempatkorban jualan nasi goreng dan

pada hariRabu tanggal 26 Pebruari 2014 sebanyak 42 (empat puluh dua)kapsul dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwa MuhammadRafique positif mengandung Heroin ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekirapukul 08.00 Wib, saksi Bahtiar Marpaung yang saat itu sedangmelaksanakan piket di kantor dit reserse Narkoba Polda Sumutmenerima perintah dari Wadir Direktur Reserse Polda Sumut untukmengawasi Terdakwa Muhammad Rafique yang dirujuk ke RumahSakit Bhayangkara dijalan KW Hasim Kel.Sei