Ditemukan 11429 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
ISWANTORO Bin WANUJI
57 — 7
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
ISWANTORO Bin WANUJI
57 — 7
terbuatdari besi panjang 3,5 cm berbahan stainlis yang sudah disiapkan olehTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari
sudah disiapkan olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — I MADE GANTAS, DK VS Drs. I MADE RUNA, DKK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1882 K/PDT/2014 10.11.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ya Para Penggugat tidak pernah menjual /mengalihkan Bee) Featurestanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari hasil jual beli tanah sengketa tersebut dari Para Tergugat, makaperbuatan Para Tergugat mengalihnkan tanah sengketa tanpasepengetahuan atau seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan
Penggugat yang kurang mampu, makadengan kejadian ini Para Penggugat mengalami kerugian tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Jadi total kerugian (materiil dan immaterial bagi Para Penggugat sebesarRp. 1.074.250.000, (satu milyar tujuh puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah menjual/mengalihkantanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani akta jual beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 75/Pid.B/2013/PN Tgl Tanggal 4 Desember 2013 — Catur Marhendi bin Rahmadi
50 — 3
50 — 3
Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.e Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.
Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 8 Juni 2017 —
25 — 2
25 — 2
Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.
Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 9 Agustus 2016 — ARI WIBOWO Bin alm SUTRISNO
30 — 3
30 — 3
mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangHal 3 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMGbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari
(empat) angka apabilacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 25 Juli 2018 — SYAMSUL BAHRI ALS ASUL BIN BAHRUDIN
31 — 16
31 — 16
Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Bahwa sabu adalah milik WAI, dimana terdakwa menjualkan barang milikJAI, dan uang
Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Putusan Perkara Pidana Nomor 132 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 6 dari 16
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 617/PID/2014/PT-MDN SUDI ARMAN
18 — 8
18 — 8
Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian...........perjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari persentase jumlah uang pemasangan judi togel dan digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.II.
Register : 26-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 Januari 2015 —
20 — 15
20 — 15
,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Juni 2015 — IBU KEMIRAH BINTI SONTO YETNO melawan SAMBI, dkk
41 — 15
41 — 15
Sedangkan tanah tersebut tidak pernah dikelola sendiri hanyadi jual tahunan pada orang lain, agar tanah tersebut tidak jatuh olehpihak lain maka oleh Penggugat dibeli akan tetapi harganya lupa uangdari hasil menggadaikan emas dan uang simpanan. Adapun tanahtersebut sekarang sesuai Tertera C Desa No. 508 Persil 45 Kis Il Luas2780m?
Register : 16-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 410/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 6
16 — 6
2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon dan dirumah orang tua termohon secarabergantian.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak hidup bersama karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena termohon tidak mensyukuri uang yang diberikanpemohon dan termohon selalu membandingkan uang yang diberikan olehorang tua termohon dengan uang yang diberikan pemohon.Bahwa pada bulan Desember 2012 termohon menolak pemberian uangdari
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Februari 2014 yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, karena Tergugat sering membohongi Penggugat, bahkan uangdari penjualan rumah Penggugat digunakan untuk kepentinggannya sendiritanpa sepengetahuan Penggugat;.
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 51/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 20 Maret 2014 — Nama Lengkap : PURWOTO bin ISTOYO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 25 Mei 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Bulak, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
34 — 8
34 — 8
Bila penombok yang menang akan mendapat hadiah uangdari bandar, sedangkan penombok yang kalah, maka uang tombokannya akan menjadi milik bandar.Saat Joko Warno bin Kasmidi sedang mengocok dadu dan terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang menunggu untuk memasang taruhan pada permainan judi dadu, tibatiba sekira pukul 17.00 wibdatang Aipda Agus Darmanto dan Bripka Ali Maskur petugas kepolisian dari Polres Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan barang bukti.
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 204/Pid.B/2014/PN PMl Tanggal 3 Februari 2015 — RODIN alias JANGKUNG alias DOGLONG bin TASBUN
34 — 7
34 — 7
ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sebagaimanapengertian dalam Pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau mahir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.10 wib di Jalan Desa Wanarejan Selatan,Kec.Taman, Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh polisi karena menerima titipan uangdari
setelah jam.21.00 wib uang titipan pembelian nomor judi togel terdakwa setorkan kepengecernya yaitu saksi Mohamad Sodikin alias Dikin dan setelah terdakwa setor kemudianterdakwa diberi upah oleh Mohamad Sodikin alias Dikin sebesar Rp. 10.000, sampai denganRp. 20.000, sehingga dengan demikian dari perbuatan terdakwa tersebut Majelis Hakim telahmenilai kalau terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan uangdari
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 1 Mei 2012 — KASNO bin DARMO
24 — 6
24 — 6
dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bila penombokmemasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yangkeluar 3 mata dadu berjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yangkeluar jumlahnya diatas 10 maka disebut BS (besar) kemudianapabila penombok memasang wang taruhannya sesuai dengan jumlah yangkeluar maka akan menang (mendapat uang dari bandar) bila penombokmemasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok akan mendapat uangdari
sampai dengan 6 tersebut sesuai keinginnannya, bilapenombok memasang pada lingkaran 1 sampai dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bilapenombok memasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yang keluar 3 mata daduberjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yang keluar jumlahnya diatas10 maka disebut BS (besar) kemudian apabila penombok memasang uangtaruhannya sesuai dengan jumlah yang keluar maka akan menang (mendapat uangdari
Putus : 13-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1236/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 13 Oktober 2010 — KENJI IKEDA
103 — 12
103 — 12
yang belum dibayaroleh terdakwa sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000.0000, ( lima milyar rupiah ) ;Bahwa kekurangan pembayaran tersebut sampai sekarangbelum ada penyelesaian ; Bahwa terdakwa mau membayar dengan cara mengangsur danmenyerahkan mesin pembersih sirip ikan tetapi saksi tidakmau terima karena hutang harus' dibayar lunas semua =;Bahwa benar saksi pernah menerima uang transfer sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) sebanyak 5 kalipengiriman pada bulan Januari 2010 saksi tahu itu uangdari
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahPonakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap hari selalu menanyakan uangyang telah diberikan kepada Penggugat, dan Tergugat marahmarah apabila uangdari
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2010 —
13 — 5
13 — 5
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat saksikenal sejak ia masih kecil.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Juni 2002.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun akan tetapisetelah dua tahun berjalan, antara penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena tergugat sendiri yang mengelola uangdari
Putus : 06-09-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2010/PT.BTN Tanggal 6 September 2010 — SUPRIYADI bin KAYAT
93 — 24
93 — 24
Makmun menanyakanapakah saksi korban~ Hj.SRI RAHAYU menerima uangdari PT. Boral sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) untukpembangunan Islamic Centerdan saksi korbanmengatakan merasa tidakmenerima ;Karena saksi korban Hj.SRI RAHAYU merasa tidaknyaman atas tindakanterdakwa SUPRIADI BinKAYAT yang mengatakanbahwa dirinya telahmenerima uang Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) saat itujuga saksi korban didepansaksi HIDAYAT Bin HUMALIdidepan Sdr. H. MAKMUN danSdr.
Register : 02-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1457/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Desember 2010 —
32 — 12
32 — 12
total uang yang diserahkan oleh saksiNAZIRWAN kepada mereka terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, kemudian saksiRAHMAT EFENDI pun tertarik dan pada tanggal 4 April 2010 menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, kepada mereka terdakwa, namun ternyata proyek bongkaranbesi di RSCM Jakarta Pusat seperti yang diakui oleh mereka terdakwa tidak ada danhanya merupakan perkataan bohong dan tipu muslihat dari mereka terdakwa agar keduasaksi tertarik kemudian pada saat jatuh tempo 2 (dua) minggu setelah penyerahan uangdari
JANWATI yang menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari NAZIRWAN dan uang dari RAHMAT EFENDIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut sedangkan Terdakwapada saat itu sekitar bulan April 2010 masih bekerja di perusahaan kontraktorsehingga Terdakwa tidak berada di rumah tetapi kemudian Terdakwa II.JANWATI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia telah menerima uangdari NAZIRWAN dan RAHMAT EFENDI untuk usaha penjualan besi ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan bisnis
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PID/2020/PT BNA Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terbanding/Terdakwa : AZHARI BIN MUSTAFA
62 — 31
Terbanding/Terdakwa : AZHARI BIN MUSTAFA
62 — 31
Selanjutnyatransaksi jual beli dengan penandatangan kwitansi dan serah terima uangdari saksi Zulkifli Nurdin Bin Alm Nurdin kepada Terdakwa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi Nurdin BinIsmail, Burhanuddin Bin Ilyas, Sdr. Nasir Majid, Isawandi Bin Nurdin dansaksi M. Yusuf Bin Ismail.
Selanjutnyatransaksi jual beli dengan penandatangan kwitansi dan serah terima uangdari saksi Zulkifli Nurdin Bin Alm Nurdin kepada Terdakwa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi Nurdin BinIsmail, Burhanuddin Bin Ilyas, Sdr. Nasir Majid, Isawandi Bin Nurdin dansaksi M.