talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Biwinapada,tanggal 26 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Baubau,4 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 316/Pdt.G/2021/PABb, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA BbBahwa pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang

Bahwa benar pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

WA ODE MAISA;2.IWAN SUSANTO, keduanya bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode BungaAli, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat diJalan Sapati Manjawari Nomor 14A Kelurahan Kotabengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , XIV/Pembanding , XI;a FO ND =TeSeenagast ON >h hkno = &Lawan:. Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR;. AMILUDDIN;. BAHARUDDIN;. ASMIATI;.

SAFRUDDIN, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;rmohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:LA BARA;TARMAHI alias Pak IMAN;LA BACI;SUDIN;LA OWA;RUSTAM;ARIADI;LA HASILI;JUMADIN;. MUHAMMAD OEIHUA;. ALIADIN, S.Pd;. TRISNAWATI, kesemuanya bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa Para Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak di JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,masingmasing dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Tanah bidang dengan ukuran + 117 x 100 meter, seluas 11.700 meterpersegi dan berbatas: Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ; Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ; Timur berbatas dengan tanah kintal milik Hajja Sitti Arfa/tanah bidang Il.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa bidang yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, denganukuran + 117 m(seratus tujun belas meter) x 100 m (seratus meter) atau seluas11.700 m? (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi) dan berbatas dengan: Utara berbatas dengan tanah kintal milik H. Muh. Amran Tahir/Penggugat ; Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Nomor 3148 K/Padt/2014Menyatakan hukum tanah objek sengketa bidang Il yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau denganukuran + 117 (Seratus tujuh belas) x 100 m (seratus meter) atau seluas 11.700m? (sebelas ributujuh ratus meter persegi) danberbatas dengan: Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.

Wolio, KotaBaubau;Islam;MUHAMAD ILHAM Alias NYONG Bin UMAR;Ambon ;18 Tahun / 21 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl. Seram Kelurahan Tomba, Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa , saksi RISKI dan sdr.JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec. Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak saksi, Terdakwa dan saksi RISKI untukmencuri dan nantinya hasil curian dibagibagi dan disetujui oleh saksi,Terdakwa dan saksi RISKI, setelah itu saksi, Terdakwa I, saksi RISKI dansdr.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa Il,Saksi RISKI alias IKI bin ALIM, Saksi UMUL IBRAHIM alias UMUL binMAKMUR dan Sdr. JAROT;> Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa dudukduduk bersama denganTerdakwa Il, saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa ,Saksi RISKI alias IKI bin ALIM, Saksi UMUL IBRAHIM alias UMUL binMAKMUR dan Sdr. JAROT;> Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa dudukduduk bersama denganTerdakwa I, saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pidanapencurian rokok milik saksi koroban, JAMRIN;14> Bahwa kronologi kejadian awalnya para Terdakwa dudukduduk bersamadengan saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr. JAROTmengajak mereka untuk mengambil rokok di dalam gudang Toko Sabar Jayadan hasilnya nanti dibagibagi diantara mereka, kKemudian para Terdakwa,saksi RISKI dan saksi UMUL menyetujui ajakan sdr.

Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LA IDA,terdakwa Ill HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 bertempat di GodeGode Pasar Ayam KelurahanTomba Kecamatan Wolio

kepada pemenang.Perbuatan terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LAIDA, terdakwa II HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN sebagaimana diatur dandiancam dalam ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LA IDA,terdakwa Ill HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 bertempat di GodeGode Pasar Ayam KelurahanTomba Kecamatan Wolio

SUTARMIN BIN LA SENTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya penangkapan yangsaksi lakukan terhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA di GodeGode Pasar AyamKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Bahwa penangkapan dilakukan karena para terdakwa bermain judi jokertanpa izin dari pihak yang berwenang.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat mengenai adanyaaktifitas permainan judi di sekitar pasar ayam dan sehubungan denganoperasi pekat maka saksi bersama rekan saksi Nur Abidin dan anggotaPolsek Wolio yang berjumlah sekitar 45 orang mengadakan pengecekanke lokasi dimaksud, setiba di lokasi saksi melihat ada 5 (lima) orang yangsedang

NUR ABIDIN BIN MUKSIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya penangkapan yangsaksi lakukan terhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BauNovember 2018 sekitar pukul 16.30 WITA di GodeGode Pasar AyamKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau. Bahwa penangkapan dilakukan karena para terdakwa bermain judi jokertanpa izin dari pihak yang berwenang.

Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31Januari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2017 sampaidengan tanggal 9 Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim

BauBahwa tindak pidana pencurian yang terjadi pada Senin tanggal 12Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah toko(ruko) saksi, di warnet 72 JI, Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa uang tunai Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu Rupiah);Bahwa pada saat itu sekitar pukul 02.00 Wita saksi bangun danmelihat jendela kamar saksi terbuka, kemudian saksi melihat kotakuang yang saksi simpan diatas meja sudah kosong

RAHMANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa tetapi mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Benar tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah toko(ruko) saksi, di warnet 72 JI, Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi Muh.

atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal12 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah toko(ruko) saksi, di warnet 72 JI, Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

PekerjaanArdan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul AzisGenda;: Makassar;: 20 tahun/1 Mei 2000;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Muhammad Rinaldi Alias Naldi Bin M Bakri;: Palu;: 23 tahun/26 Januari 1997;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal ketika Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau melakukan pemantauan di sekitar rumah terdakwa I, karena paraterdakwa merupakan Target Operasi (TO) Sat Narkoba Polres Baubaubeberapa

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00Wita Saksi dan Saksi Musafir sedang melakukan pemantauan di sekitarrumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 23.00Saksi dan Saksi Yoga Dewananta Iriandi sedang melakukan pemantauan disekitar rumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel.

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tesebut berawal ketika saksi sementara berada diWarung kemudian datang Anggota Kepolisian yang menanyakan tentangterdakwa Ardan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul Azis Genda, kemudiansaksi menjawab tidak tahu kemudian Polisi langsung masuk kerumahterdakwa Ardan Maulana Mangerang!

Tempat Tanggal Lahir, Kolowa,29 Januari 2004,Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Budi Utomo, RT.00,RW. 009, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dengan seorang Lakilaki yang bernama La Fardinbin Ari, Tempat tanggal lahir, Baubau,18 Oktober 1997, AgamaIlslam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 0095/Padt.P/2018/PABb.HIm.1 dari 10 him.Jalan Wolter Monginsidi,RT.004 / RW.007, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena calonIstri belum cukup umur 16 tahun sesuai dengan UndangUndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1.;. Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon suami semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

mengenal anak Pemohon yang bernama Nurdian binti LaDaadu (calon istri)berpacaran dengan anak saya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Nurdian binti LaDaadu (calon istri)berstatus perawanberumur 14 tahun dan anaksaya(calon suami) berstatus jejaka berumur 21 tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya telah melamar anak Pemohondankeluarga Pemohontelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yangautentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yangsempurna dan mengikat (Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai serta calon besanPemohondi persidangan dan bukti kode P.1,makatelah terbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohondanLa Fardin bin Ari (calon suami) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

, Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Buabau, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelaiwanitamasih kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai serta calon besan Pemohon di persidangan dan bukti kode P.2, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Baubau,maka telah teroukti bahwaanak Pemohon yang bernama Nurdian masihberumur 14

O03 RW. 006,KelurahanBataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuaidengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calon istrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Fajar M, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1. La Ode Abd. FajarMiliniawan M bin Drs. H. Muchtar, M. MPd,(anak Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya mengenalLaila Fera H.

MPd (calonsuami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan anak saya (calonistri) berstatus perawan berumur 19 tahun; Bahwa keluarga mempelai calon mempelai lakilaki telahmelamar anak saya dan keluargatelah menerima lamarannya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohonuntuk di nikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau menolak karena umur anakPemohonbelum mencapai umur 19 tahun, maka untuk menikahharus mendapat izin/dispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa yang

Fefper binti BadriHipino Fefper (calon istri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Buabu, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelalpria(anak Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon besan Pemohon, bahwa anakPemohondengan calon istrinya sudah berpacaran dan saling mencintalserta sepakat

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 348/Pdt.G/2021/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarempat tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masihtinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Labuke,Kelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang orang tuanya yang beralamat diJalan Labuke, Kelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Hal. 2 dari 11 Hal.

Bb10.11.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah dinasehati, olen keluarga Penggugat maupun Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan Cerai di PengadilanAgama Baubau, namun Gugatan Penggugat mencabutnya karenamasalah alamat Tergugat tidak jelas sehingga Pihak Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 14 Maret 2014, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)2.

Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INARIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika Golongan 1 jenis shabu tersebut di atas ; o Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :wacen nnn Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL, S.sos, padahari selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntut dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INERIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dan setelah dilakaukan penimbangan di kantor Satres Narkoba,diketahui jumlahnya seberat 0,20 Gram ; Bahwa saksi membenarkan dan maih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuadalah yang ditemukan saksi dalam penguasaan SYAFRIN sedangkanbeberapa alat yang pernah digunakan oleh SYAHBUDIN untukmengkonsumsi narkotika berupa bong adalah milik SYAHBUDIN yangditemukan didalam kamar mandi Feryy KM Inerie DI pelabuhan BatuloKelurahan Batulo Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak Kumulasi Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Jaban Nur bin Sultan Maruli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PDAM Kabupaten Buton, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, Perumahan PDAM Kabupaten Buton,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhaeni Daeng Bollo binti Haeruddin Daeng Rani, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diJalan Bulawambona, RT.002/RW.003, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan dahulu di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 2 Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon ( di depan sidang Pengadilan Agama Baubau);4.

No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuanya, namun sekarang Termohonsudah pergi dari rumah sampai saat ini tidak tahu kemana perginya,sedang Pemohon tinggal di rumah Dinas PDAM Kabupaten Butom diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 7 dari 17 Put.

G/2019/PA BbKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, disebut Pemohon V.BAISU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir, Baubau, Tahun 1967, AgamaDARMAN ALIASIslam Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPemohon VI.LA NDUNDU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir,Baubau, 12 Desember 1970 Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.003/RW. 003, Kelurahan Desa Lakambau

Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama La Igi bin La Bani danWambeo Binti La Adi melangsungkan pernikahan menurut Islam,dahulu di Desa Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sekarang Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada 1943;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan orang tua para Pemohon adalah Bapak KandungHalaman 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

Menetapkan bahwa Pernikahan, (almarhum La Igi bin La Bani) dengan(almarhumah Wambeo binti La Adi), yang dilaksanakan dahulu di DesaKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada 1943 adalahsah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

G/2019/PA BbMuhana dan Tausu, namun anak pertama bernama La Balya telahmeninggal dunia sekitar akhir tahun 2004 karena sakit, dan La Balyasendiri sebelum meninggal telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saliya dan telah memiliki 4 orang anak yang masingmasingbernama Baisu, Darman, Hasnia dan Hasni;Bahwa, setahu saksi orang tua para Pemohon dan Termohon hinggakeduanya telah meninggal, belum memperoleh akta nikahnya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (SekarangKecamatan

tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari Termohon tersebuttelah memenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum Termohon berhak mewakiliTermohon dalam perkara ini untuk beracara di muka sidang Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang bahwa, yang menjadi masalah pokok dari permohonanpara Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikan putusanpengesahan (itsbat) nikah atas nama kedua orang tuanya yang telahmeninggal dunia dimana pernikahannya dilangsungkan pada tahun 1943 diKecamatan Wolio

PENETAPANNomor : 66/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kelapa Lorong Pecek, RT 3,RW 3, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Penggugat

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 66/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 22 Februari 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/27/IV/2010,tertanggal 27 April 2010;2 bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudian pindah ke rumah kontrakanHal. 1 dari 4 hal.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

Putusan No. 236/Pdt.G/2011/PA.BB2.a.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama kurang lebih 3 bulan, dan selama ikatanpernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Penggugatmengajukan replik pada pokoknya tetap pada dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugattidak mengajukan duplik, karena pada persidangan tanggal 5Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011 Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanjual beli, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.02 RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Hal. 5 dari 15 hal.

SAKSI umurada,RW. 04,Kota Baubau;pekerjaanSubrotoKecamatan Wolio,Keterangan saksi pada pokoknyabahwa saksi kenalkarena Penggugat mantanPenggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugatselama satu bulan,perselisihanbahwa saksiPenggugatdenganipardengan TergugatkemudianselamadanperselisihanmendengarperselisihanTergugatanjing,dengan TergugatTergugatbertempatKelurahandengandengan Tergugatkemudianpernah melihatmemar kebiru biruan,sebagai berikutPenggugat dan Tergugatsaksi, dan tetanggarukun kurang lebihTergugat

putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DistrobutorToko Melai, tempat kediaman di Jalan DayanuIkhsanuddin, Asrama Unidayan Kota Baubau,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan Proyek), tempat kediaman di JalanBudi Utomo, RT. 008 / RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Barat,Propinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan NikahNomor : 216/013/XII/2013, tertanggal 4 Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yang disebabkan oleh :

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budiutomo,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat dan pernah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

rumahTergugat, di Kecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu PenggugatPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hat.dan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di NepaNepa, tanggal 9 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balobuea,

tahun 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 14/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal27 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA Bbtinggal di rumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Agustus tahun 2014;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun bulanAgustus 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuan Penggugat, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Ene) dengan Pemohon II, (Wa Siwanti binti La Mura), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bb; aeKeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Palatiga 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai

Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Batuatas 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il,bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kecamatan Wolio

Penetapan No. 145/Padt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Safar Azis bin Langguali, Labuea, 1 Juli 1958, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan Bataraguru, RT. 003 / RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Wagiyem binti Sudinomo, tempat tanggal lahir Sragen, 1 Juni 1960,golongan darah AB, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBataraguru, RT. 003 / RW. 006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun ketentuan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Jafarb Azis bin Langguali, tempat tanggal lahirWadiabero, 17 Juni 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi

Lani bin La Ande, tempat tanggal lahir Wadiabero, 5 Mei 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual sepatu, bertempattinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya