biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 oleh kami BETSJI SISKE14MANOE,SH Hakim Ketua Majelis, ISRIN S KURNIASIH,SH dan R.YUSTIARNUGROHO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HERU ARYA

,MHum Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA,BETSJI SISKE MANOE,SH.ISRIN S KURNIASIH,SH.PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIAR.YUSTIAR NUGROHO,SH.. halaman 15 dari 14 halaman. Put. Nomor : 487/Pid.B//2015/

., sebagai Hakim Ketua, Fahreshi Arya Pinthaka,S.H., Andy Bachrul Ghofur, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ahmad, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi,serta dihadiri oleh Putra Harwanto, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari :KAMIS, tanggal 17 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LADO FIRMANSYAH, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehpihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI AVIANDARI, SH.,MH. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH.,MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH.PERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000. Biaya Proses : Rp. 50.000.JUMLAH : Rp. 625.000,Terbilang (enam seratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 12

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernamae Santyo Arya Bramajati Alfahrozi bin Fahrurrozi yang berumur 1 tahun;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13Desembe r2014, setelah Penggugat melahirkan anak(Santyo Arya BramajatiAlfahrozidi) di rumah orang tua Penggugat, Tergugat datang menjemputPenggugat, sesampainya Penggugat di rumah, Penggugat menemukanpakaian dalam perempuan lain, dan dari sejak itu terus terjadi perkelahian,hingga akhirnya pada tanggal 28 Desember 2014 Penggugat memintaTergugat untuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua;.

., sebagai Hakim Ketua , Arya Putra Negara Kutawaringin,S.H., M.H. , Melissa, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Senin tanggal 2 Maret2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sugandi Syarif, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor, serta dihadiri oleh Erik E.B.

., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. Edi Sanjaya Lase, S.H.Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN BgrSugandi Syarif, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bgr

Kebangsaan :Tempat tinggal : Jalan Arya Banjar getas Gang Gurita No. 12 LingkunganMelayu Tengah Kelurahan Ampenan kota Mataram/ DusunTanah Embet Desa Batulayar, Kecamatan Senggigi,Kabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Dhea Tiurma Nauli Boru Purba Alias Dhea ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019Penuntut

Saksiberikut:I NYOMAN ARYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian yang berkaitan denganmasalah yang dilakukan oleh Terdakwa, keterangan saksi benar semua ;Bahwa setahu saksi HP saksi korban diambil oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Bale Sosis beralamatdi JIn Gajah Mada Lingk Pegesangan Utara Kec MataramBahwa atas informasi dan pengelihatan melalui CCTV saksi melihat rupa wajahterdakwa

Darsono Saimin, Terdakwa V Nazarudin alias Udin Sakai bin (Alm) Abdul Latif, Terdakwa VI Agustinus Fattu alias Ayages bin Samuel Fattu, Terdakwa VII Arya Arba alias Arya bin Alfian Arba, Terdakwa VIII Rahmat Fajri Halawa (Alm) Khondoita Halawa dan Terdakwa IX Peringatan Larosa alias Feri bin (Alm) Meno Larosa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

DARSONO SAIMIN
5.NAZARUDIN Als UDIN SAKAI Bin ABDUL LATIF
6.AGUSTINUS FATTU Als AYAGES Bin SAMUEL FATTU
7.ARYA ARBA Als ARYA Bin ALFIAN ARBA
8.RAHMAT FAJRI HALAWA Bin KHONDOITA HALAWA
9.PERINGATAN LAROSA Als PERI Bin MENO LAROSA

surat keterangan tanah nomor : 09/SKT/BTSS/1998.An.MUHADI tertanggal 30 Desember 1998;Tetap terlampir dalam berkas perkara 2 (dua) batang pohon singkong;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.SUROTO 3 (tiga) buah golok;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;196 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2012 oleh kami ARYA

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2012dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, EVA SUSIANA ,SH. ,MH.dan KOPSAH ,SH. ,MH. selaku Hakim Anggota dengan didampingi olehAFZIRIANTO ,SH. Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh NURMAJAYANI ,SH.

ARYA PUTRA NEGARA K ,SH. .MH. KOPSAH ,SH. .MH. Panitera PenggantiAFZIRIANTO .SH.

Arya Ferdiarzak Setiadi Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2007.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak tahun 2008;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada awal bulan April tahun 2015;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon

Pemohon pun pernah berkata pada ke dua anaknyaArya dan Dimas, kalau Dimas dan Arya mau mati, papa tambah senang. papa maucari kesenangan papa sendiri. Apakah menurut bapak Majelis Hakim itu suatukewajaran kata kata seorang papa;3.

Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalam persidangan,keterangan Pemohon dan Termohon maupun keterangan para saksi, yang diajukan didalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki bernama Ardy Vrilyan Setiadi, lahir di Jakarta padatanggal 02 Mei 1995, Dimas Ralfiondra Setiadi, lahir di Jakarta pada tanggal 18Maret 2001 dan Arya

namun pada tanggal 24 Oktober 2016 pihak PT.BIONUSANTARA TEKHNOLOGI mendapatkan surat dari kantor kuasa hukumHUTAGAOL dan REKAN Prihal Mohon Bantuan untuk mengembalikan uangKomisi Kontrak Pembelian Cangkang yang gagal/batal, setelahmendapatkan surat tersebut pihak Perusahaan langsung melakukan auditkepada saksi (selaku Penanggung jawab Pemasaran) di karenakan PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI tidak yakin kontrak ini gagal karenaketersediaan cangkang kami cukup, setelah di lakukan Audit oleh Sdr.TISNA ARYA

TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIO NUSANTARATEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDA TARUNA JAYA bahwacangkang yang keluar dari PT.

Bgl..Bahwa benar telah dilakukan audit internal pada tahun 20162017oleh TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDATARUNA JAYA;Bahwa benar berdasarkan hasil audit,cangkang yang keluar dariPT.

SANTOSO adalah bermulapada tanggal 24 Oktober 2016 PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGIHalaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bagl..mendapat surat kuasa hukum HUTAGAOL dan Rekan perihal mohonbantuan untuk mengembalikan uang komisi kontrak pembelian cangkangyang gagal/batal setelah itu dilakukan audit kepada ROSIT JOKO SANTOSOselaku penanggung jawab pemasaran karena PT BIO NUSANTARATEKNOLOGI tidak yakin kontrak gagal karena persediaan cangkangnyacukup, dan setelah dilakukan audit olen TISNA ARYA

,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 15JUNI 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARA,SH.

,MH BETSJI SISKE MANOE,SH,MHTUMBUH SUPRA YOGLSH.MHum PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIAPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Panggilan Rp. 345.000,003 Meterai putusan Rp. 6.000,004 Redaksi putusan Rp. 5.000,005 PNBP Rp. 10.000,006 ATK Rp. 50.000.00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Mlg16(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PA.BdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Putu Uye Arya Berbudi, S.H.

Putusan No.102/Pdt.G/2020/PA.BdgMenimbang, bahwa Penggugat menunjuk kuasa dalam perkara ini.Oleh karena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan legalitas kuasaPenggugat lebih dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli2020, Penggugat memberikan kuasa kepada Putu Uye Arya Berbudi, S.H.

bukti berupa:e 1 (satu) karung buah singkong seberat lebih kurang 50 Kg (Limapuluh kilo gram);Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIR. INDAH OKTARIA,M.A, SH17

Arya bin Surahman;6.4. Abdul Haji bin Surahman;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Arya bin Surahman6.4. Abdul Haji bin Surahman7. ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Lbj9.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, S.H.,M.H. dan KOPSAH, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SIDHAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi serta dihadiri oleh EVA MEILIA, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan Para terdakwa.

ARYA PUTRANEGARA K,S.H, M.H KOPSAH, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,SIDHAN19

Saksi Kadek Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubunganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nyoman Sujana Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 20.30di depan warung milik Gede Gelabag di lingkungan Bantang Banua KelurahanSukasada Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng; Bahwa yang saksi ketahul pada waktu itu saksi disuruh tou saksi untukmengikuti kakak saksi ( Nyoman Sujana

Saksi mengetahui Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubunganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nyoman Sujana ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 20.30di depan warung milik Gede Gelabag di lingkungan Bantang Banua KelurahanSukasada Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng; Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan Gede Sudana, Tusan danTerdakwa sedang minum Tuak di warungnya Gelabag kemudian datangNyoman Sujana mengendarai motor Supra diikuti oleh Kadek Arya

MICHAELANDREW dan Izin Jual atas tanah dan bangunan sebagaimanadisebutkan dalam angka 4 (empat) diatas, sebagai ahli waris kepadaPEMOHON dan mewakili perbuatan hukum anak PEMOHON yangbernama MICHAEL ANDREW untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan proses jual beli 8 (delapan) bidang tanah tersebut;a Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 Nopember 2020oleh kami ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Sumpah : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai Penetapan : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PN.BgrJUMLAH Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PN.Bgr

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh AMINAH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIAMINAH

dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Paket Narkotika Jenis ShabuShabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 17 FEBRUARI 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIKAISAR

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian sekitar bulan Desember 2013 Pemohon membelirumah di Perumahan Griya Karen Indah 2 Blok C No.06 Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan ditempati Pemohon sendiri sementaraTermohon tetap di Kroya, Kabupaten Cilacap sampaisekarand; 222222 o nneBahwa pernikahan Pemohon dan Termohontelah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhlul), dan telah dikarunai seoranganak laki laki bernama : Arya