Ditemukan 21263 data
21 — 17
Kadek Arya Dwipa : jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 6 Julic.
30 — 24
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Arya Buana, lakilaki, lakilaki, lahir 24 Februari 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
9 — 6
Andi Arya Barani bin Andi Amran, S.EI., S.Pd, umur 3 tahunanak pertama saat ini diasuh oleh Pemohon, dan anak kedua saat inidiasuh oleh Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2016 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon lebih memilin orang tua Termohon dibanding Pemohonsebagai suaminya.b. Termohon jika marah sering meminta cerai.c.
15 — 11
ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan nomor : = 224/224/1V/99tanggal 16 April 1999;4.
NUR BIAH
12 — 0
Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) kematian, atasnama Martono Buluade (Bukti P6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578022401190003 atas nama kepala keluargaNur Biah, tertanggal 24 Januari 2019 (Bukti P7) ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Arya
FATIMAH Binti YUSUF
19 — 2
., M.Hum, Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,=Ttd= =Ttd=Heru Arya Susetia,S.H.,M.Hum Edwin Adrian, S.H., M.H.Perincian biaya:1.
114 — 142
Tergugat II tinggal dirumah tersebut berawal karena menumpang kepadaPenggugat, dan pada tahun 1990 Penggugat pindah ke Jakrta, sehingga Penggugatmempercayakan kepada Tergugat II untuk menempati sekaligus merawat tanahdan bangunan rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat pindah ke Jakrta karena usaha Penggugat diBagansiapiapi mulai menurun ;e Bahwa benar sertifikat No. 29 pernah dijadikan jaminan di Bank pada tahun 1984dan pada tahun 1989 telah dilunasi, namun pada tahun 1989 dianggunkan lagi di15bank Arya
Il. 3, dan yang diberikan hanyalah surat kuasa untuk mengambil agunandi Bank Arya Panduarta yaitu Bukti T. Ill. 4 ;/ 4. Saksi ALEX YANG ........Saksi ALEX YANG; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Penggugat adalahmasalah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SGB Nomor 74 E.
Bank Arya Panduarta tertanggal 29 Januari 1999 dari Asmit Susantokepada Selverius yang telah diberi Materai cukup, selanjutnya diteliti17oleh Hakim Ketua sesuai dengan foto copynya/ tidak ada aslinya diberitanda bukti T.
71 — 5
diperiksa di Kepolisian untuk memberikanketerangan dalam perkara terdakwa (masalah Narkoba Sabu); Bahwa Pada hari Jum/at, tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul16.00 Wib, saksi dinubungi Dedy Lampung untuk mengajak ketemuandi Terminal Kota Pekalongan, setelah kami bertemu dan ngobrolngobrol dan Dedy Lampung minta tolong pada saksi untuk dicarikansabu dan Dedy menyerahkan uang pada saksi sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk beli sabu selanjutnya saksi menghubungiteman saksi yang bernama Arya
untuk dicarikan sabu sedangkanuangnya saksi transfer lewat rekening BRI atas nama Fatimah,setelah saksi beritahu kKemudian Arya menghubungi saksi lagi, danmemberi tahu agar sabu tersebut diambil di belakang SMP 13 JalanJendral Sudirman masuk gang sebelah barat SMP 50 meter dan ditempa tersebut ada bungkus rokok Malboro warna merah.
Setelah Habis Dedy lampung minta dibelikan lagi, makasaksi menghubungi Arya dan uangnya di transfer lewat Rekening BRInya Fatimah dan barang tersebut juga saksi ambil di tempat semulayaitu dibelakang SMP 13, Akhirnya sabu tersebut digunakan lagibersamasama. Terdakwa pamitan mau keluar beli makan dan saksibilang sama Dedy Lampung untuk minjamkan motornya padaTerdakwa Dedy akhirnya Dedy lampung dan Terdakwa Dedy turundari lantai dua sedangkan saksi masih ada di lantai atas.
81 — 5
Bahwa selanjutnya Akta Notaris No 26.tahun 1984 tersebut telah beberapa kalimengalami perubahan yakni dengan Akta No 57 Tahun 1992 tanggal 16 Junitentang Penerimaan YANG ARYA BANTHE DHARMA SURYO sebagai anggotaBadan Pendiri, dan Perubahan berikutnya telah dilakukan pada Tanggal 11September 1998 sebagaimana tersebut dalam Akta No. 15 Tahun 1998 ,tentang Pengangkatan Badan Pengurus Yayasan Dharma Bhakti Indonesiamasa bakti 1997 1999.
Dengan Ketua Yayasan adalah YANG ARYA BANTHEDHARMA SURYO, kedua Akta Perobahan tersebut, dibuat oleh dan dihadapanNotaris THELMA ANDRIES Sarjana Hukum;. Bahwa selanjutnya pada Tahun 2013, tanggal 26092013, telah, menghadapNotaris Maudy Manoppo,SH,Spn, masing masing Ny. Sri Tarju Harini, Tn.Wempi Moningka, Tn.
21 — 2
yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :16e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol BE 6161 JANoka:MH8BG41CABJ506260 Nosin: GA20ID566439, dikembalikankepada saksi korban Arabi Mandala Kesuma Bin Inzar Kesuma;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 oleh kami; ARYA
ARYA PUTA NEGARA K, S.H., M.HumKOPSAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiAFZIRIY ANTO, S.H.17
13 — 7
PUTU UYE ARYA BERBUDI, SH.
JUMIAN... 2. cece cece cece eee eee eeees Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.16 GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH..MH.NIP. 19630424 19831 1 001.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari SELASA tanggal,23 April 2013 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor ;02/Pdt.G/2013/PN.Dps.tanggal, 16 April2013 diberikan kepada dan atas permintaan MADE ARTAWAN sebagi Penggugat,dengan rincian biaya sebagai berikut ;e Meterai ; Rp. 6000
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI SAFLIANA SH
51 — 32
Sultan Arya Tri Wardana di kamar rumahnyayang beralamat di JI. Melati Desa Lampulo, Kec. Kuta Alam, Kota Banda Aceh,lalu terdakwa yang merupakan ayah tirinya masuk ke dalam kamar tersebut danlangsung memegang payudara saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyahdan pada saat itu juga saksi Desvia Mazaya binti alm.
A Sultan Arya Tri Wardani adik kandungnya, tibatibasaksi Novia Suci Ramadhani binti alm. Alauddinsyah terbangun dan terkejutketika badannya sudah di atas badan terdakwa lalu saksi Novia SuciRamadhani binti alm. Alauddinsyah langsung marah kepada terdakwa denganmengatakan NGAPAIN PAPI MALAMMALAM MASUK KE KAMAR namunterdakwa tidak menjawab dan langsung keluar dari kamar dan pada pagiharinya saksi Novia Suci Ramadhani binti alm.
Irma Erviana binti Asep Junaedi
Tergugat:
Saepudin bin Ujang Dono
13 — 0
Asep Ependi bin Arya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di Kampung Parapatan RT.004 RW.001, Desa Parapatan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan
Masingmasingbernama Kurdi bin Jasir dan Asep Ependi bin Arya, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22
41 — 6
PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Materaiputusan : Rp. 6.000, Redaksiputusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggng waktu untuk mengajukan banding telahlewat maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.943/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 22 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak hari Rabu, tanggal 5 Januari 2016Panitera Pengadilan Negeri Surabaya GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya
GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH NIP : 19630424 1983111 0011314Catatan :Dicatat disini bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 943 / Pdt.G / 2015 /PN Sby, tanggal 22 Desember 2015 diberikankepada dan atas permintaan dari : Edy Hendrawan, SH.MH( KuasaTergugat ) pada hari : Tanggal Januari 2016 ;
1.I KOMANG ARIANA
2.NI NYOMAN SWIDI
54 — 22
Saksi Putu Arya Apriantara Bahwa saksi mengerti kehadirannya di persidangan adalah untukmemberikan keterangan mengenai perbaikan tahun kelahiran anak ParaPemohon; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan orangtua kandung saksi; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padaTanggal 5 Agustus 2000 di Klungkung; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan dan memiliki AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) oranganak; Bahwa
kumulatif sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka terhadap salinan/kopi dari buktibukti surattersebut yang telah diberi materai secukupnya serta di nezegelling juga telah diperiksasesuai dengan aslinya dapatlah dipercaya dan memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewyskracht) tentang apa yang termuat di dalamnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Ni Komang Widiati dan Saksi Putu Arya
hendra miral se
21 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang bernama : Arya Veda Anandra, anak dari suami isteri Hendra Miral, S.E. dan Andalusyanti, diberi ijin untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan perpindahan pinjaman/kredit yang atas nama Andalusyanti (Istri Pemohon) menjadi atasnama Hendra Miral, S.E (Pemohon) dengan jaminan sertifikat rumah atasnama Andalusyanti, yaitu : Satu unit rumah yang terletak
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Widura bin Sunarko) terhadap Penggugat (Rina Noviasari binti Mujiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
14 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Imam Safi i bin Sakri) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Naja Khoirudinsyah bin Khoirudin Syah, Tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 20 September 2010 (umur 13 tahun) dan Arya Nata Khoirudin Syah bin Khoirudin Syah, Tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 20 November 2013 (umur 10 tahun););
- Menetapkan Permohonan ini dipergunakan untuk mengurus Pengambilan Sertifikat atas nama Khoirudin Syah
124 — 4
Yogyakarta, terhadap anak bernama Arya Ammar Andrianto, lahir tanggal 28 Februari 2020 (umur 1 tahun 4 bulan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap Anak perempuan bernama : Syakila Aleena Arya binti Sutawi yang lahir di Patri pada tanggal, 02 Mei 2015, sebagai anak angkat para Pemohon;
- Memrintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pinggir akta kelahiran anak Nomor 3318-LU-19052015-0122 tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabiupaen Pati