PengesahanDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011, No.3916/01005.5.01/22/2011 tanggal 20Desember 2010.48.Satu bendel Rincian Belanja Satuan KerjaT.A. 2011.49.Satu bendel Daftar Lokasi & AlokasiBantuan Langsung Masyarakat (BLM)PNPMMP T.A. 201150.Satu foto copy Keputusan Bupati No : 134/KEP/HK/2011 tentang Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengelola DanaDekonsentrasi PNPMMP T.A. 2011,tanggal 01 Juni 2011.51.Satu bendel Dokumen Pengajuan DanaBLM Tahap Il Kecamatan AmanubanSelatan.52.Laporan Poli

Bahwa benar seingat saksi pada waktu pendropingan barang pertamaada sertifikasi barang;Bahwa saksi juga menyampaikan kepada TPK ( Musa Baok ) bahwabarang masih belum sampai dan memberikan saran kepada TPKsupaya ada teguran kepada supplier ( CV. 3 Dara Manis );Bahwa benar dalam dokumen penawaran modul yang ditawarkan tidaksama ketika yang ada dilapangan pada saat didroping;Bahwa benar Barang yang datang pertama kali ada 69 unit, namunyang diterima/sesuai hanya ada 36 unit / BCU;Bahwa pada waktu dari Poli

Tiga Dara Manis tidak melaksanakansemua pekerjaan yang termuat dalam Kontrak ;Bahwa Ketua TPK Musa Baok ada melakukan teguran padaKontraktor;Bahwa yang menjadi Temuan Audit yaitu Pekerjaan tidakdilaksanakan sesuai waktu yang ada dan pekerjaan tidaksesuai Kontrak ;Bahwa semua barang PLTS sudah tidak sesuai spesifikasidan tidak lolos uji sertifikasi ;88Bahwa dasar Ahli menghitung' kerugian Negaraberdasarkan perhitungan teknis Ahli dari Poli Teknik NegeriKupang ;Bawha Ahli dari Poli Teknik Kupang Daud

MT;dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah memeriksa pekerjaan pengadaan PLTSdi desa Oebelo pengadaan PLTS sebanyak 52 unit PNPMMP di Desa Oebelo ;e Bahwa dasar Ahli melakukan pemeriksaan adalah SuratTugas Nomor : 1021a/PL23/PB/2012 tanggal 13 Nopember902013 yang ditandatangani oleh Direktur Poli Teknik NegeriKupang ;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan dilakukan padatanggal 13 Nopember 2012 di Desa Oebelo ;Bahwa prosedur pemeriksaan oleh

PengesahanDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran TahunAnggaran 2011, No.3916/01005.5.01/22/2011 tanggal 20Desember 2010.48.Satu bendel Rincian Belanja Satuan KerjaT.A. 2011.49.Satu bendel Daftar Lokasi & AlokasiBantuan Langsung Masyarakat (BLM)PNPMMP T.A. 201150.Satu foto copy Keputusan Bupati No : 134/KEP/HK/2011 tentang Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengelola DanaDekonsentrasi PNPMMP T.A. 2011,tanggal 01 Juni 2011.18551.Satu bendel Dokumen Pengajuan DanaBLM Tahap Il Kecamatan AmanubanSelatan.52.Laporan Poli

Penggugat hanya mengalami nyeripinggang, dan untuk mengatasi nyeri pinggang menurut dokter syaraf dr,Ismi, SpS dapat diatasi dengan obat nyeri; (Bukti T.26) Bahwa memperhatikan surat keterangan pasien berobat jalan nomor121/Poli Syaraf/RSMP/21/7/2017 yang dikeluarkan oleh RS. MuliaPajajaran dengan dokter pemeriksa dr.

(Foto Copy dari Asili);Surat Keterangan Pasien Nomor 121/Poli Syaraf/RSMP/1 7/7/2017, OlehDr. Ismi Adhanisa, SpS. (Foto Copy dari Asli);Surat Keterangan Pasien Nomor 121/Poli Syaraf/RSMP/21/7/2017, OlehDr. Ismi Adhanisa, SpS. (Foto Copy dari Asli);Surat Berobat atas Nama Penggugat bulan Juli 2017 dari PengobatanTradisional H. UKON, nomor ijin B03/0.2.32/DSP.5/04/2016. Masaberlaku 7 April 2016 s.d. 7 April 2017, beralamat di sukabumi.

Mulia Pajajaran tanggal 31 Agustus 2018kepada RSUD Ciawi Poli Okupas. Pasien atas nama Penggugat. (FotoCopy dari Foto Copy);Poto Layar Komunikasi via WA tanggal 11 Januari 2019,mengundangPenggugat untuk hadir tanggal 14 Januari 2019, mendiskusikan AnjuranMediator 565/3161/HI Syaker/2018. (Foto Copy dari Cetak Layar);Fotocopy Surat Jawaban Tergugat Nomor 025/Ref/HRD&GA/I/2019 atasSurat Anjuran Mediator nomor 565/3161/HI Syaker/2018.

Poli selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM Kota Manado;o Pada tanggal 15 Agustus 2014, terdakwa Dra. Jenny Nantingkaseh, saksiRuby Rumpesak, saksi Dian Meryana Purese, saksi Sandy Novita Makalew,SH dan saksi Estefanus E. Luntung, S.Sos serta saksi Jootje RobertRumondor, SE (selaku Ketua Pengawas), saksi Hok Rolland Edwin Krisen,SPt (selaku Sekretaris pengawas) dan Drs.

Poli selakuKepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Manado;o Pada tanggal 19 Agustus 2014, menandatangani Berita Acara PenerimanDana Program Bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional melalui KoperasiTahun Anggaran 2014, pada pokoknya menerangkan penyerahan danabantuan revitalisasi pasar tradisional berupa transfer langsung sebesarRp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening Nomor5566777714 atas nama Koperasi Pasar Makmur Berhikmat pada BankNegara Indonesia Cabang Manado, yang ditandatangani

Poli selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM Kota Manado;Halaman 21 dari 69 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMNDo Pada tanggal 15 Agustus 2014, terdakwa Dra. Jenny Nantingkaseh,saksi Ruby Rumpesak, saksi Dian Meryana Purese, saksi Sandy NovitaMakalew, SH dan saksi Estefanus E. Luntung, S.Sos serta saksi Jootje RobertRumondor, SE (selaku Ketua Pengawas), saksi Hok Rolland Edwin Krisen,SPt (Sselaku Sekretaris pengawas) dan Drs.

SUTRISNODARMOSUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan didepanpenyidik benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikanterlebih dahulu dibacanya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 di Poli MataRSUD Banyumas saksi melakukan pemeriksaan terhadap mata ArisTianto; Bahwa

pada saat korban datang ke Poli Mata RSUD Banyumas,menyampaikan keluhan bahwa keadaan penglihatan mata kirimengalami keadaan kabur karena pernah mengalami pemukulan,kapan waktunya tidak dijelaskan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban :1) Pemeriksaan tajam penglihatan, pasien disuruh membaca hurufSnellen, dengan hasil, mata sebelah kanan dalam kondisi 6/6 (yangberarti penglihatan normal, dan mata sebelah kiri dalam keadaan1 (yang berarti kondisi mata hanya dapat melihat cahaya;halaman

Kerugian materil berupa kehilangan honorarium untuk rawat inap pribadi dan rawatinap poli yang seharusnya dapat diterima oleh PENGGUGAT dari Tergugat IIdengan jumlah minimal Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya,terhitung sejak bulan Mei 2007 sampai dengan gugatan im diajukan pada bulanNopember 2009, atau selama 31 bulan, yaitu sejumlah Rp. 20.000.000, x 31 bulan= Rp. 620.000.000. (enam ratus dua puluh juta rupiah).

agarPengadilan Negeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum(Onrechtmatige daad) kepada PENGGUGAT, dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar gantikerugian kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus, berupa : " Kerugian material sebesar berupa kehilangan honorarium untuk rawat inap pribadidan rawat inap poli

Taniwel Timur, Kab.Seram Bagian Barat.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN DrhBahwa peristiwa penembakan bermula dari keributan antara 2 kubupendukung pejabat Desa Sohuwe yang dimulai dari perkelahian hinggasaling lempar batu;Bahwa pada saat peristiwa penembakan saksi tidak melihat secaralangsung namun saksi pada saat berjalan menuju rumah pak POLI, pasdisamping rumahnya Pak JACOBIS, saksi melihat disebelah kanansaksi, Terdakwa ALISA MARAYATE sedang membawa senapan angin.Bahwa karena

takut, saksi lalu menunduk dan berjalan pelan menujurumah pak POLI.Bahwa setelah beberapa lama di rumah pak POLI, kakak kandung saksikorban yaitu saudari LILI WARAHUENA datang dan mengatakan bahwasaksi korban ditembak senapan angin.Bahwa setelan mendengar cerita tersebut, saksi secara spontanmengatakan bahwa pelakunya adalah ALISA MARAYATE dandibenarkan oleh saksi LILI WARAHUENA.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter.Bahwa seingat saksi Terdakwa menggunakan baju warna

Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pada pendapat ahlifigihn dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AGla poli) ale Gl gas Aas HAS) ate tit) JolyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut di atas Majelis Hakim pun berpendapat bahwagugatan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!

bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AG poli

termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli

MIFTAHUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Poli yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 20.00WB di tepi pertigaan jalan depan Klinik Nursyifa, Desa Wonoasn, KecamatanGrogol, Kabupaten Kedin; Bahwa Saksi bersama rekan+ekannya diantaranya Bripbka CardraHermawan, melakukan penangkapan karena berdasar informasi darHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kdrmasyarakat di tempat

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakanhalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 385/P.dt.G/2020/PA.Crppendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis sebagai berikut:tale poli che GLb eee fe Sh,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai

diy poli cal le gon Ga fabsAus) dalla Ugills Lagi CMa! Ye (eclill jae y Lagllicl yu 3 ple!

yang lebih ringanmudaratnya,Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pendapat dan bahanpertimbangan Hakim Tunggal dalam memutus perkara ini yang menyatakan:dalle poli

Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Hills poli

Boulevard Raya Blok L NO. 14 Bekasi Utara, KotaBekasi 17123 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Mei 2017 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 23 Mei 2017 dengan registerkuasa Nomor 401/RSK/1531/2017/PA.Dpk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Poli, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, Provinsi DK!

cla gle aris aildall ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalb poli! arte gle as jl day jl Ane 5 ane asl olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:Aale poli

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Sptiall ales Ane elbion Y Ke coh) batt deep cies 14)Va) Aas, AB pula) Willa: dikns guy) poli) oye qlbi o) gh jooelegin Tay) oS Jace yal) oeArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap