290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 17 Januari 2022, dalam register perkara Nomor290/Pdt.G/2022/PA.Ckr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O09 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan telah dicatatkan olehHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 09 Juli 2010;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Perjaka;3.

/PA.Ckrtanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan pembuktiannya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckrpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon gugatannyadikabulkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpahsuplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir (pelengkap) yang diucapkan olehPenggugat di muka persidangan, maka pembuktian atas kebenaran gugatanPenggugat telah dianggap dianggap cukup dan telah memenuhi unsurunsurdalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrJumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas panggilan) tertanggal 25 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Januari 2022 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulanJanuari 2022 sehingga keduanya

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

356/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2021;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;ts Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

BANDUNG BARAT, di depan sidang mengaku sebagaikeponakan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada xxxxx 2010 yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

beserta para Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph

4/Pdt.P/2022/PA.Bhn

dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 11 Januari 2022, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Surat Surat Keterangan tanggal 7 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,bukti (P);II. Saksi1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.BhnMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 309 RBg alat bukti saksiyang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makahakim tunggal telah dapat menemukan fakta hukum yaitu:1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.Bhn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 bulan Meitahun 1998, di Desa Selika, Kecamatan Tanjung Kemuning, KabupatenKaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;4.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BhnHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Bhn

59/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampah dengan Register Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti suratHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srhtersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2015;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Srh

172/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor172/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, tertanggal 02Januari 2014;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.KagHakim AnggotaDr. Mashudi, S.H.,M.H.I Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.H.1,. M.HRincian biaya:OPRPANE Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 172/Padt.G/2022/PA.Kag

215/Pdt.G/2022/PA.Kis

, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.kKis

234/Pdt.G/2022/PA.Nph

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor234/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Nph

88/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara PenggugatdanTergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0088/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022 dan 13 Januari

Selama itu Tergugatsudah tidakHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak PenggugatatauTergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0088/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

176/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rumbuk, 2 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,No.HP 083117764043, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1 Mei 1993, agama Islam,Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXxXxXx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor176/Pdt.G/2022

/PA.GM, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX NOMor: 523/04/1X/2013, tertanggal 2 September 2013;Halaman 1 putusan Nomor 176/Padt.G/2022/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di KABUPATEN LOMBOK

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.GM

149/Pdt.G/2022/PA.Prg

1986,agama Islam, pekerjaan XxXxXxXX XXXXX XXX,pendidikan SD, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;9. Bahwa belum ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena masingmasing pihak telah sepakat untuk pisah;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 149/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 26 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.PrgHj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.Prg

99/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Padt.G/2022/PA.Nph99/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Nph

13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON 1, NIK 3674036405560XXX, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh..Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, NO.

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , kepada Termohon telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrsiv. Biaya MeteralRp6.000,00 Iv.JUMLAHiii.Rpi. 575.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

222/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 10 Januari 2022 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Mukhlis M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);;Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Cbn

178/Pdt.G/2022/PA.Prg

1993,agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.PrgPenggugat pulang di kediaman rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXX;7. Bahwa akibat dari tindakan tersebut di atas Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2021 sampaisekarang dan sudah 7 bulan lamanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Muhammad Baedawi, M.H.I dan Nurqalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 07Februari 2022 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.PrgDra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Prg

35/Pdt.P/2022/PA.Sj

agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 35/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Faisal Sudin),Nomor 471/39/04/PA. tertanggal 17 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala XxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,bermaterai cukup dan bercap pos serta sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Nuraisya), Nomor471/39/05/PA tertanggal 17 Januari 2022, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxxxXx XXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos sertasesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus lima tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.S

40/Pdt.G/2022/PA.Utj

dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor: 40/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 hlm.

No 40/Pdt.G/2022/PA.Utj7.2. Tergugat jarang memberi nafkah;7.3. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau pada tanggal 10 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B. Saksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijrivah.

No 40/Padt.G/2022/PA. Ut;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 660.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 40/Pdt.G/2022/PA.Ut;

93/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Ciherang, RT/RW001/007, Desa Sukamulya, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor93/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan

halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, bertanggal 18 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Sukamulya, Sekretaris DesaSukamulya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; Bukti surattersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda Bukti P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Cbn

6/Pdt.G/2022/PA.Mdo

di Jl. xxxxxxxxXxXxXXxXXxXxXxx Manado,Sulawesi Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.6/Padt.G/2022/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.6/Padt.G/2022/PA.MdoMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Mdo3. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXxXXXXXxX) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xXxXxxxXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp440.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A.M.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Mdo PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Mdo

9/Pdt.G/2022/PA.Dgl

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dgl.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala.

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dgl.

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dgl.Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dgl.ke rumah orang tuanya namun tidak pernah kembali lagi menemuiPemohon;3. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) tahun;4.

No.9/Pdt.G/2022/PA. Dal.Bulgis, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK> Rp 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp600.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 10.000,00Jumlah : Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Put. No.9/Pdt.G/2022/PA. Dal.