Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 17Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal, 17 Juni 2014 dibawah Register Nomor : 232/ Pdt.P/ 2014/ PN Smg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal. 27 Juli 1996telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama : Else Pattinama, ternyata pada Kutipan AktaPemikahan No. 192/57/VII/ 1996 tertanggal 27 Juli 1996 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan

YOVITA ADELYN, yang dilahirkan dalamPerkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuono dengan Else Pattinama(Bukti P6);. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALT.2008.12418,tertanggal 3 Juli 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang, yang menyatakan bahwa diSemarang, pada tanggal 9 September 2001 , telah lahir seorang anakLakilaki, bernama R.

YULIO ERDIAN, yang dilahirkan dalamPerkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuono dengan Else Pattinama(Bukti P7);Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Tanah No. 4467Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang,Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, dengan letak dan batassebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas nama pemegangHak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSE PATTINAMA(Bukti P8);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan

Singotoro II No.36 RT.004 RW. 004 Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah sampai isteri Pemohon yang bernamaElse Pattinama meninggal dunia karena sakit + tahun 2014;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon, dilahirkan 2 (tiga) orang anak, yangpertama perempuan bernama Yovita umur + 14 tahun, dan yang nomor dualakilaki bernama Yulio umur + 13 tahun;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Penetapanuntuk menjual sebidang tanah dan bagunan di JI.

YULIO ERDIAN,yang dilahirkan dalam Perkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuonodengan Else Pattinama ;Bahwa sesuai Bukti P8 Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Tanah No. 4467 Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, denganletak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas10nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSEPATTINAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua Pertimbangan tersebut diatasmaka dapat dibuktikan

YASIK dengan ROIKHATUL JANNAHtelah dilahirkan seorang anak perempuan di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15Maret 1982 pukul 16.15 wib, dan diberi nama : FAIZATUL ALIYAH(Pemohon) ;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum pernahdilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karenakealpaan orang tua pemohon ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran Pemohon tersebutnamun untuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut

diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanputusan / penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15Maret 1982 pukul 16.15 wib telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama : FAIZATUL ALIYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : ROIKHATUL JANNAH isteri dari MOH.

YASIK telah dilahirkan seoranganak perempuan lahir di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15 Maret 1982 pukul16.15 wib dan diberi nama : FAIZATUL ALITYAH ;4 Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya

YASIK dengan seorang perempuanbernama (terbaca) ROIKHATUL JANNAH ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 tidak sama dengan aslinyanama ROIKHATUL JANNAH pada huruf K merupakan tulisan tindasan denganmenggunakan bollpoint ;Menimbang, bahwa pasal 42 Undang undang Nomor : tahun 1974 Anakyang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah ;seMenimbang, bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu (vide pasal 2

ayat 1Undang undang Nomor : tahun 1974), dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat 2 Undang undangNomor : tahun 1974 jo pasal 2 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P.3 tidak sesuaidengan aslinya sedang Pemohon dalam permohonannya meminta agar ditetapkansebagai anak yang dilahirkan dari pasangan suami isteri : MOH.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 31 Juni 1976 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suamiistrisah SUMADI ( Alm) dengan Munah (Alm) ;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan di berinama Markuwat sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor : Cs.4449/DIS/2003 tertanggal 28 Agustus2003;Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMEA

Bahwa penetapan nama MARKUWAT tersebut dimaksudkan agar terjadikesamaan pada semua dokumen kependudukan yang dimilliki olehHalaman3 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN Trk.Pemohon, karena di dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohontertulis MARKUAT tanpa huruf W diantarahuruf U dan A; Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang akan diperbaiki karenaPemohon baru menyadari kalau bulan Juni hanya terdiri dari 30 hari,sedangkan yang tertulis di dalam akta kelahiran dan ijazah sekolahPemohon, Pemohon dilahirkan

pada tanggal 31 Juni 1976, yang tentunyatidak ada tanggal tersebut, karena Pemohon dilahirkan pada tanggal 30Juni 1976;2.

padaakte kelahiran 31 Juni 1976 menjadi 30 Juni 1976; Bahwa penetapan nama MARKUWAT tersebut dimaksudkan agar terjadikesamaan pada semua dokumen kependudukan yang dimilliki olehPemohon, karena di dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohontertulis MARKUAT tanpahuruf W diantara huruf U dan A; Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang agar diperbaiki karenaPemohon baru menyadari kalau bulan Juni hanya terdiri dari 30 hari,sedangkan yang tertulis di dalam akta kelahiran dan ijazah sekolahPemohon, Pemohon dilahirkan

pada tanggal 31 Juni 1976, yang tentunyatidak ada tanggal tersebut, karena Pemohon dilahirkan pada tanggal 30Juni 1976;Terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwa yang secara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan, yangguna menyingkat dianggap termasuk serta merupakan bagian dari putusanperkara ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Pemohon tidak berkehendak mengajukanbuktibukti lain lagi dan mohon putusan

Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa saksiSaksidan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal14 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti;Halaman 1 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN TrkBahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar;Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta KelahiranBahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Bahwa kesalahan nama

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti; Bahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar; Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta Kelahiran Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Halaman 4 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa kesalahan

Pemohon maka mengenalpenggantian nama tersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek; Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebut agartidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat administrasiatas nama Pemohon;Saksi ke2, Mulyono : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tinggal di Dusun Gading, Rt.021 Rw.006, Desa Jombok,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti; Bahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar; Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta Kelahiran Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Halaman 5 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa kesalahan

Siti Raifa lahir diLaghontoghe, pada tanggal 31 Desember 1960; Bahwa nama Wa Kaisi adalah nama yang dikenal warga disekitar tempat tinggalpemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki data pada pasport karen tidak sesuaidengan data pada Akta Kelahiran; Bahwa pemohon membutuhkan pasport tersebut untuk Umroh bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Haskin, SH dan Rostina,dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benar nama pemohon adalah SitiRaifa yang dilahirkan

S 621112 yaitu Wa Kaisi yang dilahirkan diDanagoa tanggal 03 Pebruari 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor: 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa Paspor Republik Indonesiayang selanjutnya disebut paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga Negara Indonesia untuk melakukan perjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengelurkan Paspor Biasa, maka

di Danagoa pada tanggal 03 Pebruari1960, pada hal yang benar nama pemohon adalah Siti Raifa yang dilahirkan diLaghontoghe, pada tanggal 31 Desember 1960;Bahwa atas dasar tersebut dipersidangan pemohon telah membuktikan dalilpermohonannya itu dengan mengajukan alat bukti Surat yaitu berupa Bukti surat P.1s/d P.5 dan telah pula dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi;Bahwa setelah diperiksa, diteliti bukti surat dan keterangan para saksi tersebut, telahtampak dengan sangat jelas bahwa adapun

T S 621112 Atas nama Wa Kaisi yang dilahirkan di Danagoa padatanggal O3 Pebruari 1960 adalah keliruan dan salah dalam penulisan danpenyebutannya;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum diatas dan dihubungkandengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yang telahHal. 5 dari 7 hal.

untuk itu pemohon telahberhasil membuktikan dalil permohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, maka diperintahkan kepada instansi yang berwenang untuk itu untukselanjutnya mencatat dalam register yang disediakan untuk itu sehubungan dengan adanyaperubahan/kesalahan penyebutan nama dan tanggal lahir pemohon yang dulunya tercatatatas nama Wa Kaisi yang dilahirkan

RI.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah.Pasal 43 ayat (1) menyebutkan bahwa anak yang dilahirkan di luar perkawinanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap anak bernama CALONANAK PARA PEMOHON hanya lahir dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat tersebut, sehingga tidak dapat disebut sebagaianak yang lahir dari

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa memahami putusan Mahkamah Konstitusi Nomor49/PUUX/2013 yang menentukan bahwa Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No.1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.3019) yang menyatakan,Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya Tidak memiliki kekuatan hukum mengikatsepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan

lakilaki yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawinanmempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga

Namundemikian setiap anak baik anak yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah,demikian pula anak yang dilahirkan dari perkawinan yang tidak tercatat olehpetugas yang berwenang Kantor Urusan Agama, secara hukumharusdilindungi hakhaknya;Hal. 7 dari 12 hal. Pen.

RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta putusan MahkamahKonstitusi Nomor 49/PUUX/2013, maka permohonan Pemohon dan Pemohonll agar anak yang dilahirkan oleh Pemohon Il bernama CALON ANAK PARAPEMOHON tersebut ditetapkan sebagai anak biologis dari Pemohon , dapatdikabulkan dengan ketentuan memiliki hubungan keperdataan yang terbatassebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara voluntair dantermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat

Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut tentang permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa 9 bulan kemudian dari dilaksanakannya penikhantersebut lahir seorang anak yang diberi nama : XXXXXXX lahir tanggal 11Desember 2013 sebagaimana bukti (P.6 );Menimbang, bahwa saat proses dalam mengurus akta kelahiran anaktersebut diketahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II baru tercatatdi KUA Baron Nganjuk pada tanggal 14 September 2015 atau 1 tahun Sembilanbulan setelah anak A quo dilahirkan

saat mereka nikah yangpertama pada 22 Februari 2013 terkendala dengan hilangnya Akta CeraiPemohon dengan mantan istrinya sehingga saat mengusrus Akta Nikahkesulitan untuk menyertakan persyaratan formal pernikahannya oleh karenanyaPemohon dan Pemohon 2 melakukan nikah ulang secara tercatat didepanPetugas Pencatat Nikah Kantor Kementrian Agama Baron Kabupaten Nganjukpada tanggal 14 September 2015 sehingga kemudian terbit Akta Nikah Nomor0278/01/1X/2015;Menimbang, bahwa berkenaan dengan anak yang dilahirkan

Anak syari mencakup tiga katagori, yaituPertama :anak yang dilahirkan suami isteri dari perkawinan yang sah. keduaanak yang dilahirkan suami isteri dari perkawinan yang fasid sebelum diketahulkefasidannya . ketiga anak yang dilahirkan akibat hubungan syubhat.

Anakyang dilahirkan dari ketiga katagori tersebut dinamakan anaksyari yangsecara hukum memiliki pertalian nasab dengan orang tua lakilakinya sehinggaberlaku atas keduanya hak dan kewajiban selaku orang tua terhadap anak dansebaliknya, seperti hak nafkah ,waris wali dan sebagainya Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat ini sebagai pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa anak yang bernama XXXXXXX termasukdalam katagori anak

Srimenanti IV RT 002 Kelurahan Sri Menanti Kecamatan Sungailiat;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon sejak saksi masih diLampung karena tempat tinggal saksi dan Pemohon berdekatan dan pekerjaansuami saksi dan Pemohon sama yaitu sebagai buruh TI;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2 diantaranya bernama :SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir di BAKAUHENI pada tanggal 11JULI 2008

Depati Amir RT.004 Kelurahan SRI MENANTI Kecamatan Sungailiat;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon sejak saksi masih diLampung karena tempat tinggal saksi dan Pemohon berdekatan dan pekerjaansuami saksi dan Pemohon sama yaitu sebagai buruh TI;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2 diantaranya bernama :SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir di BAKAUHENI pada tanggal 11JULI 2008

sekarang belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon adalah suami istri dan dalam perkawinantersebut telah dilahirkan

ya saya tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2diantaranya bernama : SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir diBAKAUHENI pada tanggal 11 JULI 2008 dan TRI KOMSIYAH jenis kelaminperempuan, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 22 OKTOBER 2009;Apakah saudara saksi mengetahui apa maksud para Pemohon ingin mendapatkanpenetapan berkenaan dengan akta kelahiran pemohon,Coba jelaskan?

Bahwa dari perkawinan sah tersebut di atas, pemohon telah di karuniaianak yang kesatu Laki laki bernama NADZRIL IKRAM PUTRAHARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoro pada 13 Pebruari 2009,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 3522/ALB/2009/01233 tertanggal 31Maret 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana foto copy terlampir;4.

Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor: 3522100708080001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN BjnBojonegoro, pada tanggal 19 Mei 2017, anak pemohon bernama NADZRILIKRAM PUTRA HARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoro pada 13Pebruari 2009, sebagaimana foto copy terlampir;Bahwa di dalam Surat Keterangan dari Desa Gunungsari KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro nomor 470/838.412.51.6.2015/2018menerangkan bahwa nama

Bojonegoro;Bahwa oleh karena pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang semula dalam Akta Kelahiran nomor 3522/ALB/2009/01233 bernamaNADZRIL IKRAM PUTRA HARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoropada 13 Pebruari 2009 anak kesatu Laki laki dari ayah AHMAD ISTIHARdan Ibu USNIA AFIDAH diganti menjadi nama AHMAD NADZRIL IKRAMlahir di Bojonegoro pada 13 Pebruari 2009 anak kesatu Laki laki dari ayahAHMAD ISTIHAR dan Ibu USNIA AFIDAH;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak tersebut adalah karenaselama

atasnama Ahmad Istihar, bukti mana telah diberi materai secukupnya dansesuai aslinya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah 177/105/IV/2008 tertanggal 27 April 2008antara Ahmad Ihtihar dengan Usnia Afidah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, bukti manatelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522/ALB/2009/01233tertanggal 31 Maret 2009 atas nama NADZRIL IKRAM PUTRAHARDIANSYAH yang dilahirkan

Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejakumur 3 (tiga) tahun anak Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa maksud pergantian nama menjadi Ahmad Nadzril Ikram agaranak tersebut tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Usnia Afidah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu. anak pertama bernama Nadzril Ikram PutraHardiansyah, anak kedua lakilaki bernama Ahmad Dirham dan anakketiga perempuan bernama Aisyah ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Nadzril Ikram PutraHardiansyah yang dilahirkan

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor: 25 /1984, tertanggal 30 April 1984 tercatatpada tanggal 28 April 1984, pukul : 06.00 WIB telah dilahirkan seeorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telahdiberikan nama nama kecil ERIK GUNAWAN ;ap Bahwa penulisan / pencatatan nama orang tua anak para pemohonyang bernama DEWI PERMATASARI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tersebut adalah salah, mengingat

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 dan nama orang tua anak Para Pemohon tertulis" telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari seorang ibubernama: DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telah diberikan nama nama kecil : " ERIK GUNAWAN " untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi"telah dilahirkan

ditulis nama orang tua aslinya, karena padawaktu lahir oleh para Pemohon hanya dikweepangkan kepada saksi menurut adatTionghoa ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas terbukti bahwaanak yang bernama ERIK GUNAWAN adalah anak kandung IWAN GUNAWAN,GO (ayah) dan LIEM SWAT LIJEN (ibu), yang didalam akta kelahirannya anaktersebut terdapat kesalahan sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 tercatat bahwa di Kediri pada tanggal 28 April1984 telah dilahirkan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 dan nama orang tua anak Para Pemohontertulis " ......... telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari seorangibu bernama : DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telah diberikan nama10 nama kecil : " ERIK GUNAWAN " untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadibeeeaee

telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari pasangan suami isteri bernama : IWAN GUNAWAN, GO dan LIEM SWAT LIJEN, kepada anakmana telah diberikan nama nama kecil: " ERIK GUNAWAN " ;3.

URIP SUGIARTO, meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2013, semasahidupnya telah menikah dengan ADE ERNI SUSANNA dan dari perkawinannyatersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2 Juni 2000 ;. ERRIZAL ADE RAGIL KHAIRURNAYIF, lahir tanggal 1 Pebruari 2006 ;b. SUGENG SUTRISNOc. AFTRIYAN IDA LESTARIBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ahli waris dari almarhum MARSONOadalah :1. SUDARTI2.

AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;e Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,4. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl.2 Juni 2000 ;5.

SUTOTO WINARNO, SH,Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama : MARSONO dan ia telah menikah denganseorang perempuan bernama : SUDARTI ( sekarang masih hidup) ; Bahwa orang yang bernama ; MARSONO. telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei2012 ; Bahwa dari perkawinan almarhum MARSONO dan SUDARTI tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu :1. URIP SUGIARTO,2. SUGENG SUTRISNO,3.

Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,2. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2Juni 2000 ;3.

SUTOTO WINARNO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dinar Fatmawati adalah anak perempuan yang dilahirkan dari pasangan Achmat Effendi dan Djumaisjah sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 810/1984 (ISTIMEWA), Stbld 1920 No 751 Jo S.1927 No. 564 di Malang., Tanggal 17-05-2010 (tujuh belas

.=+ Bahwa kami Pemohon adalah anak perempuan yang dilahirkan daripasangan Achmat Effendi dan Djumaisjah sesuai dengan Akta KelahiranNomor 810/1984 (ISTIMEWA), Stbld 1920 No 751 Jo S.1927 No. 564 diMalang., Tanggal 17052010 (tujuh belas mei dua ribu sepuluh). DalamKutipan Kedua. Dan dalam Kutipan Pertama Akta Kelahiran yang LamaNo.810/1984 tanggal 12 Desember 1984.

Bahwa nama pada saat kami dilahirkan adalah Dinar Fatmawati bergantiDinar Fatmawati Risantoso adalah penambahan dari nama suami yaitu:Tjuk Risantoso, S.PB.,S.POT., SPINE (K), berdasarkan pada akta nikahNomor 497/71/V/2009., Tanggal 22 Mei 2009.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dinar Fatmawati adalah anakperempuan yang dilahirkan dari pasangan Achmat Effendi dan Djumaisjahsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 810/1984 (ISTIMEWA), Stbld 1920 No751 Jo S.1927 No. 564 di Malang., Tanggal 17052010 (tujuh belas mei duaribu Sepuluh). 222222 nnn nnn e none3.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dinar Fatmawatiadalah anak perempuan yang dilahirkan dari pasangan Achmat Effendi danDjumaisjah sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 810/1984 (ISTIMEWA),Stbld 1920 No 751 Jo S.1927 No. 564 di Malang., Tanggal 17052010 (tujuhbelas mei dua ribu Sepuluh).2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dinar Fatmawati adalah anak perempuanyang dilahirkan dari pasangan Achmat Effendi dan Djumaisjah sesualidengan Akta Kelahiran Nomor 810/1984 (ISTIMEWA), Stbld 1920 No 751 JoS.1927 No. 564 di Malang., Tanggal 17052010 (tujuh belas mei dua ribuS@Puluh). 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces3.

antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Nur Syifa Pratama, lahir tanggal 20 Nopember 2015; Bahwa saksi hadir pada proses kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl tersebut;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PA.Kag.Tanggal 10 Desember 2019Bahwa anak tersebut dilahirkan

di rumah sakit Kandangan dengan caraoperasi cesar dalam keadaan normal dan sehat;Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il,dan selama anak tersebut dilahirkan tidak ada orang lain yang mengakuatas anak tersebut, dan warga sekitar mengakui kalau anak tersebutadalah anak Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usul anakuntuk keperluan merubah akta kelahiran anak yang bernama Nur SyifaPratama, lahir tanggal 20 Nopember 2015 yang tertulis

dalam kondisiPemohon II hamil 8 (delapan) bulan akibat hubungan layaknya suamiisteri antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Nur Syifa Pratama, lahir tanggal 20 Nopember 2015;Bahwa saksi hadir pada proses kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa anak tersebut dilahirkan

di rumah sakit Kandangan dengan caraoperasi cesar dalam keadaan normal dan sehat;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PA.Kadg.Tanggal 10 Desember 2019 Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il,dan selama anak tersebut dilahirkan tidak ada orang lain yang mengakuatas anak tersebut, dan warga sekitar mengakui kalau anak tersebutadalah anak Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usul anakuntuk keperluan merubah akta kelahiran

AdillatuhuJuz 7 halaman 690 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang artinya: Pernikahan baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus, makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan

persidangan hari inimenyangkut permohonan perubahan akte kelahiran anak pemohon yangdilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 2015;Bahwa sebelum menikah, Pemohon sudah hidup bersama dan tinggalbersama di rumah orang tua lakilaki sejak tahun 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan suaminya sudah memilikianak perempuan yang bernama ALYA NATHALIA SASELAH;Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2013;Bahwa anak yang dilahirkan

oleh Pemohon, diakui oleh suaminyasebagai anak yang dilahirkan akibat hubungan Pemohon dan Pemohondan suaminya telah mensahkan anak tersebut dalam perkawinanPemohon,;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan pengakuan anakyang dilahirkan oleh Pemohon sebagai anak biologis dari Suaminya yakniDANIEL YOHANIS KALIMBE;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;.

kelahiran anak pemohon yangdilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 2015;Bahwa sebelum menikah, Pemohon sudah hidup bersama dan tinggalbersama di rumah orang tua Suaminya sejak tahun 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan suaminya sudah memilikianak perempuan yang bernama ALYA NATHALIA SASELAH;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Thn Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2013; Bahwa anak yang dilahirkan

oleh Pemohon, diakui oleh suaminyasebagai anak yang dilahirkan akibat hubungan Pemohon dan Pemohondan suaminya telah mensahkan anak tersebut dalam perkawinanPemohon,; Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan pengakuan anakyang dilahirkan oleh Pemohon sebagai anak biologis dari Suaminya yakniDANIEL YOHANIS KALIMBE;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum

Saksi SUPARDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa saski tahu para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama ELISA ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 dan sekaranganak tersebut sudah berumur 6 tahun ;e Bahwa anak tersebut diangkat sebagai anak angkat oleh para Pemohon sejakanak tersebut dilahirkan;e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung no.5 dari pasangan suami istriMASKOMAR dan KASNI,; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa saski tahu para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama ELISA ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 dan sekaranganak tersebut sudah berumur 6 tahun ; Bahwa anak tersebut diangkat sebagai anak angkat oleh para Pemohon sejakanak tersebut dilahirkan;e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung no.5 dari pasangan suami istriMASKOMAR dan KASNI,; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPara

tersebut adalah WargaNegara Indonesia dan samasama beragama Islam ;Menimbang, atas keteranga saksisaksi tersebut diatas para pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari kedua orang tuakandung anak tersebut yang bernama MASKOMAR dan KASNI yang pada pokonyamenerangkan sebegai berikut:e Bahwa benar anak kandungnya yang nomor 5 yang bernama ELISA ROHMAHlahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 telah diangkat sebagai anak angkat oleh parapemohon sejak anak tersebut dilahirkan

berdasarkan bukti surat P4 dan P6, P7 dan P 8 telahterbukti bahwa anak perempuan yang bernama ELISA ROHMAH adalah anakkandung dari suami istri MASKOMAR dan KASNI lahir di Kuduspada tanggal 20 Juli 2005 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yan didukung keterangan keduaorang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon yang bernama SUPARDI dan NURKHAMID serta keterangan para pemohon, dimana telah terbukti bahwa ELISAROHMAH telah diasuh dan dirawat sebagai anak angkat dari para pemohon sejak anaktersebut dilahirkan

anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P5 dan P. 8 yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan para pemohon telah terbuktibahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 September1992 dan selama perkawinannya tersebut para pemohon belum mempunyai anak kandung ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan para pemohon tersebutbelum mempunyai anak, maka para pemohon telah mengangkat anak yang bernamaELISA ROHMAH sejak anak tersebut dilahirkan

., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya; Bahwa selain kekerasan dalam rumah tangga yang mendasariperceraian antara Penggugat dan Tergugat maka hingga saat ini Tergugatsudah

,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Gugatan Perceraian Penggugat kepadaTergugat;Bahwa pada Putusan Nomor: 147/Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya;Bahwa

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak asuh anak yang dilahirkan

,tanggal 14 Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2020/PN SDAPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saat hendakmemecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anak yang dilahirkandalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukan siapa yang berhakmengasuhnya;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anak yang menjadi tuntutanPenggugat

BOUCHE STEVIE, dahulu bernama WONG CHIH LI, dilahirkan diSitubondo, pada tanggal 4 Oktober 1958, beralamat di Jalan Bapa SupiNomor 15, RT.002 / RW.003, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta, pemegang Kartu Tanda Penduduknomor : 3273130410580002 ;2.

RIANI, dahulu bernama HOK NIO, dilahirkan di Indramayu, pada tanggal 9Agustus 1957, beralamat di Jalan Bapa Supi Nomor 15, RT.002 / RW.003,Kelurahnan Paledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor :32731349085 70002 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangberhubungan dengan Permohonan tersebut ; Telan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidimuka

Bahwa sebelum melakukan perkawinan secara agama Kristen yangselanjutnya dicatatkan melalui Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu,Para Pemohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri.Selama Para Pemohon hidup bersama telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakkandung, yang salah satunya bernama :HANS BOUCHE, lakilaki, dilahirkan di Bandung pada tanggal 16 Juni1985, demikian berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1009/1985tertanggal 9 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

SHEILA STEFANI BOUCHE, lahir tahun 1987;Dan tidak terdapat abakanak lain selain ketiga anak tersebut;Bahwa hingga saat ini di Akta Kelahiran ketiga anak tersebut hanyatercantum nama ibunya saja yaitu RIANI karena para Pemohon barumencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipil setelah ketigaanak tersebut dilahirkan;Bahwa pemohon BOUCHE STEVIE sebagai ayah biologis dari HANSBOUCHE, SANDY BOUCHE dan SHEILA STEFANI BOUCHEbermaksud mengajukan pengakuan anak terhadap ketiga anaktersebut sehingga nantinya

SHEILA STEFANI BOUCHE, lahir tahun 1987;Dan tidak terdapat abakanak lain selain ketiga anak tersebut; Bahwa hingga saat ini di Akta Kelahiran ketiga anak tersebut hanyatercantum nama ibunya saja yaitu RIANI karena para Pemohon barumencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipil setelah ketigaanak tersebut dilahirkan; Bahwa pemohon BOUCHE STEVIE sebagai ayah biologis dari HANSBOUCHE, SANDY BOUCHE dan SHEILA STEFANI BOUCHEbermaksud mengajukan pengakuan anak terhadap ketiga anaktersebut sehingga nantinya

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Simpang pada tanggal 12 Oktober 2001 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaIskandar dan Yulita ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;> Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, yotuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Simpang telah dilahirkan

mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Simpang pada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Simpang telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : ISKANDAR dan YULITA, anak tersebut yang bernama :ILHAM TRI WAHYUDA, Lahir di Simpang, pada tanggal 12 Oktober 2001 ;3.

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohen ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1 Maret 2013 di bawahNomor :339/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan

diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lJahir di Oku Timur pada tgl. 3 Februari 2008 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 di bawah Nomor : 881/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Jasran Hadi dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami Apriyanto dan Sriyani,anak pemohon yang bernama Jasran Hadi, Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2006 ;3.

saksi kakak ipar Pemohon, Bahwa benar anak Pemohon bernama Jasran Hadi ; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami Apriyanto dan Sriyani,Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.881/Pdt.P/2013/PN.BTAanak pemohon yang bernama Jasran Hadi, Jenis kelamin Lakilaki