Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
293 — 205
  • Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
    COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
    Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311 — 212
  • Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
    COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
    Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
149 — 74
  • A3I tanggal1 Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatanganoleh AGUS WIDODO;1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
    A3I tanggal 1 Juni 2012 perihal Subkontrakblok lem dan potong yang ditandatangan oleh AGUSWIDODO;os1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depagterjemah tanggal 13 Juni 2012 29 Juni 2012 yangterdapat catatancatatan dan tertulis hitungan di bawahmasuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth BpHanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomorO28/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihalPercetakan Isi Buku kepada PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
  • berjumlahsebagai berikut:Kerugian yang benarbenar diderita karena Penggugat dalamrekonpensi karena tidak mengerti seluk beluk beracara di depanPengadilan sehingga memakai jasa Pengacara untuk membantu yangtentu saja memakai imbalan dan juga biayabiaya lain sehubungandengan adanya beberapa panggilan dari Pengadilan, hingga saat kinitelah menghabiskan biaya sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas jutarupiah);Sedangkan kerugian immateril yang diderita oleh Penggugatrekonpensi sebenarnya tidak bisa dihitung dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI DARMAWANSYAH
392 — 235
  • sepengetahuan saksi termin pertama sudah dibayarkan sebesar20% (dua puluh) persen dari kontrak;Bahwa maksud tulisan 2% di buku agenda saksi adalah nilai proyek untukpengadaan satelit monitoring;Bahwa kepada saksi ditunjukkan barang bukti nomor 87 yang berupacatatan saksi, dimana dalam catatan tersebut ada tulisan saksi yaituSatelit monitoring, Backbone Coastal System dan Long Range Camerauntuk Satelit Monitoring ada tulisan 16,725,000,000 maksud tulisan saksidalam barang bukti tersebut adalah rekareka hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
340 — 131
  • LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 35
    LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Kemudian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
324 — 151
  • Pbr216Bahwa jika terjadi perbedaan pengukuran antara di Tengker dengan diDepot darat, maka sesuai dengan ketentuan semuanya dianggap benarmakanya ada toreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilangitu ada quantity yang diukur berdasarkan hitungan di darat dasar yangdikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benarkarena itu menjadi acuan dalam perhitungan R1, R2;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah dibongkar ada
    dasar ahli datang bersamasama dengan penyidik kePertamina Regional Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampaitahun 2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional Medankami mendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dariPertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
67 — 33
  • da nilai sisa dan nilai sebenarnya dalam praktek tidak pernahkarena kalau Importir memberitahukan Invoice maka itu adalah sudah harga sebenarnyakarena importir menghitung sendiri bea masuknya berapa dan itu importir mengakui sendiribahwa itu adalah harga sebenarnya ; Bahwa dalam elemen Pemberitahuan Import Barang ada Negara pengeksport yaitu Negaraasal barang dan tujuan dari barang itu kepada siapa penerimanya dan kemudian jumlah jenisbarang dan bisa mencantumkan caracara pembayaran dan terakhir hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
DARMAWI, S.Pi. Bin ABDUL SYUKUR
321 — 215
  • Menghitungrealisasi penerimaan dana Community Development dari masingmasingperusahaan tambang nikel periode tahun 2014 s.d. 2019, Menghitung realisasipenggunaan dana Community Development dari masingmasing perusahaantambang nikel periode tahun 2014 s.d. 2019 yang sah dan riil dan Menghitungjumlah kerugian keuangan negara, yaitu sebesar butir 1) dikurangi butir 2);Berdasarkan metode penghitungan kerugian negara dari penggunaan danacomdeyv, nilai kerugian keuangan negara adalah sebesar Rp1.555.516.350,00,dari hitungan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
58 — 13
  • Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) adalah terdakwa Sri Sadono dan kalau hubungannya dengan masalahkeuangan dengan pak Sardjijana ; Bahwa waktu itu disampaikan bahwa ada dana itu untuk menggarap Hadegingdengan music live dengan pemain 20 orang, kemudian saksi setuju danselanjutnya merekrut pemain dan latihan, saksi mendapat informasi tersebutkurang lebih 2 bulan sebelumnya di kantor Terdakwa Sri Sadono dan waktu itusaksi melihat pak Sardjijana ada di dalam ruangan yang berbeda ; Bahwa kalau hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
  • hotel Sun City Sidoarjo dengan diantar oleh isteri dan 2 orang rekansaksi; Bahwa saksi pernah memerintahkan kepada isteri saksi melaluitelepon untuk memindahkan sejumlah dana, ketika itu posisi saksisedang berada di Bali sedangkan isteri saksi berada di Surabaya; Bahwa terkait pemindahan dana tersebut, ketika di Bali saksimenelepon Budi Said dengan mengatakan kepada yang bersangkutanoa, dengar di TV ya pa, yang dijawab ya dengar pa, lalu saksi kembalimengatakan saya mau pulang, minta tolong minta hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2013 — YUSAK YALUWO, SH., M.Si
337 — 809 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa menggunakan dana stabilitas, bansoshanya melalui kebijakankebijakan yang tidak tepat tata kelolanya, sehinggamenurut hitungan Judex Facti kerugian negara akibat kebijakan yang keliruitu mencapai Rp 64.261.000.000.Bahwa dari pengeluaran sejumlah tersebut, sebagian digunakanTerdakwa untuk bantuan kepada warganya, untuk bantuan sosial, pengobatan,pembangunan gereja, pbembangunan perguruan tinggi, perumahan dosen danHal. 152 dari 182 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 —
40 — 7
  • sajayang menjadi kekurangan dari EE tersebut, ada perbaikan lalu diperbaiki oleh Jumaeri.e Bahwa benar pada saat itu saksi diminta segera membuat perencanaan awal tersebut, secarameraton saksi membuat dengan mencari literatur dan internet, kemudian saksi mengukurlapangan secara manual dengan seadanya, berpedoman dengan analisa harga satuan SNIuntuk itemitem pekerjaan yang dilaksanakan.e Bahwa benar kalau upah tukang, mandor dan kepala tukang dan pekerja yang di dalamanalisa adalah SNI, kalau kerikil hitungan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
405 — 493
  • Hasan (Saksi7) : Bahwa setahu Saksi ada 4 Kepala Keluarga disitu;Bahwa diatas tanah itu selain ada tanaman, disitu ada Mes untuk karyawandan ada peternakan usaha ayam boiler; Bahwa setahu Saksi hitungan keuntungan dari peternakan ayam tersebutdengan Pemiliknya yaitu bagi hasil dengan Bapak Drs. Sulaiman AB., S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
238 — 94
  • upayamisalnya rangkaian kata kebohongan sudah ada mulai perbuatanperbuatan yangtidak benar, sudah mulai melakukan suatu pemalsuan misalnya KTPnya palsu,Domisilinya palsu, ternyata perusahaannya tidak bergerak dibidang itu atau tidakada ijin, mens reanya nampak disitu ;Bahwa sebuah jual beli dia menyadari bahwa dia beli rumah harganya 500 jutatetapi kemudian dia menjual harga itu 550 juta akan tetapi dengan bonus macammacam sehingga rumah yang sebenarnya dijual 550 juta Cuma harganya 350 jutaartinya secara hitungan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
284 — 1834
  • Bahwa fakta terhadap objek sengketa yang didalilkan oleh PARATERBANDING yaitu :Didalam Gugatan panjang jalan ialah 10 km tetapi faktanyasetelah dilakukan Pemeriksaan setempat berdasarkan informasidari Pejabat Pengawas pekerjaan didapati fakta panjang jalanyang menjadi objek gugatan ialah 7,9 km terhitung dari mata jalanHanurata sampai dengan Pesisir Pantai dimana terdapat titikSambungan jalan darat dengan jembatan penghubung.Bahwa bila menggunakan hitungan 10 km maka titik pertamamulai dari mata
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. DAUD FANSURI, M.Pd
89 — 36
  • ZULKARNAIN & REKAN dengan real coast termasuk PPN 10%sebesar Rp.44.170.000, dari nilai kontrak sebesar Rp. 48.587.000,00.Bahwa saksi bersama Tim telah melaksanakan pekerjaan untuk menilaiharga tanah secara profesional dan menurut saya harga ganti rugi tanahsudah wajar karena sudah banyak potongan discon (20%) yang diberlakukandalam pengurangan dari nilai pasar dan sudah dilakukan pemotonganpemotongan lagi.Bahwa untuk harga tanah kita tidak bisa memastikan berapa besaranharganya, meskipun dalam hitungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
120 — 30
  • Dan terkait uangRp 250.000,00 tersebut hanya hitungan sendiri.Bahwa terkait dengan kegiatan Prona Desa Petekeyan Kecamatan TahunanKabupaten Jepara Tahun 2016, saksi telah menerima uang Rp 12.000.000,00dari 48 pemohon dan tiap akta Rp 250.000,00 saya terima uang dari Pak CarikEDY SUNARTO dan SANI, dan uang tersebut diterima saksi sekitar 4 kali.Bahwa untuk rincian uang Rp 12.000.000,00 adalah :1) Pembuatan akta 48 peserta x Rp 75.000,00 = Rp 3.600.000,00 (AinunKaryawan Notaris);2) Pak Camat Rp 125.000,00
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — A BARING TANDTO, STP
135 — 25
  • Hulu.dan jabatan saya sebagai Kepala Seksi Perencanaan.Bahwa ahli ada melakukan pemeriksaan fisik terhadap pembangunan rumahdan ada perbedaan antara Speak dengan bangunan ;Bahwa Kekurangan dalam Pekerjaan Rumah Pakan Unggas dalam hal ini yaitu: pekerjaan pintu, jendela + pengunci dan penggantung :Slot 2 buah terpasang buah,Cat kilat tidak dilaksanakan,Cat kilat untuk ventilasi tidak dilaksanakan,Bangunan Sanitasi,Ventilasi kayu tidak dilaksanakan,Catkilat tidakdilaksanakan.Bahwa kekurangan dari hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
141 — 57
  • Saksi tidak tahu berapa anggaran keseluruhan darikegiatan tersebut;Bahwa bentuk gambar ada contohnya dalam Juknis kegiatan dimaksud,selanjutnya saksi yang menggambar designnya dengan menggunakanautocad, serta format hitungan volumenya. Sedangkan untuk surveynyaHalaman 26/156 Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2020/PN.