Ditemukan 27026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga henok hibor honer honow hono hoor
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Saksi: Dewi Ratnawati binti Suparmin, lahir 05 Pebruari 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Premulung RT.02RW. 08 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan honor, tempat kediaman diKampung Cemplang, RT. 007, RW. 002, Desa Cempaka, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai teman Pemohon yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 64/Pdt.G/2011/MS.Sgi
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70 — 13
  • AMIRUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor/ KhatibMasjid, tempat tinggal di Gampong Lampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya satu Gampong;Hal 3 dari 9, Putusan No: 64/Pdt.G/2011/MS.Sgie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya meskipun saksi hadir saat pernikahan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-09-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Mmj
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon I Pemohon II
47 — 11
  • tangga Pemohon I dengan Pemohon IT sampai sekarang rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai;e Bahwa peristiwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju karena pada saat itupernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaporkan di KUA tersebut ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah untuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon Idengan Pemohon IISaksi II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 30 April 2012 — Perdata
15 — 17
  • SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal di , Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 03 Desember 1994 dan pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak awal tahun 2009; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sww
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRibut Samudra Wati binti Poniran, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Desa Permata,Kecamatan Tilongkabila, Kab.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 4
  • Salinan :PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 416/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • , Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 51/09/III/2005 Tanggal 21Maret 2005, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203157112810003 tanggal 10/30/2012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahabudin bin H Saparudin, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru honor, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 743/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
  • Il), NIK: 5201017112770078, tertanggal 22 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, KabupatenLombok Barat, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti(P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I: Hasanudin bin Amaq Saimi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 08/Pdt.G/2010/MS-KSG
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2010/MSKSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, perdidikan D.II,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor PerawatPuskesmas Sape, pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dari Penggugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/Pid/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — WAHYUNI INDRAWATY binti SYAFAR HASAN
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1682 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYUNI INDRAWATY Binti SYAFARHASAN;Tempat Lahir : Merauke;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun / 5 Juni 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Citra Sudiang Indah Blok Y2 No. 3Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan :Pegawai Honor di Rumah Sakit lonuSina;Terdakwa berada di luar
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0254/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 17
  • sejak tahun 2005 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak saling mengunjungi/saling peduli lagi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka dan spertinyarumah tangga mereka tidak bisa lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 3
  • Atas pertanyaan KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi, sebagaiberikut :1.Karmanis bin Kasim, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan Pegawai Honor Tata Usaha MIN Gumarang, tempat tinggal diGumarang, Jorong Gumarang Il, KenagarianTigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 09/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
  • SAKSI I PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal , Kabupaten Musi Rawas;Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.0009/Pdt.G/2016/PA.LLGbahwa pernikahan yang dilaksanakan Pemohondengan Termohon dalam keadaan terpaksa karenaPemohon dengan Termohon telah lebih dahulumelakukan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXX, Agama Islam, Tempat dan tanggal Belongkut 18 Oktober 1988, Pekerjaan Guru Honor,X Pendidikan terakhir Sl, Tempat tinggal Dusun Ill Desa BelongkutKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu, dalam
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 2
  • Karena Penggugat sudahhamil dengan lakilaki lan nama NAMA LAKILAKI LAIN, Guru Honor ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan dimuka sidang pada pokoknya sbb : Bahwa mulai tidak harmonis dengan Tergugat sejak dua tahun terakhir, Tergugatsering pulang larut malam dan sudah tidak lagi memperhatikan Penggugat ; Bahwa tidak pernah Penggugat terima uang dari Tergugat sebanyak 500 ribu. Yangdingat hanya 350 ribu, tiga bulan lalu. Itupun untuk anakanak.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
1.ARIZAL.T
2.SILFA YARLITA
90 — 6
  • PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:ARIZAL T, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT 02 RW 02Kelurahan Bulakan Balai Kandih Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, tempat dan tanggal lahir Ngalau Gadangpada tanggal 1 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor,jenis kelamin LakiLaki, sebagai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • telahdipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi dan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah satu orang anak sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk satu bulan, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan hanya menyanggupi memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dengan alasan Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi adalah pegawai honor
    disesuaikan dengan kemampuan suami dan kebutuhan istrisaat ini Secara wajar;Menimbang, bahwa sikap Tergugat rekonvensi yang menyatakan tidakkeberatan atas tuntutan nafkah iddah tersebut namun mohon agardisesuaikan dengan kemampuan Tergugat rekonvensi, hal tersebutmerupakan sikap yang terpuji dan harus dihormati untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat rekonvensi yangtidak dibantah oleh Penggugat rekonvensi, terbukti bahwa penghasilanTergugat rekonvensi sebagai pegawai honor