Ditemukan 86840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1271
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0038/Pdt.P/2013/PA.Stg
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
13 — 1
  • ANAK III umur 9 (sembilan) tahun ;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon I tersebut tertulis biodata yaitu Nama :PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Sintang, 15 Mei 1973 dan yang sebenarnyawaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II adalah Nama : PEMOHON I, tempattanggal lahir : Sintang, 15 Mei 1971 dan Nama Pemohon II yaitu: PEMOHON II,tempat tanggal lahir : Penai, 23 Nopember 1972, dan yang sebenarnya waktuPemohon II menikah dengan Pemohon I adalah Nama: PEMOHON IIEN, tempattanggal lahir : Sintang
    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/12/XII/1996tanggal 09 Desember 1996 di KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, dari namaNama: PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Sintang, 15 Mei 1973 menjadi Nama :PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Sintang, 15 Mei 1971 dan nama Pemohon II yaitu:PEMOHON II, tempat tanggal lahir : Penai, 23 Nopember 1972 menjadi Nama:PEMOHON JEN, tempat tanggal lahir : Sintang, 23 Desember 1975;3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PDT/2014/PT.PR
Tanggal 7 April 2014 — MARGARETHA SAMBOALLO SABANG, SH.,SPN.,M.Sc Melawan SISKANDAR
28 — 19
  • Hal tersebut sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 7 Juli 1971 No. 294K/Sip/1971 yang mengatakanbahwa gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum,baik terhadap subyek hukumnya maupun obyek hukumnya.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • SEMA RI Nomor 1 Tahun 1971 Tentang Surat Kuasa Khusus. 10 SEMARI Nomor Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus adalah surat kuasa yang harusdinyatakan secara terperinci sehingga mengandung spesialitas.
    Kalau tidakrinci maka bukan merupakan kuasa khusus akan tetapi kuasa umum,sedangkan dalam surat kuasa tertanggal 30 September tersebut, tidak secararinci menyebutkan bahwa Pemberi Kuasa memberikan kepada Penerimamenerima jawaban, mengajukan Replik dan menerima duplik, sehingga suratkuasa tersebut bukan surat kuasa khusus sebagaimana yang diaturMenimbang, berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 1971, pengadilan tidakdibenarkan lagi memberikan kesempatan kepada pihak melakukan perbaikansurat kuasa khusus, sebagaimana
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ELIDAR HEDRIYANTY
29 — 11
  • mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tertanggal 26 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 26September 2019 dibawah Register Nomor 76Pdt.P/2019/PN Sbh telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa nama pemohon yang benar adalah ELIDAR HEDRIYANTY lahirTapanuli Selatan, 12 September 1971
    (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan menyatakan pencatatan perubahan namasuami, istri, dan wali harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri padawilayah yang bersangkutan sehingga Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenanguntuk mengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat berupa P1, P2 dan P4 yang diajukan Pemohon diketahui bahwa Pemohon bernama ElidarHendriyanty yang lahir di Tapanuli Selatan pada tanggal 12 September 1971
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Putusan Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.BLsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Waris
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2011 — Perdata
111 — 45
  • MUHAJIRIN alias MUDJIRI bin SALEH dengan Hj.JUNAIDAH binti SAHRUDIN ( Pemohon I ) dahulu menikah pada tanggal 10Pebruari 1971 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 18/N/1971tertanggal 23 maret 1971, yang dikeluarkan oleh KUA Tabanan, KabupatenTabanan; Bahwa dari pernikahan almarhum H. MUHAJIRIN alias MUDJIRI bin SALEHdengan Hj.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.SP
Tanggal 14 Nopember 2012 — NI WAYAN KASIH VS I NYOMAN MARIASA
38 — 28
  • . ; Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No. 294 K/Sip/1971, yang padaintinya menyatakan ; nn nn mene nnn nnn nen sence nas"suatu. surat gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum." ; Berdasarkan Doktrin Hukum Prof. Dr.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • ., SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.BicnJanuari 1971 jo.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • selanjutnya Kuasa Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim akan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 7 hal : Penetapan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) R.Bg, SEMA No.01Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus haruSs memenuhi unsur kekhususanin casu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentu sesualkompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkan identitas pihak yangberperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan = sertamencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
SUMARNO
71 — 47
  • SIA SUMARRINI (dahulu dikenal juga dengannama KUI HONG), jenis kelamin: perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 08 September 1971, sebagaimanaternyata berdasarkan: Akta Kelahiran tertanggal 18September 1971 dengan Nomor: 2587/DB/1971 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil WilayahJakarta Barat.3) Bahwa ibu kandung Pemohon, yaitu: ONG RINIWATI (dahulubernama ONG BIE LAN), telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 07 November 2017 berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3172KM281120170024
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran No.2587/DB/1971 atas nama KUI HONG yang dikeluarkan di Djakartatanggal 18 September 1971 oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilWilayah Djakarta Barat, yang diberi tanda bukti P12;12. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3172014809710002 atas nama SIA SUMARRINI, yang diberi tandabukti P13;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2010
Tanggal 24 September 2010 — PRASETYO HARIYANTO bin H. PONIMAN SUHARTONO Melawan ALIFE FIANTY binti H. GUNAWAN
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 447 K/AG/2008menantu almarhumah Jumi binti Kastawi dan Tergugat II s/d Tergugat X adalahcucu kandung dari almarhumah Jumi binti Kastawi;Bahwa almarhumah Jumi binti Kastawi telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 1971 karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan tetahdikebumikan menurut tata cara agama Islam;Bahwa ayah kandung almarhumah Jumi bernama Kastawi telahmeninggal dunia pada tahun 1958 dan ibu kandungnya bernama Tumrong telahmeninggal pada sekitar tahun 1970;Bahwa semasa hidupnya almarhumah
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Jumi binti Kastawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagaiberikut:3.1. Atmorejo, sebagai suami;3.2. Saniman bin Sawal, sebagai anak lakilaki;3.3. Juminah binti Sawal, sebagai anak perempuan;3.4. Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;3.5. Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.6. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.7.
    Ahli waris yang berhak dari almamumah Jumi binti Kastawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagai berikut:Atmorejo, sebagai suami;Saniman bin Sawal, sebagai anak lakilaki;Juminah binti Sawal, sebagai anak perempuan;Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;aoa fs eo YP =Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;B.
    Bahwa judex facti Pangadlan Tinggi Agama Medan dalam pertimbanganhukumnya halaman 11 paragraf 1 yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada saat Jumi binti Kastawi meninggal dunia pada tanggal 22Juli 1971 saksl masih berumur + 10 tahun sahingga pengetahuan saksldipandang bukanlah didasarkan kepada pengetahuannya sendiri.Pertimbangan hukum tersebut adalah salah, karena alm.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi yang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagai berikut:Atmorejo (suami/almarhum);Saniman bin Sawal (anak lakilaki);Juminah binti Sawal (anak perempuan);Samiyem binti Atmorejo (anak perempuan);Wagirin binti Atmorejo (anak lakilaki);Wiji bin Atmorejo (anak lakilaki);Leginem binti Atmorejo (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan almarhumah Jumi binti Kastawi adalah: 1 (satu)Hal. 15 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0329/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • PEMOHON 4, Tegal, 20 Desember 1971, NIKXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon IV;5. PEMOHON 5, Tegal, 28 Maret 1973, NIK : XXXXXXXxx,Agama Islam, Pendidikan Strata I, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx RT.03 RW.O1 xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagal Pemohon V;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 147/1971 tanggal 29Desember 1971 atas nama Pemohon 4 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilWarga Negara Indonesia Kotamadya Tegal (bukti P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2547/1989 tanggal 31Maret 1989 atas nama Pemohon 5 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilWarga Negara Indonesia Kabupaten Dati II Tegal (bukti P.11);12.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON
19 — 3
  • sahnya.XXXX,selaku anak perempuan.XXXX, selaku anak perempuan.XXXX, selaku anak perempuan.XXXX, selaku anak perempuan.XXXX, selaku anak lakilaki.Bahwa pada tahun 2004 XXXX bertempat di Rungkut Kidul RK 5E/37,RT/RW 003/010, Kelurahan Rungkut Kidul, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian tertanggal 6 April 2004 sedangkan keduaorangtua dari pada XXXX yang masingmasing bernama Umi danXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1971
    dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,.XXXX dan XXXX,Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun1979, ayahnya bernama XXXX meninggal tahun 1952 sedangibunya bernama XXXX meninggal tahun 1976.Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yaknidengan XXXX.Bahwa saksi mengetahui pula bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 2004 dalam keadaan beragama Islam.Bahwa kedua orangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahuluayahnya bernama Umi meninggal tahun 1971
    5 orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,.XXXX dan XXXxX,e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun1979, ayahnya bernama XXXX meninggal tahun 1952 sedangibunya bernama XXXX meninggal tahun 1976.e Bahwa pada masahidunya XXXX hanya satukali menikah yaknidengan XXXX.e Bahwa saksi mengetahui pula bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 2004 dalam keadaan beragama Islam.e Bahwa kedua orangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahuluayahnya bernama Umi meninggal tahun 1971
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Sbg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Marholong Pandiangan
62 — 8
  • Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 19 Agustus 2016 dalam Register Nomor17/Pdt.P/2016/PN Sbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama HirimPandiangan;Bahwa Hirim Pandiangan telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Farida Panggabean pada tanggal 17Maret 1971
    di Geredja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) DjemaatKoinonia Djatinegara, sesuai dengan Surat Nikah No. 48/1835/71tertanggal 17 Maret 1971 yang diterbitkan oleh Geredja Protestan diIndonesia bagian Barat (GPIB) Djemaat Koinonia Djatinegara;Bahwa dari pernikahan saudara Pemohon tersebut dengan FaridaPanggabean telah dikarunia seorang anak yang bernama HadiwinataMaruli;Bahwa Hadiwinata Maruli lahir pada tanggal 14 April 1999 di Tangerang,jenis kelamin Lakilaki, anak Pertama dari Hirim Pandiangan
    Fotocopy Surat Nikah No. 48/1835/71 tertanggal 17 Maret 1971, diberitanda bukti: P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3012/1999 tertanggal 19 Mei 1999,diberi tanda bukti: P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1201070601110005 tertanggal 11 Juni 2012,diberi tanda bukti: P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga WNRI (Pribumi) Nomor : 07/203107/KK/2003tertanggal 20 Juni 2003, diberi tanda bukti: P6;7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1556/Pdt.G/2010/PA.Cbn.
Tanggal 19 Januari 2011 —
14 — 14
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, memeriksabukti tertulis dan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pe mohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor:1556/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tertanggal 20 Desember 2010, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Minggu tanggal 28 Septembertahun 1971
    sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. xxx/xxxx/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) JakartaBahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor Jawa BaratSelama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang bernama: (1) ANAK I,Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal Jlahir, 17 September1971, (2) ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta
    jutalima ratus ribu rupiah); Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram dengan kadar 23Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah memberikan reflik secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya tersebut dan menyanggupi semua permohonanTermohon tersebut, sedangkan Termohon dalam tahapan dupliktetap juga pada jawabannyasemula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copyBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxxx/1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — WA ODE PITO, dkk lawan LA ODE SATA, dk dan WA ODE MPOOLI
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenMuna dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kebun milik La Sehema; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kebun milik La Sudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kebun milik La Palute, LaPaliki; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros RahaWamengkoli;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan ingkar janji dan atau perbuatan melawan hukumterhadap akibat hukum yang telah ditetapbkan dalam amar putusanNomor 6/Pdt.G/1971
    tanggal 13 Oktober 1971 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menyatakan sah menurut hukum tuntutan ganti rugi terhadap ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) terhadap Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang keluar dalam
    Juris tidak ditemukan suatukekhilafan hakim dan/atau. suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa novum berupa Surat Keterangan Landilae, Kepala RukunKampung Wali tanggal 2 Oktober 1965 dan Surat Pernyataan Wa Ode Pitotanggal 19 Oktober 2016 tersebut tidak bersifat menentukan, karena objeksengketa telah ditentukan status kepemilikannya sehingga kepemilikan ParaTergugat dan Turut Tergugat adalah sah, didasarkan atas PutusanPengadilan Negeri BauBau di Raha Nomor 6/Pdt.G/1971
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 230/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 25 September 2008 — SOLIKIN bin KASDI
18 — 3
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan cara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : SOLIKIN Binlengkap KASDI; ++Tempat lahirUmur/ Pati; tgl. lahir Jenis : 37 tahun / 04 Nopemberkelamin 1971 ; Kebangsa : Lakian laki ie sens sees sons seems cemes ces ees sues omeTempat tinggalIndomegiq p
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ASBIBI
Terbanding/Penggugat : MUSTAFA
174 — 35
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor : 539/K/Sip/1971, tanggal 3Nopember 1971 menyatakan Sesudah berlakunya UUPA, makahanya perjanjian jual beli yang dilakukan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah yang sah;Bahwa berdasar Putusan Mahkamah Agung Nomor : 539/K/Sip/1971,tanggal 3 Nopember 1971 maka pembayar /pembelian tanah milikpembanding (tergugat) pada tanggal 10 Desember 2015 adalah tidaksah menurut hukum;2.
    Putusan Mahkamah Agung Nomor : 598/K/Sip/1971 tanggal 18Desember 1971 menyatakan Jual beli sawah (tanah) yang tidakdilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang' sebagaimanadikatakan oleh Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 10/1961 yaituNotaris atau Camat, merupakan jual beli yang tidak sah menuruthukum, sehingga pembelinya tidak perlu mendapat perlindunganhukum;Bahwa berdasar Putusan Mahkamah Agung Nomor : 598/K/Sip/1971tanggal 18 Desember 1971 maka pembayar / pembelian tanah milikpembanding (tergugat
    Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1211 K/Sip/1971 tanggal 15 April1972, jual beli tanah tanpa Akta PPAT dinyatakan sah, yakniMembenarkan jual beli sebidang sawah yang terjadi pada tahun 1966yang memakai akta yang berupa surat segel yang disaksikan olehKepala Desa;Bahwa berdasar Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1211 K/Sip/1971tanggal 15 April 1972 maka pembayar / pembelian tanah milikpembanding (tergugat) oleh terbanding (penggugat) pada tanggal 10Desember 2015 adalah merupakan jual beli yang tidak sah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 9 September 2015 — YUNUS Bin JUMANSYAH
31 — 12
  • PUTUSANNomor. 199/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: nencnnennennnnennn=Nama lengkap : YUNUS Bin JUMANSYAH.Tempat lahir Simneal, Rasa ties eee cessUmur/Tg lahir : 44 Tahun / 05 Agustus 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Tndonesiasseseeee cece eee see eeeTempat tinggal : Desa Sungai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 272/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2015 — IDA BAGUS KETOET POERWA ATMAJA,S.Si,MM
19 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : IDA BAGOES KETOET POERWA ATMAJA ,S.Si.MM , lakilaki, tempat / tgl LahirYogyakarta , 18 Maret 1971 Warga Negara Indonesia, AgamaHindu , Pekerjaan: wiraswasta , alamat : Jalan Pulau Nusa PenidaNo.10 A Denpasar , yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Pergadilan