67/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Agama Tuban , Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wiwin Widiyaningsih binti Sumardi umur 30tahun, 2.Siti Laelatul Muharomah binti Sumardi umur 18 tahun kelahiranTuban, 28 Januari 2004:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor. 67/Pdt.P/2022/PA.Tbn2.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0004/Kua.13.17.06/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxXxX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, (Dukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON 1, NIK3523111501680002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Siti Laelatul Muharomah binti Sumardi, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan, (bukti P.8);Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor. 67/Pdt.P/2022/PA.Tbn9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Sumantri bin Maridin, NIK352311280990800002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.9);10.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor. 67/Pdt.P/2022/PA.Tbn

234/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2022/PA Wtp.zr ny, ) >SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tompong,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, dengan register perkara Nomor234/Pdt.G/2022/PA Witp., dengan perbaikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Bahwa sejak saat itu peggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,yang hingga gugatan ini diajukan sudah 3 tahun 3 bulan, dan selamaitu peggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi, serta tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wp.6.

/PA Wp.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimanaterurai dimuka.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.

RahmanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.Panitera Penggantii,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. PNBP Panggilan pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.

157/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampah dengan Register Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Srh padatanggal 02 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei Tuan ,Kabupaten DellSerdang Bedagai Nomor: 963/233/IV/2009 yang dikeluarkan pada tanggal 15 April2009;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 12.

Bahwa Termohon yang di talak wajib menjalani masa iddah sesuai denganketentuan syarai karena Pemohon bersedia memberi nafkah kepada Termohonselama masa iddah sejumlah Rp150.000rupiah serta mutah sebagai penghiburbagi Termohon sebesar Rp. 100.000rupiah;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 28.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I.

14Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 15

1/Pdt.P/2022/PN Str

;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;Setelah mempelajari dan meneliti buktibukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 11Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong pada tanggal 12 Januari 2022 dalam RegisterNomor 1/Pdt.P/2022/PN Sir, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukanperbaikan bulan lahir anak pemohon dalam kutipan akta kelahiranNornor : 1117LU290820160001 tahun 2016 atas nama NADYA CITRAHalaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN StrALISA yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten bener meriah semula tahun lahiribulan lahir anak pemohon26 Juli 2016 di perbaiki menjadi 26 Maret 20166.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik: 1571077003920021 atasnama Suci Winanti Lubis, tanggal 2582016, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) dengan No: 111703290316004 atasnama kepala keluarga Rahmadsyah Arita, tanggal 552021, diberi tandabukti P2;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022, oleh Beny Kriswardana, S.H., M.Kn sebagai Hakim, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str tanggal 12 Januari 2022, putusantersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum

:::::ceeeeeeees RpLO,000,00;Halaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str Jumlah Rp135.000,00;(Seratus Tiga Puluh lima Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str

64/Pdt.G/2022/PA.Mrb

AgamaMarabahan, Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2020, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)HIm. 1 dari 15Putusan 64/Pdt.G/2022/PA.MrbKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0330/033/XI/2020 tertanggal 25Nopember 2020;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Mei 2021,Tergugat masih tetap tidakberubah yang membuat Penggugat sudah tidak sanggup jika harusbersama, dan pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri Sampai dengansekarang;Him. 2 dari 15Putusan 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 13 dari 15Putusan 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb4.

Meteral : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15Putusan 64/Pdt.G/2022/PA.MrbJumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb

45/Pdt.P/2022/PA.Tgr

Tenggarong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor45/Pdt.P/2022/PA.Tgr mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayati yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelendan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.8);9.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgra. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr2.5. Anggun Nor Herlina binti Masrun (anak perempuan kandung);2.6. Muhammad Feri Rahman bin Masrun (anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Masrun bin Arjo;3.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.TgrPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 5.505.000,00 Meterai : Rp 10.000,00,00Jumlah > Rp 5.665.000,00(lima juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr

14/Pdt.P/2022/PA.Mkd

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.MkdENEY eightsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara LainLain yang diajukanoleh :1.

O07 Rw. 002 Desa BanjaragungKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan LainLaintertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.MkdAgama

Mungkid dengan register Nomor: 14/Pdt.P/2022/PA.Mkd tanggal O06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang pengesanan anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya akte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asal usul anaktersebut.Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Mkd7.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.MkdHalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Mkd

2/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Cipto Sumarto RT. 004 RW.001 Desa PurworejoKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.GatMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dannilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Gat3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.GatJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Gat

16/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, KampungXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 04 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 5 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb4.

PNBP Panggilan : Rp.20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb

20/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA. Dps.4.

37/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTKkembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTK Jumlah : Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.MTK

15/Pdt.P/2022/PA.Msb

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msb Fotokopi Kartu.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msbmengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyata salingbersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara aquo sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah olehMuh.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 100.000,00: Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msb

84/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor84/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.84/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 08Februari 2022, terlampir.4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B138/KUA.21.17.10/PW.01/2/2022 atas nama Usman dengan Senatitanggal 09 februari 2022 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX , bDukti tersebut telahdiperiksa olen Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;A.

Penetapan No.84/Pdt.P/2022/PA.PrgPanggilan :Rp 280.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2022/PA.Prg

46/Pdt.P/2022/PA.Sdn

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor472.21/006/15.2004/IV/2022, tertanggal 14 januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganmeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.3;1.4 ~~ Fotokopi Surat Keterangan NomorB/Kua.08.07.15/PW.01/01/2022, tertanggal 4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten

20 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Desa Sribhawono Kecamatan Sribhawono, KabupatenLampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.6;1.7 Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor473.3/27/15.2001/1/2022 tanggal 20 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Desa Sribhawono Kecamatan Sribhawono, KabupatenLampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya

ternyata cocok, diberi tandaP.7Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2022/PA.Sdn2.

Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraHalaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.SdnPerincian Biaya Perkara ::Rp:Rp:Rp:Rp> Rp PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahUsman A, S.Ag.,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Sdn

1/Pdt.G/2022/PA.Mur

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan izin cerai talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Bater, 01 Juli 1985, agama Islam,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Sikka, PropinsiNusa Tenggara Timur, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

yang telah didaftar dalam register perkara PengadilanAgama Maumere Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mur, tanggal 5 Januari 2022, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MurBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Mei 2007 dan dicatatkan di KUA Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/V/2007 tanggal 9 Desember 2021;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Murdan memutus perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMaumere setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Pengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh prosedur mediasi sesuai KetentuanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MurPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan Laporan dari Mediator atasnama Yusuf Bahrudin, S.H.I., (Mediator Pengadilan Agama Maumere), tanggal26 Januari 2022, pada pokoknya dilaporkan mediasi antara Penggugat danTergugat telah

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mur

249/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2022

yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama SukadanaNomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25 Januari 2022, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H, danMartin Tri Widodo, S.H, advokat yang berkantor di JalanSoekarnoHatta Nomor 393, RT.001 RW.006.

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran