Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Penetapan NoXXXxX/Pdt.P/2016/PA.Ktbmspecialist derogate legi generalis (hukum yang khusus menyampingkanhukum yang umum), sehingga penggunaan istilah dewasa karena pernahmenikah tidak dapat diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pemahaman nebis in idem, MajelisHakim berpedoman sebagaimana ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata,yang mengandung pengertian bahwa sebuah perkara dengan obyeksama, para pihak sama dan materi pokok perkara yang sama, yangdiputus oleh pengadilan yang telah berkekuatan
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
,tapi tidak berhasil berdasarkan laporan tertulis tanggal 09 Juni 2020;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis sejalan denganmaksud Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal 283R.Bg serta Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka wajibbukti tetap dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Sejak saat ituPenggugat dengan T ergugat sudah berpisah selama kurang lebih empat bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
permohonan Pemohon yang dengan tambahan sebagaimanadalam duduk perkara diatas, dan atas tambahan terebut majelis hakimmenetapkan akan menuangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah mnegakui seluruh dalil permohonanPemohon,dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokokperkara ini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atautidak beralasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
63 ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggapsebagai pengakuannya yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnadan
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 9
28 — 9
tahun 2006 dan terakhir diubaah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P) tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana karena kedudukansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pertengkaran sebagaimana diuraikan diatas, oleh sebab itu Pemohonmengajukan permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena setelah mediasi, Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi