Ditemukan 11358 data
21 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
109 — 40
alos dro adaius Y bo ke cal olpel d>o Ji col 13Idale (poli! alles Minos 5 AU!
10 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :Ail poli
6 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ale poli
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB poli
Rini Andriani binti Nazaruddin Caniago
Tergugat:
Muhammad Hanafi bin Abi Sofyan AM
20 — 10
proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 yang berbunyi:Ail poli
16 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
79 — 27
Hesty Mellissa, dokter Poli Umum, pada Puskesmas Kayoa;wonnnnnna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi ); Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, maka di persidangantelah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang dihadirkan oleh JaksaPenunutut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi
27 — 14
Putusan No. 1983/PdtG/2016 /PA.Sda.masih sakit dan keesokan harinya kembali masuk RS Surabayadan di Rawat Inap selama 3 hari berdasarkan Rujukan RS dankarena TERGUGAT masih dalam kondisi yang belum pulin makabelum menanyakan lebih lanjut kepada PENGGUGAT. danTERGUGAT dirawat selama 3 (tiga) hari di RS SurabayaTERGUGAT boleh pulang tetapi pada hari Senin minggu depannyaharus kontrol ke Poli Paru karena ada temuan hasil Foto XRay /Rontgen di RS Surabaya bahwa di Paru kanan TERGUGATterdapat cairan yang
13 — 2
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 898/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 17tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal poli
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
32 — 31
Bin SUPARYO ; Tempat Lahir : Pati ; Umur / tanggal Lahir : 41 tahun/01 Mei 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sidomulyo RT.01 RW.01 KecamatanJakenan, Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Poli ; Pendidikan : .1 (Sarjana Hukum) ; Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ; Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasehat Hukum NURCAHYOEKO PAMBUDI, SH. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diPerumGriya Kencana Il, Jl.
8 — 0
keadaan seperti tersebut di atas Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14 dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dantermohon, sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :i 5 5 il i f = 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:fille poli
100 — 51
Wahidin Sudirohusodo 2 Tgl. 03 Juni 2013 : periksaRp. 76.000,ke Poli spesialis mata diRSUD. Wahidin Sudiro husodo3 Tgl. 1072013 : pembelian/Rp. 82.000.resep dari Dr.
1.Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.MARTEN DJARA HURU Alias ATEN
2.KORINUS B. LOINATI Alias KOR
71 — 6
sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli Mesin Motor Air Merk Ninja kapasitas 12 PK, tanggal 9 Juli 2020;
- 1 (satu) buah mesin pompa air warna merah merk ninja tenaga diesel kapasitas 12 PK;
- 1 (Satu) Buah Poli
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
CAHYONO WIJAYA Alias ANGKE
69 — 11
- 1 (satu) buah koper warna hitam merk Poli Twin.
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam Model TA-1174 dengan kartu telkomsel 085281773455 dengan ime 354350541485208.
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Reno4 Warna biru Model TA-1174 dengan kartu indosat3 089505332585 dengan ime 867671051545994.
- 1 (satu) buah Handphone merk Realme tipe RMX2185 Warna hijau Model TA-1174 dengan kartu indosat3 0895515150068 dengan ime 865779044676271.
4 — 1
Dalam Kitab Ghayatul Maram Li al Syaikh al Majdi yang berbunyi sebagaiberikut:Ail poli) ade Gib Ler sj) dag Suey axe Si) 1Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz halaman 208, lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa' yang berbunyi sebagai berikut;ASM 48 pall cM ae gill hua aus OY day JS (ye alld aay Y Gly Le as 48a MOS Ul aahqeoll B agin! LAS QiLuhl) Grey Gilly Y Ls iL!)
9 — 2
Putusan Nomor: 688/Padt.G/2017/PA.Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:dal poli ase gh gasp dag Ae) ate sit!
11 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
11 — 3
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aiba poli
6 — 5
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIlqna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dale poli!)