Ditemukan 27286 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1807/PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 7 Desember 2016 — Nama : AZAHRI Als AS;
Tempat Lahir : Marendal;
Umur /Tgl Lahir : 31 Tahun / 29 Oktober 1984;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Gg. Tani Bersaudara Desa Delitua Kecamatan Namo Rambe;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Mocok-Mocok;
22 — 2
22 — 2
Simons diartikansebagai membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut,sehingga berakibat bahwa kekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan daripemiliknya;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekira pukul 11.00 Wib terdakwa sedang melaksanakan tugasnya sebagaisecurity di Pos Perumahan Graha Deli Permai Desa Deli Tua Kec. NamoRambe Kab.
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 975/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
RADEN RIKI USMANA ALS EBOT BIN RADEN INDRA
29 — 3
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
RADEN RIKI USMANA ALS EBOT BIN RADEN INDRA
29 — 3
, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1) Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan Penuntut Umum RADEN RIKI USMANA ALIAS EBOT BIN RADEN INDRAsetelah diperiksa, terdakwa mengakui identitasnya dan juga mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan Terdakwa dilepaskan
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 23 September 2015 — DEKA AGUS PRABOWO Alias DIKA
19 — 4
19 — 4
Loji Wetan RT.04 Rw.007, Kelurahan KedungLumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota uralarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMA BPLP Kasatriyan Surakarta.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/24/III/2015/Reskrim, tanggal 24 Maret 2015,sejak tanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015;Terdakwa dilepaskan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PelepasanTersangka Nomor : Sp.Kap./24.A/III/2015/Reskrim, tanggal 25 Maret 2015, padatanggal 25
Register : 19-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
HELEN BR MANIK Als MAK ENJEL
88 — 32
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
HELEN BR MANIK Als MAK ENJEL
88 — 32
Menetapkan agar terdakwa Helen Br Manik dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak cukup terbukti telan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan, seyogyanyalah Terdakwa dibebaskan/dilepaskan dari segala tuntutan hukum serta memohon agar membebaskan/melepaskan Terdakwa dari dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum danmemulihkan Terdakwa, harkat martabatnya manusia bebas dan
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 335/Pid.B/2014/PN. Mjk Tanggal 8 September 2014 — YUSUF HABIBULLOH al. USUP Bin SUHANDAK
28 — 4
28 — 4
orang yang didakwamelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — IMAM KHUDORI
melawan
H. PONIJAN
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2010, yang berisimewajibkan Penggugat mengembalikan uang Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) yang sebetulnya tidak pernah Tergugat terima atau menikmatiuang tersebut karena dihilangkan dan dinikmati sendiri oleh Sudairik, adalahperbuatan yang menginjakinjak harga diri dan nama baik Penggugat menjaditercemar, apalagi dengan cara merampas hak azasi manusia Penggugat yaitumelalui penahanan atau lebih tepat penyanderaan Penggugat di Kantor PolsekGambiran selama 3 (tiga) hari dan baru dilepaskan
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 123/PID.B/2012/PN.PSB Tanggal 24 Oktober 2012 — SUDIRMAN.Z,SE. DT.TAMBARAT Pgl UDIR
63 — 16
63 — 16
saksi di bagian muka dekattelinga kanan saksi.e Bahwa selanjutnya saksi diajak pulang oleh masri.e Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke PolresPasaman Barat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasakantelinganya sakit dan susah menggerakkan mulutnya saatmengunyah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak bisamelakukan aktifitasnya selama satu minggu.e Bahwa saksi dan terdakwa setelah kejadian itu sudah adamelakukan perdamaian.e Bahwa saksi berharap agar terdakwa dapat dilepaskan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
IDA ROYANI Binti MOH. IMAM
Tergugat:
AGUS SUGIANTO Bin ISKANDAR
14 — 4
IDA ROYANI Binti MOH. IMAM
Tergugat:
AGUS SUGIANTO Bin ISKANDAR
14 — 4
u aldlarar muqoddam ala jalb almashalth, bahwa menghindari suatu Kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 26
100 — 26
mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan TERGUGAT,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Muhammad Ansari
68 — 7
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Muhammad Ansari
68 — 7
yang berkaitan erat, sehingga menimbulkankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 179/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 21 Juli 2014 — ERA WAHYUDI Als SERA
49 — 6
49 — 6
saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa ERA WAHYUDI Als SERA adalah terdakwa1112yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 159/Pid.B/2019/PN Bir Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
ZULBAHRI Bin NURDIN
23 — 6
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
ZULBAHRI Bin NURDIN
23 — 6
perbuatan materiilyang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Bireuen dalam keadaan sehat jasmani danrohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenaiOorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS SAMSUDDIN Bin IDING,
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran cicilandari Pemohon kasasi kepada saksi pelapor sebelum perkara inidilaporkan ke Polres Bandung Tengah, sehingga oleh karena ituseharusnya Majelis Hakim pada pengadilan tingkat pertama dalammenjatuhnkan putusannya dalam perkara a quo adalah dengan putusanbebas murni yaitu membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan karenaperbuatan Terdakwa tersebut sudah menjadi suatu perbuatan perdatayang nota bene sebelum dilakukannya laporan polisi oleh saksi pelaporWarta Sugama atau setidaktidaknya harus dilepaskan
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Hasanudin, dk
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30ayat 3 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan NegeriDenpasar tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan namun para Terdakwa dilepaskan
Upload : 21-10-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 186/Pid.B/2013/PN.KD.MN ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO
20 — 5
20 — 5
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ;Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi daripelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danuntuk dapat dicelanya pelaku
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 27 Februari 2013 — CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO melawan 1. WALIKOTA / PEMERINTAHAN KOTA SEMARANG Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANG, dkk
39 — 23
39 — 23
akhirnyaKantor Pertanahan Kota Semarang menerbitkan Sertifikat HakPakai No. 25 / Gisikdrono tanggal 7 12 1987 dengan ukuran7/76 me ;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 25 / Desa Gisikdrono tersebutdiperoleh dari pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 240 / DesaGisikdrono seluas 1.889 m2 atas nama Raden Soetedjo ;Menimbang, bahwa Tergugat Il memberikan jawaban padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa penerbitan sertifikat Hak Pakail Nomor 25 / Desa Gisikdronoadalah dari Pembebasan Tanah yang telah dilepaskan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
TampongKelapa Kelapa Kampit PO231/Eks.1 2.926,91Kampit 580 Bahwa atas lahan yang telah dilepaskan tersebut selanjutnya Penggugattelah mengambil alin lahan perkebunan dengan nama DU/KW Darat S.ManggarManggar, Kecamatan Manggar, DU/KW PO227/Eks 1576, Luas17.377,27 Ha, dimana Penggugat kemudian melakukan pengolahan ataslahan perkebunan tersebut termasuk melakukan pengolahan atas lahanperkebunan yang masih kosong yakni dengan melakukan penanaman sawitdan perawatan atas sawit yang telah ditanam tersebut
Tergugat yang dihapuskan (dilepaskan);c. Sesuai dengan Surat Direksi Tergugat Nomor 953/UM0001/95SO,tanggal 5 Juni 1995 perihal Lahan Perkebunan Kelapa Sawit bahwablok AS yang mana didalamnya terdapat areal perkebunan Penggugatdi Desa Mempaya dinyatakan terletak di luar KP Tergugat ;d.
;Bahwa dalil Penggugat sebagaimana dikutip di atas, tidak jelasmengenai gugatan yang diajukan oleh Penggugat, karena KP Tergugat yang dilepaskan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Belitung Nomor134 Tahun 2003 hanya sebagian dari luas KP yang seluas 39.580 ha,yaitu yang dilepaskan adalah seluas 17.377.26 ha sehingga sisa yangmasih dikuasai Tergugat adalah seluas 22.202,73 ha;Bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuan Penggugat tersebutterbukti bahwa sebagian areal/lokasi perkebunan kelapa sawit milikPenggugat
adalah areal/lokasi yang berasal dari areal/lokasi milikTergugat ;Bahwa ternyata dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menguraikandengan jelas dan akurat titiktitk koordinat dengan bukti peta batasbatas areal yang seluas 17.377,27 Ha, sebagai tanda bukti bataspemisahan areal antara areal milik Tergugat yang seluas 22.202,73 hadengan areal yang dilepaskan oleh Tergugat seluas 17.377,27 ha.
kecualiyang seluas 17.377,27 ha yang telah dilepaskan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Belitung Nomor 134 Tahun 2003, tetapi hak guna usahayang diberikan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi jugamasuk kepada areal/lokasi DU. 1576 milik Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi yang tidak dilepaskan;Bahwa apa dasar dari Kepala Badan Pertanahan Nasional RI yangmengeluarkan Surat Keputusan Nomor 31/HGU/BPN RI/2011 tentangPemberian Hak Guna Usaha atas nama PT Sumber Cahaya Hasil Gemilangatas
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SMR Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN LATORIRI
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
87 — 85
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
87 — 85
:Kepala Badan Pertanahan;o Wakil Sekretaris II :Kepala Bidang P2AT pada Dinas PLTR;o Anggota : Kepala Bidang Pemerintahan UmumSekretaris Daerah;Kepala Bagian Hukum Sekretaris Daerah;Dinas / Instansi terkait ;Camat setempat;Kepala Desa setempatTugas Panitia Pengadaan Tanah adalah sebagai berikut:a.b.Memberikan penjelasan dan penyuluhan kepada masyarakat;Mengadakan penelitian dan inventarisasi bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghaknya akan dilepaskan
atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen= yangmendukungnya ;Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf a dan c ;Menerima hasil penilaian harga tanah dan/atau bangunan dan/atautanaman dan/atau bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah dariLembaga atau Tim Penilai Harga Tanah dan Pejabat yangbertanggungjawab menilai bangunan dan/atau tanaman dan/atau bendabena lain yang berkaitan
Daftar Nominatif harus memuat nama pemilik hak yang dilepaskan ataudiserahkan, luas tanah/bangunan, jumlah tanaman, bentuk dan/ataubesarnya ganti rugi yang diterima, bentuk dan besarnya ganti rugi yangdititipkan, tanda tangan pemilik dan Pimpinan Proyek dari InstansiPemerintah yang memerlukan tanah, serta Panitia Pengadaan TanahKabupaten/Kota sebagai saksi ;c.
Mengadakan penelitian dan inventarisasi bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf a dan c ;5.
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan, dan dokumen yangmendukungnya ;3s Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan ;4.