Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 123/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Maret 2022 — Pemohon:
SU DJIN
26 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon semula bernama SU DJIN menjadi CHIN SU DJIN ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon ini ke kantor di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 605/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon:
CHANDRO VIRYANTO LIE
53 — 23
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor Tiga Ratus Sembilanpuluh Lima yang semula tertulis bernama Chandro Viryanton Lie menjadiChandro Viryanto Fu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Mkm
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
YULIANA
26 — 10
  • strong>MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kesalahan dalam Akta Kelahiran adik pemohon nomor 1706-LT-31012017-0004 dari semula tertera tangal lahir, 11 september 2003 diganti dengan 31 agustus 2004;
    3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan dan perbaikan Akta Kelahiran dalam Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Bahwa Saksi adalah Paman kandung Pemohon dan adikPemohon; Bahwa Saksi kenal pemohon beserta adiknya sejak dari lahir; Bahwa adik Pemohon adalah Yega Gustiana; Bahwa Ibu dan Bapak Pemohon tidak dapat membaca danmenulis; Bahwa Yega Gustiana lahir pada tanggal 31 Agustus 2004; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir di dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 11 September 2003 yangseharusnya adalah 31 Agustus 2004; Bahwa dalam ljazah Yega Gustiana, Yega Gustiana tercatatlahir pada
    Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Desa SumberMakmur, Kabupaten Mukomuko; Bahwa Saksi kenal pemohon beserta adiknya sejak dari lahir; Bahwa adik Pemohon adalah Yega Gustiana; Bahwa Ibu dan Bapak Pemohon tidak dapat membaca danmenulis; Bahwa Yega Gustiana lahir pada tanggal 31 Agustus 2004; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir di dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 11 September 2003 yangseharusnya adalah 31 Agustus 2004; Bahwa dalam ljazah Yega Gustiana, Yega Gustiana
    tercatatlahir pada tanggal 31 Agustus 2004; Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir AdikPemohon di dalam Akta Kelahirannya adalah untuk menguruspersyaratan pendaftaran sekolah dan menyamakan dengan ljazah AdikPemohon;Saksi Muslihin di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 33/Padt.P/2021/PN Mkm Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Desa SumberMakmur, Kabupaten Mukomuko sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal pemohon beserta
    adiknya sejak kecil; Bahwa adik Pemohon adalah Yega Gustiana; Bahwa Ibu dan Bapak Pemohon tidak dapat membaca danmenulis; Bahwa Yega Gustiana lahir pada tanggal 31 Agustus 2004; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir di dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 11 September 2003 yangseharusnya adalah 31 Agustus 2004; Bahwa dalam ljazah Yega Gustiana, Yega Gustiana tercatatlahir pada tanggal 31 Agustus 2004; Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir AdikPemohon di
    dalam Akta Kelahiran nomor 1706LT310120170004 dari yang semula tercatat tanggal 11 september 2003 menjadi 31Agustus 2004, patut untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 33/Padt.P/2021/PN MkmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 52ayat (2) UU Administrasi Kependudukan maka Pemohon diwajibkan untukmelaporkan perubahan dan perbaikan Akta Kelahiran dalam Penetapan inikepada kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Byw
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
Vianda Ristya Wahyudi
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama VIANDA RISTYA WAHYUDI menjadi VIANDA RISTYA ZHAYDEA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan Pergantian Nama dari VIANDA RISTYA WAHYUDI menjadi VIANDA RISTYA ZHAYDEA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini guna diberikan catatan pada suatu daftar yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 9 Agustus 2023 — PT. MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk VS RENA NOVITA DAULAY
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp25.928.000,00 (dua puluh lima juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Pbl
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
WIDYAWATI
53 — 7
  • P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon di dalam Akte Kematian nomor 3513-KM-15112016-0011 tanggal 16 November 2016 yang semula tertulis dan terbaca Nur Achmad untuk dibetulkan menjadi Subahan;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA PALOPO
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 335/Pdt.G/2012/PA Plp.
Tanggal 15 Januari 2013 —
12 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    rumah orang tua pemohon di DesaBonepute, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu selama 4 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :anak binti bapak umur 21 tahun anak 3 bin bapak umur 18 tahunanak 3 bin bapak umur 14 tahunanak 4 binti bapak, umur 6 tahunAnak ketiga ikut bersama pemohon, yang lainnya ikut bersama termohon.4 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun namunkurang harmonis karena sejak
    pemohon dengan termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:termohon tidak mensyukuri penghasilan pemohon termohon sering mengambil utang tanpa sepengetahuan pemohontermohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tanggasetiap ada permasalahan dalam rumah tangga, termohon pergi meninggalkan rumah5 Bahwa pada akhir tahun 2009 terjadi lagi cekcok yang disebabkan hal tersebut di atas,lalu termohon pergi meninggalkan rumah yang menyebabkan terjadinya pisah tempattinggal sejak
    kode P.Saksisaks1.Saksi 1 umur 45 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon dan mengenal termohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1989dan telah dikarunia empat orang anak.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Kalimantan, kemudianpindah ke Makassar dan terakhir tinggal di Bonepute.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,namun sejak
    termohon sudah tidak pernah saling memperdulikan.Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan pemohon dan termohon, namun tidakberhasil.Saksi 2, umur 49 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali pemohon dan mengenal termohon.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1989dan telah dikaruniai empat orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak
    Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.24.02/PW.01/27/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar, pada tanggal 11 Januari 2013, terbukti antara pemohon dantermohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya keduanya mempunyaikualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, terbukti menunjukkanserta menguatkan dalildalil pemohon bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon pada mulanya harmonis, namun sejak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering memukul penggugat dengan tangan;b. Tergugat sering memaksa penggugat berutang kepada orang lain;4.
    Put. 542/Pdt.G/2013/PA BlkBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak ipar penggugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Bintarore;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak penggugat mengandung anak pertama atausekitar tahun 2006, antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat sering berhutang danmenyuruh
    Menimbang, bahwa dalam gugatannya, penggugat menerangkanbahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis disebabkan tergugat sering memukul penggugat dansering memaksa penggugat berhutang kepada orang lain.
    keterangan kedua saksi saling berkaitan dan bersesuaian satu sama lain(innerlijke samen hangen), serta meneguhkan dalil gugatan penggugat.Dengan demikian, keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril bukti saksi.Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti saksi yang diajukan olehpenggugat telah memenuhi syarat formil dan materil dan secara kuantitatiftelah memenuhi batas minimal pembuktian, maka telah cukup bagi MajelisHakim untuk menyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugatb. Tergugat sering keluar rumah tanpa ada alasan yang jelasc. Ketika ditanya alasan Tergugat sering keluar rumah, Tergugat malah seringmarahmarah bahkan memukul Penggugatd.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.
    tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak
    bulan Apriltahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandisebabkan antara lain: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri dan sejak pergi Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya sehingga Penggugatlah yang berusahamencari nafkah, Tergugat jarang memberikan perhatian kepada Penggugat kerenaTergugat sering pergi meninggalkan rumah.
    sehingga petitum gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap, Panitera wajibmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 67/Pdt.P/2022/PN Spt
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
SLAMET MOHAMMAD HURI
22 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/1683/C/Sip/2005 yang semula tertulis nama Slamet Mohammad Huri dirubah menjadi Slamet Ahpani;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon:
YUNUS YOYO
48 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;

    2. Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari RISAL;

    3. Menyatakan bahwa RISAL yang bersangkutan untuk memiliki KTP, NIK dan Kartu Keluarga sejak tanggal 08 Februari 2021;

    4. Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalam mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;

    5.

    Menyatakan bahwa RISAL yang bersangkutan untuk memiliki KTP, NIK danKartu Keluarga sejak tanggal 08 Februari 2021;4. Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalammengikuti TES TAMTAMA PK TNIAD TA 2021;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — ABD. AZIS VS PT WILSON LAUTAN KARET
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3) Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp24.805.261,00 (dua puluh empat juta delapan ratus lima ribu dua ratus enam puluh satu rupiah);4) Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat: DIDIK HENDRA PRASETIA Tergugat: IMAS FERMASIH
111 — 12
  • Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menyatakan Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp.121.750.000,- (seratus dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya 2% dari hutang pokok tersebut; Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp.121.750.000,- (seratus dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya 2% dari hutang pokok sejak
    Denganjangka waktu selama 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan 8 Juli 2015 dengan besarnya cicilan yaitu Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;1.2.
    Pinjaman ke2, Pada tanggal 11 November 2014 Tergugat meminjam Rp.15.0. 000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana dituangkan didalamHal 9 PIltil.san Hn 1 QQ/Prit n/OntR/PM TnnSurat Perjanjian Peminjaman Uang tertanggal 11 November 2014 Denganjangka waktu selama 10 (Sepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 13Desember 2014 sampai dengan 13 September 2015 dengan besarnyacicilan yaitu Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan;1.3.
    Pinjaman ke4, Pada tanggal 10 Maret 2015 Tergugat meminjam Rp.5.0. 000, (lima juta rupiah) sebagaimana dituangkan didalam SuratPerjanjian Peminjaman Uang tertanggal 10 Maret 2015 Dengan jangkawakiu selama 10 (Ssepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 10 April 2015sampai dengan 10 Januari 2016 dengan besarnya cicilan yaitu Rp.750.0, ~ (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;2.
    8 Oktober 2014 sampai dengan 8 Juli2014 dengan cicilan perbulannya Rp 10.500.000, kedua sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 11 November 2014,selama 10 (sepuluh ) bulan,terhitung sejak 13 September 2014 sampai dengan 13 September2015 dengan cicilan perbulannya Rp2.250.0, ketiga sebesar sebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 20Januari 2015, dengan cicilan perbulannya Rp.12.000.000, keempatsebesar Rp. 5.000.000, tertangal 10 Maret 2015,terhitung sejak 10 April2015 sampai dengan 10 Januari 2016 dengan cicilan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 121. 750. 000, (seratus dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) perbulannya 2 %dari hutang pokok sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
NANANG SUPARDI
17 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah (Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama NAYLA MAYZURA ANANDA, yang semula nama ayah tertulis NANANG SOEPARDI menjadi Nama ayah NANANG SUPARDI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
92 — 53

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 08 Nopember 2017 karena Penggugat mengundurkan diri;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa kompensasi atas pengunduran diri kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 34.200.000,-;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk membuatkan dan memberikan Surat Pengalaman Kerja atas nama Penggugat;
    5. Menolak
    perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat di bawah register Nomor: 195/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.JKT.PST. pada tanggal 06 Juli 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah terikat hubungan kerja dengan Tergugat selama25 (dua puluh lima) tahun sejak
    tentangpengunduran diri Penggugat dari Tergugat; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat; Menghukum Tergugat membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebesar Rp 144.900.000, (Seratus empat puluh empatjuta sembilan ratus ribu rupiah); MenghukumTergugatuntukmembayarbunga (moratoir) sebesar 1 % (satuperseratus) setiapbulandariRp 144.900.000, (Seratus empat puluhempat juta sembilan ratus ribu rupiah) terhitung sejak
    Rp 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Penggugat di atas, Tergugattidak memberikan tanggapan karenanya Majelis Hakim dengan mengacu padaketentuan Pasal 174 dan 176 HIR jo pasal 1865 KUHPerdata pengakuanpara pihak tersebut merupakan bukti yang sempurna yang tidakmemerlukan pembuktian lebih kanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adalahbenar telah berlangsung hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak
    permasalahan para pihak adalah mengenai besaranuang kompensasi atas pengunduran diri Pemggugat, sedangkan mengenaipengunduran dirinya sendiri Sudah tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa mengingat para pihak telah sepakat mengakhirihubungan kerja karena Penggugat telah mengundurkan diri, kKarenanya cukupHalaman 16 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.Pstberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan PUTUS hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat mengundurkan diri yaituterhitung sejak
    atas;Halaman 17 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat mengabulkan petitumPenggugat untuk memerintahkan Tergugat membuat surat pengalaman kerjaatas nama Penggugat, karena tuntutan ini beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitumPenggugat angka (5 ) untuk + menghukum Tergugat membayar bunga (moratoir)sebesar 1 % (satu perseratus) setiap bulan dari Rp 144.900.000, (Seratusempat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) terhitung sejak
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
DIANI RELIANA
133 — 24
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

    4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

    bahwa bukti surat P1 sampai dengan P12 tersebut telahdibubuhi materai cukup dan seluruhnya sesuai dengan aslinya, sehingga secaraHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN.Jmryuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dandapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi Ekawati: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN.Jmr4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 098 /Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.---------------------------------------- 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
WALGITO
10 — 0
  • JOPAWIRO meninggal dunia pada tanggal 02 April 1980 di Sleman karena sakit, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/7/I/2024 yang dikeluarkan oleh Lurah Sukoharjo tertanggal 06 Februari 2024
    Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
SUSANTI
Tergugat:
PT AGUNG MUSTIKA SELARAS
42 — 14

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir sejak tanggal 20 April 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugat sebesar Rp.59.878.673,8,- ( lima puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapan enam ratus tujuh puluh tiga rupiah koma delapan);
    4. Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
SUROSO
76 — 65

  • M E N ET A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Saif Raihaan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2280/2010, tertanggal 01 Desember 2020 menjadi Muhammad Saif Raihaan ;
    3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya