Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Pal tanggal 1 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 1 September 2016 tersebut, Kuasa HukumPembanding / Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 9September 2016, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding / Penggugat pada tanggal 1 Nopember 2016,sebagaimana Relas Pemberitahuan = Pernyataan Banding Nomor53/Pdt.G

/2016/PN Pal;Menimbang, bahwa Kuasa WHukum Pembanding /Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 14 Nopember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa memori banding Pembanding / Tergugat telahdiberitahukan dan serahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding / Penggugatpada tanggal 17 Nopember 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding / Tergugattersebut, Terbanding / Penggugat tidak mengajukan kontra memori bandingsesuai

mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohanan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cata serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukan keberatanterhadap putusan

membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan NegeriPalu Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 1 September 2016 serta memoribanding sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar,sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut

Menerima permohonan banding dari Kuasa WHukum Pembanding /Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Paltanggal 1 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 83/G/2014/PTUN.MKS tanggal 18 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus

sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 31Maret 2015, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding masingmasingtertanggal 01 April 2015 ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/ Pembanding mengajukan memoribanding tertanggal 20 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tanggal 20 April 2015 yang pada pokoknyamenyatakan tidak dapat menerima alasanalasan dan pertimbangan putusanMajelis Hakim

Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 06 Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan dapatmenerima alasanalasan dan pertimbangan putusan Majelis Hakim PengadilanTata UsahaNegara Makassar Nomor : 83/G/ 2014/PTUN.MKS tanggal 18 Maret 2015yang alasanalasan Kontra Memori Banding tersebut sebagaimana tertuang dalamKontra memori bandingnya ; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/ Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding masingmasing

oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima ;7 dari hal 11 Put 72/B/2015/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Para Penggugat/Pembanding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima, makakedudukannya ditetapkan sebagai Pembanding sedangkan pihak Tergugat /Terbanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding sebagai Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar (selanjutnya

disebut Majelis Hakim Tingkat Banding)mempelajari dengan seksama Putusan yang dimohonkan banding tersebut danseluruh berkas perkara dan suratsurat lainnya sebagaimana termuat dalam BundelA dan Bundel B, maka dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding dengan suara mufakat bulat telah mengambil sikap dan pendapatsebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini ;DALAM EKSEPSI ~ecseceeeeeccceneen tent ccnenenenentncsanseannennnenanennnennnnemeneninMenimbang, bahwa sebelum Tergugat/Terbanding

tersebut diambil alih menjadipertimbangan sendiri di tingkat banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim TingkatBanding membaca dengan seksama Memori Banding Para Penggugat /Pembanding tersebut, ternyata tidak terdapat buktibukti atau halhal baru untukdipertimbangkan yang dapat membatalkan atau merubah putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tersebut ; 9 dari hal 11 Put 72/B/2015/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, tanggal 18 Maret 2021, Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pbl. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan sedang ditingkat pengadilan banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor322/PDT/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam Pengadilan Tingkat Banding;4.

dariAkta Permohonan Banding Nomor 46/ Pdt.G/2020/PN Pbl. pada tanggal 1April 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo,permohonan tersebut (disertai/diikuti) Memori banding yang diterima secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri telah disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Probolinggo dengan saksama;Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut (inzage

);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula sebagai Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, maka dari itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Hal. 3 dari 5 hal.

No.322/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa dari memori banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat dan Kontra memori banding dari Terbanding semulaTergugat yang mana alasanalasan keberatannya ternyata tidak memuat halhal baru) yang bisa membatalkan putusan oleh karenanya harusdikesampingkan,; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, tanggal 18Maret 2021, Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pbl. haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena

,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.322/PDT/2021/PT SBY

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 519/Pdt.G/2016/PN Jkt Brt yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar boiaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah).

IIIsemula Turut Tergugat III pada tanggal 22 Agustus 2011;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Hal 4 dari 9 hal Put No. 545/PDT/2011/PT.DKItelah mengajukan tambahan kontra memori banding tertanggal 19September 2011 yang diterima melalui Kasubag Umum Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 20 September 2011, selanjutnya salinantambahan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 26 September 2011, kepadaTerbanding Il Semula

dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraberupa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Maret 2011, memori banding dantambahan memori banding dari Pembanding semula Penggugat, kontra memoribanding dan tambahan

kontra memori banding dari Terbanding I, II dan Ill, sertaberkas perkara yang dimohonkan banding aquo, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan, pertimbangan dan putusan Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan dengan hukum karenaitu dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkaraINN; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding dan Tambahan Memori Banding yang pada pokoknyaHal

7 dari 9 hal Put No. 545/PDT/2011/PT.DKIkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 Maret 2011; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan meneliti Memori Banding dan Tambahan Memori Banding tersebut, ternyatatidak ada halhal baru yang dikemukakan dan hanya merupakan pengulanganpengulangan serta penegasanpenegasan tentang keberatannya tersebut, halmana telah secara keseluruhan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama

Dikoran Harian Berbahasa Mandarin yangbernama Guo Jiri Bao, sebagai tindakan sportifitas rekan satu perhimpunan danlebih dari itu sebagai suatu penghargaan dan moralitas yang tinggi yangmerupakan Etika untuk menjaga sikap dan perilaku seseorang ataupun suatuperhimpunan, oleh karenanya Memori Banding dan Tambahan Memori Bandingtersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa alasan, pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Jakarta

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN.Pya., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

BANDING/2019/PN.Pya, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 04 Juli 2019, Kuasa Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor:15/Pdt.G/2019/PN.Pya, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, Surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN.Pya, yang dibuat oleh juru sita Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 9 Juli

No. 146/PDT/2019/PT.MTRNegeri Praya tanggal 15 Juli 2019, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinananya kepada Para Tergugat / ParaTerbanding dan Turut Tergugat I,2, 4,5,6 dan 7 /Turut Terbanding 1,2,4,5,6 dan 7masing masing pada tanggal 17 Juli 2019 oleh juru sita Pengadilan NegeriPraya dan kepada Turut Terbanding 3 pada tanggal 25 Juli 2019 oleh juru sitaPengadilan Negeri Selong ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan olen Kuasa ParaTergugat / Para Terbanding

dari Kuasa Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembanding telahmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat terhadapputusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor:15/Pdt.G/2019/PN.Pya. yang amar putusannya sebagaimana tersebut diatas,dengan mengemukakan

,memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan ternyataHalaman 13 dari 16 halaman put.

Undangundang No 8 Tahun 2004 Jo.Undangundang No.49 Tahun 2009 dan Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI> Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;Halaman 14 dari 16 halaman put.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten, tanggal 29 Nopember 2017,Nomor. 62/Pdt.G/2017/PN.Kln. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Penggugat / para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 110/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.

tertanggal 22 Januari 2018, dimanaPernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 31 Januari 2018 dan kepada Terbanding Il / Tergugat Ilpada tanggal 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding atas permohonanbandingnya tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Penggugat / paraPembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan, alatalat bukti sertasurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Klaten

, tanggal 29 Nopember 2017, Nomor62/Pdt.G/2017/PN.KIn. maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepatdan benar, sehingga pertimbangan pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tingkat banding sebagaipertimbangan dan pada pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil

dihukum untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No.20 Tahun 1947 tentangPeraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura maupun ketentuanketentuanhukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten, tanggal 29 Nopember2017,Nomor. 62/Pdt.G/2017/PN.KIn. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Penggugat / para Pembanding

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I, II dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2018 Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Sby.,yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa I dan II tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan II dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 11 April2018 sampai dengan tanggal 9 Juni 2018, berdasarkan surat Penetapantanggal 23 Maret 2018 Nomor 206/PEN.PID/2018/PT SBY;Dalam tingkat banding Terdakwa dan Il didampingi Penasihat Hukumnya:ADI CHRISIANTO, S.E., S.H., AGUS PURNOMO, S.H., SARI NOVIA, S.H.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Maret 2018, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa dan Il telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal6 Maret 2018 Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Sby., dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 April2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Maret 2018, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2018 Nomor180/Pid.Sus/2018/PN Sby., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 April2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya;3.

Akta Penerimaan Memori Banding tertanggal 22 Maret 2018 diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Il, diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 22 Maret 2018, dan salinannya telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2018, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya;4.

,yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa dan II tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 391/PID.SUS/2018/PT SBY Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dan Il dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 8 MEI 2018 oleh kami Arifin Edy Suryanto, S.H., selakuKetua Majelis, Lief Sofijullah, S.H., M.Hum., dan H.

• Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 32/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengadili:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 22 Juni 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam peradilan tingkat banding, yang ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kpg.

., tanggal 22 Juni 2020 tersebut, Kuasa Pembandingsemula Penggugattelah mengajukan permohonan pemeriksaan bandingpadatanggal 1 Juli 2020, dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatmelalui Luran Oebufu padatanggal 9 Juli 2020;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 12/Pdt.G/2020/PNKpg., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal21 Juli 2020yang pada pokoknya

memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi karenasependapat dengan pertimbangan peradilan tingkat pertama dan selarasdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut di atas;Halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT KPGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 22 Juni 2020 Nomor12

/Pdt.G/2020/PN Kpg., Memori Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Tergugatsebagaimana diuraikan di atas serta surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 12/Pdt.G/2020/PNKpg., tanggal 22 Juni 2020 yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan I;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus Nomor 463/Pdt.Bth/2022/PN Bdg tanggal 23 Mei 2023 yang dimohonkan banding;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 1/Pid.S/2018/ PN Dgl tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

PUTUSANNOMOR 60/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nawir Lasantutura alias Nawir;Tempat lahir : Marana;Umurftanggallahir : 50 Tahun/18 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tambusabora,Kabupaten Donggala;Agama

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Donggalapada tanggal 11 Mei 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 7/Akta.Pid/2018/PN Dgl selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2018sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor7/

Akta.Pid/2018/PN Dg;Menimbang, bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggalapada tanggal 14 Mei 2018 dan selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserankan secara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapadatanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding sesuai Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 1/Pid.S/2018/PN Dgl tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari JUMAT tanggal 25 MEI2018 oleh kami TAMRIN TARIGAN, SH.MH Selaku Ketua Majelis DR.DAHLAN SINAGA, SH.,MH dan TAHSIN, SH.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho, Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Jth, tanggal 29 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 03/Pdt.G./2014/PN.Bi. tanggal 13 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

./2014/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0GUNAWAN 22222 no nnn nnn nc cnn nc cnn nn nce nnn n nn nnncnenPekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Sumbulan Lor RT. 001 /RW. 003 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosura, KabupatenSHKGHAO =nrxnsesssnseenenssnaennnnrnsemaannntnasnENnheHHnRaRRE SRE HMSEDalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas buktibuktiyang sah dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, makaPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verset, banding maupun kasasiserta upaya hukum lainnya (ultvoerbaar bij voorraad) ;Berdasarkan alasanalasan serta segala uraian tersebut diatas,Penggugat melalui kuasa hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Boyolai Cq.

- M E N G A D I L I ---- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps yang di- mohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps, untuk diperiksa dandiputus dalam Tingkat Banding ;; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 permohonanbanding

tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksamakepada pihak Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan kepadaKuasa Hukum Turut Tergugat/Turut Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding tertanggal 08 Juli 2013 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan kepadaKuasa Hukum Turut Tergugat/Turut Terbanding masingmasingpada tanggal 16 Juli 2013; Membaca surat kontra memori banding yang

alih dan selanjutnya dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps sertamemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding, serta

Oleh sebab itu alasanalasandan pertimbanganpertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alin dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan danpertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.

Dps yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankandan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembandingtetap di pihak yang dikalah, maka Penggugat/Pembanding harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; 20n nonce n ncn nn ncn ncn nn ncn ncncs Mengingat, ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini ;eae enone eeeeeeeeeeene MENG ADIL neecnnneeene Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 14 Juni 2017 Nomor : 446/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Tim ,yang dimohonkan banding tersebut; ------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------

PUTUSANNOMOR 82/PDT/2018/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berkut antara : 20+ 22+ 202 220 ono nnn nn nnn nn nnn ne1. MUSLIM Bin H. MUCHTAR SAIH, beralamat Jalan Flores 7 No. 123,RT.01/RW.10, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Jawa Barat ;2. Hj. NANA MUHANA Binti H.

Nomor : 446/.PDT.G/2016/PN.Jkt.Tim, tanggal 19Juni 2017 yang dibuat oleh : CORIANA JULVIDA SARAGIH,SH.MH. , PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri JakartaTimur tanggal 14 Juni 2017 Nomor : 446/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Timdan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 15 November 2017, kepada Turut Terbanding I semulaTurut Tergugat I pada

dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat hingga perkara ini diputus,Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan Memori Banding atas pernyataanBandingnya sehingga Majelis hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tidak dapat mengetahuikeberatan keberatan Pembanding semula Penggugat

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;Hal 26 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKIMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 14 Juni 2017Nomor : 446/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Tim ,yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima

,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 06Februari 2018 Nomor : 82/ PEN / PDT / 2018 / PT DKI untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :Senin , tanggal 09 APRIL 2018, di ucapkan dalam siding terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut sertaSUHARTONO, S.H.,M.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 14/Pdt.G/2015/ PN.Mme tanggal 08 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Desember 2015Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 Desember 2015,Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan

banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding sebagai berikut : 1.

Pada tanggal 29 Desember 2015 Penggugat/Kuasanya telah mengajukanpermohonan banding, dengan membangun biayabiaya banding danmenanda tangani akte permohonan/pernyataan banding (copy buktibuktiterlampir). 2772222 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa Penggugat Pembanding, menolak semua pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, seperti yang terurai di dalamputusan halaman 25 s/d halaman 35.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua Tingkat Peradilan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmemperhatikan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat serta Kontra Memori Banding yang diajukanKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat hanyalah merupakan pengulangandalam jawabannya, Replik dan duplik, tidak ada hal hal baru yangdikemukakan dalam Memori Banding maupun Kontra Memori Bandingtersebut, kesemuanya telah dipertimbangkan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; 2222222222 n nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn eee nnnnnee2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 08 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Jmb, tanggal 9 Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Pra. tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 H.,- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya pekara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.086.000, (dua juta delapan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya, bahwa Penggugat pada tanggal O7Januari2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Pra. tanggal 15 Desember 2014 Mbertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 H dan permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawan/Para

Terbanding tanggal 13 Januari2015 ;Telah memperhatikan bahwa semula Tergugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Praya Nomor: W22A3/438/Hk.05/III/2015 tanggal 06 Maret2015, namun setelah berkas perkara ini diterima di Pengadilan TingkatBanding, Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding tanpa tanggal,bulan dan tahun, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding tanggal 13 April 2015, adapun pihak Penggugat

/Terbanding sampai dengan pemeriksaan perkara ini tidak mengajukan kontramemori banding ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanHalaman 3 dari 7 hal Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PTA.

memutus perkara ini danmemori banding Tergugat/Pembanding, terhadap obyek sengketa posita 2.1sebidang tanah pekarangan luas 300 M?

berpendapat hal tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding perlumengetengahkan dalil syar'i sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim tinggkat banding yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 hal Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PTA.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat I,, tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 24 / Pdt.G / 2019 / PN.Mks, tanggal 05 Desember 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karena gugatan a quo didukung dengan bukti bukti yang akuratdan sempurna maka patut dan berasalasan hukum jika gugatan penggugat di diputusterlebin dahulu meski ada banding dan kasasi.Dalam Provisi:Bahwa oleh karena Tergugat saat ini sementara membangun terus diatas tanah objeksengketa dan oleh karena penggugat memiliki bukti outentik pemilikan hak atastanah, objek sengketa, maka patut dan beralasan hukum jika Pengadilan NegeriMakassar berkenan memerintahkan Tergugat untuk menghentikan

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada banding dan kasasi;13.

MksMenimbang, bahwa atas tuntutan Provisi tersebut mengenai majelis akanmenguraikan sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan PUtusan Provisi atau provisional, yaitu permintaanpihak yang bersangkutan (Penggugat) agar sementara diadakan tindakan pendahuluanguna kepentingan salah satu pihak, sebelum putusan akhir dijatunkan sebagaimana diatur191 ayat (1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg), yang berbunyi:Pengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksana putusannya meskipun adaperlawanan atau banding

Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;----------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.: 80/G/2012/PTUN.SMG tanggal 28 Maret 2013 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya Perkara.....perkara pada kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah );----

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 80/G/2012/P.TUN.SMG tanggal 28 Maret 2013 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang terlampir didalamnya;4.

Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 10 April2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat / Terbanding dan Tergugat Il / Terbanding masingmasingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 80/G/2012/P.TUN.SMG. tanggal 11 April 2013;Menimbang, bahwa Kuasa Pihak Penggugat / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding; 2225220 20 2022 Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding danKuasa Hukum Tergugat II

Hakim Banding sebagai judex factie ditingkat banding setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermat ....berkas berkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acara pemeriksaanpersiapan, berita acara persidangan, alatalat bukti yang diajukan parapihak yang berperkara baik suratsurat bukti yang terkait dengan sengketaTata Usaha Negara ini, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo: 80/G/2012/P.TUN.SMG tanggal 28 Maret 2013

Menerima permohonan banding Penggugat /Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor.: 80/G/2012/PTUN.SMGtanggal 28 Maret 2013 yangdimohonkan3.

Biaya Administrasi proses Banding...... Rp.151.000.Jumlah Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )