Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

MUNADI, MH PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal

Bahwasannya, Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lainyang diketahui Penggugat melalui handphone Tergugat dan Tergugatselalu. membanting handphone ketika ketahuan berselingkuh olehPenggugat;2. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah pada keluarga;3S. Bahwasanya, Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakasar pada Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang diketahui Penggugatmelalui handphone Tergugat dan Tergugat selalu membanting handphoneketika ketahuan

Tergugat telah ketahuan berselingkuh Penggugat telah melihatnyasendiri;b. Tergugat menampar Penggugat sebanyak dua kali;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama 6 bulan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat;6.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat telah ketahuan berselingkuhPenggugat telah melihatnya sendiri, Tergugat menampar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan terjadi sejak bulan Juni tahun 2009 karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danitu pun harus diminta terlebin dahulu oleh Penggugat Pada bulan Juni tahun2015 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang berasaldari Jakarta Selatan melalui chatting di handphone Tergugat;6.

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena terjadi sejak bulan Junitahun 2009 karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan itu pun harus diminta terlebih dahulu olehPenggugat; Pada bulan Juni tahun 2015 Tergugat ketahuan

Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon; Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama Pemohon yangnotabane bekerja di luar Kota; Termohon tidak mau mendekatkan diri dengan keluarga Pemohondan bahkan pernah memaki Keluarga Pemohon; Termohon selalu saja menolak saat di ajak melakukan hubungansuami istri; Termohon pernah ketahuan dekat dengan lelaki idaman lain melaluiakun Facebook dan bahkan pernah mengirimi lelaki tersebut uang; Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan

meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon, Termohon tidakhormat/tidak menghargai Pemohon selaku suami dan condonginginmengendalikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersamaPemohon yang notabane bekerja di luar Kota, Termohon tidak maumendekatkan diri dengan keluarga Pemohon dan bahkan pernah memakiKeluarga Pemohon, Termohon selalu saja menolak saat di ajak melakukanhubungan suami istri, Termohon pernah ketahuan

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 anak bernama: XXXXXX usia 15 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :; Masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah wajib secara layak; Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain;.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan ketahuan mempunyai wanita lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2019 yangsampai perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

AD3055DJ miliknya saksi MUHAMAD RIZAL bin DAMIRI bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan oleh saksi Muhajirinlalu. terdakwa ditangkap oleh warga :e bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

AD3055DJPada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 19.30 WIB, bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapi sebelumterdakwa mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan saksi MUHAJIRIN dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No. Pol. AD3055DJ tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD RIZAL bin DAMIRI, dengan demikian unsur mencoba mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;ad.3.

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja, akan tetapi hasil usaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untukkeperluan pribadi, sedangkan untuk kebutuhan rumah tangga seadanyasaja, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak nyaman berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat pakai untuk hurahura, kesanakemari pergi ke tempat bilyard dan Karoke, hal itu tentu saja membuatPenggugat marah yang kemudian memicu perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat juga sering ketahuan

Meskipunsering bertengkar karena masalah tersebut, Tergugat tetap tidak merubahkelakuan Tergugat;Bahwa kemudian pada bulan September 2017, Tergugat ketahuan menipuPenggugat. Status Tergugat yang saat itu menikahi Penggugat sebagailakilaki lajang adalah kebohongan Tergugat. Diketahui Tergugat ternyatatelah beristri dan memiliki 3 orang anak, bahkan belum bercerai.Penggugat mengetahui hal itu mulanya dari keluarga Tergugat sendiri yangmemberitahuakan hal demikian kepada Penggugat.

Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang ayam, setelah ketahuan

ANAK III, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sungai Nanjung, selama tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Bakau, Pemohon sampai sekarang, sedangkan Termohonsampai 3 Nopember 2010;Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tanggal 3 Nopember 2010, Tergugat ketahuan berselingkuh lewat SMSHp dan hal tersebut diakui oleh Termohon;Bahwa

Bahwa, setelah Termohon ketahuan berselingkuhselanjutnya sering terjadi pertengkaran dan puncaknyaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin Pemohon;2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena :Putusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 Tergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka mainperempuan (pernah ketahuan selingkuh tetapi tidak tahu namaperempuannya). Tergugat kalau marah suka berbicara kasar tidak sopan kepadaistrinya/Penggugat, misal: Anjing.

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka main perempuan(pernah ketahuan

Bahwa kurang lebih sejak Pertengahan tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering telponan dengan wanitalain dan dibuktikan sendiri oleh Penggugat dan Tergugat pun bahkanmenampar wajah Penggugat karena marah ketahuan telponan denganwanita lain..

Tergugat menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2015; Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena menurut cerita Penggugat, Tergugat ketahuan

menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015; Menurut cerita Penggugat penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat ketahuan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat tidak jujur kepada Penggugatserta suka berbohong;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyaklebih dari 2 (dua) kali;Bahwa, Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2017 disebabkan Tergugat ketahuan

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan beberapa

sejak1 tahu 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu) sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

Bjimemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dikarenakan Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat namun Tergugat tidak percaya danlangsung mengusir Penggugat dari rumah kediamn bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tiga bulan tidak harmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan

Tergugat pernah ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering bertemu dan jalan bersama;c. Tergugat sering mabukmabukkan dan main judi, sehingga Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.

yang menikah pada tanggal 06 Desember 2010, dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, dan selanjutnya tidak harmonis lagi disebabkan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa memenuhinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat pernah ketahuan menyjalinhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat sering meninggalkantempat kediaman bersama sampai pulangnya sering larut malam untukmabukmabukan dan main

/Pdt.G/2013/PA.TPI.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat dengan wanita selingkuhannya tersebut diBatam pada bulan April 2012, dan saksi mengikuti terus dan ternyata benarTergugat berselingkuh dengan wanita tersebut;Bahwa ketahuan Tergugat berseingkuh sejak November 2011, dan saksimemergoki Tergugat berselingkuh bulan

April tahun 2012;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak ketahuan berselingkuh;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;.

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli 2016, Tergugat ketahuan memilikiperempuan, setelan kejadian tersebut Penggugat selalu) mencarikeberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama, pisah selama 2.(dua) Tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Nopember 1996, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan Sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2016, dimana Tergugat ketahuan