Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2018 disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon dan Termohon juga jarang pulang ke rumah kediamanbersama;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Pemohon Melawan Termohon
14 — 12
  • Termohon tidak Terjalin dengan baik lantaran Termohonseringkali menolak dengan alasan yang tidak dapat dimengerti oleh Pemohon,sehingga hubungan biologis antara Pemohon dan Termohon hanya terjadi selamabeberapa bulan sekali dan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon suka curiga berlebihan terhadap aktifitas Pemohon, Termohon memilikisifat egois, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor: 465/84/1/1994, tanggal 29 Januari 1994foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Sering pergi keluar rumah tanpa izin kepadaPemohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3179/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Termohon sering meninggalkan rumah asramatanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Putusan Nomor 1403/Pat.G/2020/PA.Bar.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 (1) HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 1239/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Putusan No : 0002/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
19 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlakuSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 223/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 11
  • Membebaskan Penggugat untuk membayar perkaraSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuaidengan relaas panggilan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AliWardana bin Amaq Nurhayati) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0666/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Maret 2020 — PEMOHON TERMOHON
12 — 10
  • melawan dan membantah Pemohon, Termohon sering memintacerai kepada Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahsangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 22 Oktober 2015 —
48 — 15
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0228/Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 30 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepadapemohondan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • bersyukur atas nafkah pemberian dari Pemohon.Termohon selalu meminta nafkah yang melebihi dari batas kemampuan Pemohon,Bahwasanya, Termohon telah memiliki lelaki idaman lain yang bernama Budi dandiketahui telah menikah dan puncaknya pada bulan Desember 2015 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.