Ditemukan 17255 data
7 — 1
suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
10 — 1
PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Usaha Salon ),tempat kediaman di Dusun XXXXX I, R.T.001, R.W. 009, Desa XXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut
10 — 6
PUTUSANNomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempatkediaman di Perum XXXXX RT 003/ RW 014, Desa XXXXX Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXX
8 — 0
PUTUSANNomor 2649/Pdt.G/2019/PA.PwdZa Wz zSEF WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan SMA , tempat kediaman di Kab. Grobogan,sekarang ikut dengan orangtuanya Bpk.
10 — 2
PUTUSANNomor 5046/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanpemilik salon, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan
8 — 2
Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 9 (sembilan) bulan yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat danTergugat belum mempunyai keturunan, rahim Penggugat telah diangkat karenaada penyakit sehingga Penggugat tidak bisa mempunyai keturunan, sedangkanTergugat sudah mengetahui hal tersebut sebelum mereka menikah;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di Salon
11 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Wirausaha(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir harian,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui
6 — 0
PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.waaa yl) Cpam pl at auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DagangMebel, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pemilik Salon
14 — 2
Hal ini sesuaidengan kehendak Pasal 7 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak paraPemohon tersebut dengan salon isterinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan,hal tersebut di muka sidang telah dibenarkan oleh kedua saksi para Pemohondan kedua calon mempelai menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar saling mencintai dan tidak adapaksaan dari pihak lain;
15 — 2
PUTUSANNomor 3096/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanusaha salon, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, tempat tinggal di Kabupaten Kupang, sebagai T ergugat
10 — 0
Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ,e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatbahwa, sejak awal tahun 2012 saksi melihat langsung antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasedangkan Penggugat bekerja di salon sebagai tulang
WINTI WIDAYANTI binti SANURI
Tergugat:
MOH.GINDA bin THOLIB
8 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias (Salon
9 — 0
Penggugat sudah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan menjauhi Wanita Idaman lain (WIL) serta tidak pulang malam,tetapi apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marah kepadaPenggugat dan berujung pada perselisihan antara Penggugat danTergugat jBahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanOktober 2016, yang disebabkan karena Penggugat melihat TergugatPutusan Nomor:0008/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansedang bersama Wanita Idaman Lain (YULI) didalam salon
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Jraba zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan salon, tempat tinggal di Jalan WR.
12 — 3
PUTUSANNomor 2271/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 20 Januari 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Salon, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal
23 — 14
PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SPPSPMA),pekerjaan Wiraswasta (usaha salon), tempat , KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
16 — 9
Tergugat seringbertengkar dengar Penggugat, mencaci maki dan kalau bertengkarsuka mengatakan Penggugat Lonte;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6bulan lalu hingga sampai saat ini;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Salon
23 — 1
ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon;, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 04 Maret 1995 / 23 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Tempat Tanggal Lahir Lubuklinggau, 20 April 1999 / 19 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta (salon
15 — 8
Xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan usaha Salon Kecantikan,bertempat tinggal di Kelurahan Sowi DistrikHal. 5 dari 12 Put.
11 — 5
malam dan Tergugat sukamabukmabukan;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuli 2016, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Him. 4 dari 11 hlm, Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Sim2, Ee 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekerjaan Salon