Ditemukan 215460 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0805/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 02 Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekali kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantu) sepenuhnya oleh orang tua Penggugat dan juga masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya
dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir sama sekali kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari di bantu sepenuhnya
keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir sama sekali kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari di bantu sepenuhnya
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalikepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2019 —
12 — 12
12 — 12
G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jJawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon dan menyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXX bertanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh
sejak awal bulan Mei tahun 2019antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karena Pemohon dan Termohonsamasama mempunyai sifat egois dan dan cenderung ingin menang sendiridan puncak perselisihan terjadi pada pertengahan bulan Mei tahun 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan. Tangkisan belum menyangkut pokok perkara,sedangkan sangkalan telah berhubungan dengan pokok perkara (verweer tenprincipale).
Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbunyi:wo EegSiull GSI5 135 Skin ol Cecaulig asl yojreartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutunkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3116/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat memberikan Nafkah tidak Sepenuhnya terhadap Tergugatc.
; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering ada perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak Sepenuhnya memberi nafkahterhadap Tergugat, Tergugat sering berkata kasar; Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Februari 2016, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat Telah Pisah Rumah, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pihak
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah nenekPenggudat; 2222222 n nnn nnn nn nn nnn nnn ncn n nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari 2004setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di XXXX KOTABEKASI dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang Anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering ada perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak Sepenuhnya
saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari 2004 setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di XXXX KOTA BEKASIdan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang Anak Bernama XXXXLahir di Bekasi danXXXxXLahir di Bekasi ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering ada perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak Sepenuhnya
Register : 16-08-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 24 Maret 2008 — Pembanding Vs Terbanding
180 — 38
180 — 38
patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiAgama;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana diatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 sehingga permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwaatas dasar apa yangdipertimbangkan dalam Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara ini, sepenuhnya
= Intervensi danpenempatan dictumdiktum amar yang semula tersebutpada Dalam Intervensi semestinya di tempatkan padaDalam Pokok Perkara, sedangkan dictum amar menolakgugatan Terlawan I yang semula tersebut Dalam PokokPerkara haruslah dihilangkan, karena penempatandictum amar itu tidak ada relevansinya dengantuntutan/petitum Pelawan ; Menimbang, bahwa = dengan memperbaikirumusan susunan amar tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor : 265/Pdt.G/2006/PA.Cbn tanggal 26 Maret 2007 sepenuhnya
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mmk Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena semua urusan administrasi pencatatan pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah diserahkan sepenuhnya kepadaPenghulu Kampung setempat, namun sampai saat ini buku nikah tersebuttidak keluar.
berstatus gadis.Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua Saksi yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II namun karena sakit maka yangmengakadkan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama LP.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah LAdan LM.Bahwa sejak menikah hingga sekarang, para Pemohon tetapberagama Islam, dan para Pemohon juga tidak pernah bercerai, sertatidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon.Bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
mahar yangdiserahkan Pemohon kepada Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain.Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.Bahwa sejak menikah hingga sekarang, para Pemohon tetapberagama Islam, dan para Pemohon juga tidak pernah bercerai.Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon.Bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
bernama LH dan yang mengakadkanpernikahan para Pemohon adalah LP selaku Penghulu Kampung setempatatau Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPPN), sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah LAdan LM, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa semua urusan administrasi pencatatan pernikahan paraPemohon telah diserahkan sepenuhnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Mak Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Mak4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz.R tanpa plat.Dikembalikan kepada Terdakwa.5.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pid.B/2016/PN.BTM Tanggal 9 Mei 2016 — Jumari Bin Hanafi
11 — 7
11 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 171/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Alias GARENG Bin MISBAN
48 — 8
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Alias GARENG Bin MISBAN
48 — 8
terdakwa SAEFULOH Als GARENG Bin MISBAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKAsebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka karena perbuatannya terdakwa harus dipersalahkan danharus pula dipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 9 Februari 2016 — DIKI INDRA GUNAWAN bin TATANG ERI SOMANTRI
19 — 2
19 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIKI INDRA GUNAWAN Bin TATANG ERISOMANTRI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 18 Desember 2013 — - DAVID KURNIAWAN BIN PURWOTO;
- FAJAR EKO SAPUTRO BIN SUPARNO;
- BAGUS PRASETIYO BIN PURWOTO;
- MARYUDI YANTO BIN NURHAINI;
15 — 9
15 — 9
Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 85.000,- (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara , 1 (satu) set Alat judi dadu (Koprok) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;
Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ,1 (satu) set Alat judi dadu (Koprok) dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 18-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 229/Pid.B/2023/PN Yyk Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
EGAR PUTRA DAMARJATI Alias EGAR Bin SUCAHYO (Alm)
35 — 29
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
EGAR PUTRA DAMARJATI Alias EGAR Bin SUCAHYO (Alm)
35 — 29
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Egar Putra Damarjati Alias Egar Bin Sucahyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
DADAN HERMAWAN Bin TITIN SAHIDIN
26 — 7
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
DADAN HERMAWAN Bin TITIN SAHIDIN
26 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DADAN HERMAWAN bin TITIN SAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADAN HERMAWAN bin TITIN SAHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN TsmhitamMemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa1 (Satu) buah Handycam merk SONY warna hitam1 (Satu) buah tas Handycam warna hitam1 (Satu) buah charger Handycam warna hitam1 (satu) buah layar monitor computer merk Zyrex 18,5 warnaDikembalikan kepada IAIC Cipasung melalui Drs.TETENSOPIAN,MMPd6.Menghukum
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Pgp Tanggal 28 Maret 2016 — TARMIZI als. BUJANG Bin DAHLAN
26 — 7
26 — 7
Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan.- 1 (satu) buah kompor gas.- 7 (tujuh) buah mangkok stainless.- 1 (satu) buah sendok besi.- 1 (satu) buah kuali.Dirampas untuk dimusnahkan- 17 (tujuh belas) buah lempengan berbentuk bulat yang diduga timah dengan berat 55 (lima puluh lima) Kilogram.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 247/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 10 Juli 2012 — ERIX AGAMDIALOSA (ALM) M. YUSUF
31 — 18
31 — 18
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
YUSUFtersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok sampoerna Mild yang didalamnya
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2560/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TOMI
35 — 0
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TOMI
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sumantri Alias Tomi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (2) ke-2 KUHP, dalam surat dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
HARIS NURAHAJU, S.H.
Terdakwa:
KEVIN REVANDO ARLYANTO
26 — 3
HARIS NURAHAJU, S.H.
Terdakwa:
KEVIN REVANDO ARLYANTO
26 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa KEVIN REVANDO ARLYANTO bin YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dengan surat dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KEVIN REVANDO ARLYANTO bin YANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkan dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP Tanggal 21 Maret 2016 — TOGUAN HUTAPEA, Dipl,EC, SE.Msi
57 — 37
57 — 37
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tersebut untuk selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 27 Mei 2013 — pidana
- NUGROHO BONO HERY PRASETYO Als BONO Bin HERI MURWANTO
32 — 15
32 — 15
Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;-------------------4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;--------------------------------------------5.
Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 936/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
1.AGUS JAKARIA BIN AMIH ALIAS JAKA
2.ANGGA BIN TAUFIK
24 — 6
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
1.AGUS JAKARIA BIN AMIH ALIAS JAKA
2.ANGGA BIN TAUFIK
24 — 6
ANGGA Bin TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
- Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merek Realme Type XT warna silver No. SIM089603966359;Dikembalikan kepada saksi korban Niken Hunaifa 1 (satu) unit kendaraan roda II merk Honda Scoopy warna abu abuNopol. B5278TDUHal 15 Putusan No.936Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALS MAMAN
25 — 5
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALS MAMAN
25 — 5
melakukan Tindak Pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
MAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli danMenjual Narkotika Golongan ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya