RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.

LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 14 OKtober 2020,oleh ARYA RAGATNATA, S;H., M;H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAHRLALANA SEBAYANG, S;H., S;T.,. dan ARISTIAN AKBAR, S;H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan

ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Sutarno meninggalkan hartawarisan berupa tabungan uang di Bank, dan hartaharta yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Sutarno bin Sabarman Martoharjooo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam danketika meninggal dunia Sutarno meinggalkan 1 orang istri dan 3 orang anakkandung yaitu Arya Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih Mayang Bidari,Penetapan 'Vomor

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjonoadalah:3.1 Mulyani binti Tamb1r (istri Pewaris);3.2 Arya Bramantya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00.

DJOKO SARWONO
Terbanding/Penggugat II : DONNY DEWANTA ARYA PERMANA
Terbanding/Penggugat III : HENDITA DWI KARTIKA SARI
Terbanding/Turut Tergugat : ROSIDA, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : EDHI SUSANTO, S.H., M.H.,

Nama, DONNY DEWANTA ARYA PERMANA, N.I.K.3578060312890004, Tempat, tanggal lahir Surabaya/3Desember 1989, alamat Petemon Barat 56 RT. 002 RW.012, Surabaya, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;2 .Nama HENDITA DWI KARTIKA SARI, N.I.K. 3578065712940008,tempat, Tanggal lahir Surabaya/17 Desember 1994,alamat Petemon Barat 56 RT. 002 RW. 012, Surabaya,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, ketiganyamemberikan kuasa kepada Dr.

Putusan mana pada hari SELASA, tanggal 2 PEBRUARI 2016diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisyang sama, dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehHIDAYATI,SH.,MHum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, sertadihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTI.SH.,MH ISRIN SURYA KURNIASIH,SH Panitera Pengganti,HERU ARYA ETIA.,SH.,.MHum

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, oleh Kami: ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN,S.H.,M.H.

,S.H, ARYA PUTRA NEGARA K, S.H..M.H.MAS HARDI POLO ,SH.Panitera PenggantiKAISAR

Arya Wijaya bin Alek Wijaya, umur 4 tahun 9 bulan, lahir di Batam,11 Desember 2012;2. Arumi Allfa Wijaya binti Alek Wijaya, umur 1 tahun 2 bulan, lahirdi Batam, 3 Juli 2016;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk pembuktian sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II;8.

Arya Wijaya bin Alek Wijaya, umur 4 tahun 9 bulan, lahir di Batam, 11Desember 2012;2.

Kasim, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, Desa Batu Layar, KecamatanBatu Layar,Kabupaten Lombok Barat ,Faridah, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas , Lingkungan MelayuTengah, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ,Musair Imran, bertempat tinggal di Gang.

Panitera Pengganti :Ttd.SIBAHUDDIN ,SH.Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 9.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp. 131.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 9 Februari 2021.Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya SH.,MH.NIP. 196304241983111001Hal 11 dari 11 halaman Put. NO. 225 / PDT / 2020 / PT. MTRUntuk Turunan ResmiMataram, Maret 2020.Plh. PaniteraLalu Ihsan, SH., MH. NIP. 19631231 198603 1 040.Hal 12 dari 11 halaman Put.

Samsudin ) terhadap Penggugat (Iis Setiawati binti Arya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yuddie Arya Perdana bin Eddy Priyanto) terhadap Penggugat (Feryna Ning Dyah Lestari binti Sulistiawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngaliyan, Kota Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan seorang anak bernama Al Fatih Shakeil, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 09 September 2020 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Dhimas Arya Yudha Bin Sutarto) dengan Pemohon II (Maulidina Thahirah Binti Ivan Satya Yuli) ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan anak sebagaimana pada dictum angka 2 kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan

Arri Prasetyo Bin Moestakim adalah :

1. Sri Pahlawanti Binti Hardono (sebagai isteri);
2. Arya Putra Pratama Bin Ir. Arri Prasetyo (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Arkananta Cahya Pramana Bin Ir. Arri Prasetyo (sebagai anak laki-laki kandung)

Menetapkan ahli waris dari Halimah Binti Hamim adalah Syarif Hidayat Bin Undih Suherman, (Pemohon/Suami Almarhumah); IIs Sri Hidayati Binti Syarif Hidayat (Anak kandung Almarhumah); Ade Nuhayati Binti Syarif Hidayat (Anak kandung Almarhumah); Samiyah, Binti Arya( Ibu kandung Almarhumah); .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferdy Arya Pasundan bin Nungcik A.roni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Ningsih binti Wahidin Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.

sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya

Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi

tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya

Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.

JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya

2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya

Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat dikaruniai tiga orang anak: Dewi Eriana Putri, perempuan umur 5 (lima) tahun; Azalia Sabrina Eriana Putri, perempuan, umur 3 (tiga) tahun; Alfito Arya Putra, lakilaki, umur 9 (sembilan ) bulan;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmoniskurang lebih 6 (enam) tahun, namun sejak bulan Pebruari 2010, antarapenggugat dan tergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar disebabkanKarena tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh dengan