pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw.01, Desa xxxx, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sekarang berdomisili di Dukuhkepedek kepatokan Rt.03 Rw.04, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh

Dukuh 2 Rt.01 Rw.02, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2435/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 14 = Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 1994, dengan permasalahan sebagaimana point 4diatas, hingga berujung Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh kepedek kepatokan Rt.03 Rw.04, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarangtelah berjalan kurang lebih 25 Tahun 5 Bulan lamanya;6.

Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxx Rt.01 Rw.02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1979; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 5 oranganak;Putusan Nomor;2435

XXxx, UMmur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh xxxx Rt.01 Rw.02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1979; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa saksi tahu

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Gesell ait) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat di Dukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten

Kebumen sekarang berdomisilidi Dukuh Kayu Putih Rt.001 RW.002 Desa Pesuningan,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan:TERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Dukuh Sumber dukuh Rt.003 /Rw.001 DesaMulyosri, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.0017/017/V/201510.Tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dirumah orang tua Termohon di Dukuh SumberdukuhRt.0003/Rw.001 Desa Mulyosri

Dan memutuskan untuk berpisah;Bahwa puncakperselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal Agustus 2015 sejak saat itu Pemohon memasrahkankembali Termohon kepada orang tuanya dan telah berpisah tempat tinggalPemohon tinggal di Dukuh Kayu Putih Rt.001 RW.002 Desa PesuninganKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal diDukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa Mulyosri Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen hingga sekarang sudah tidak pernah menjalankanhubungan

AmasRukanda, namun telah bercerai pada tanggal 25 Agustus 2008sebagaimana tercantum didalam Akta Ceral nomor0951/AC/2008/PA.Kbm, tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa dalam perceraiannya dahulu Ayah dari Umu Ardiatila binti AndreSantoso sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Umu Ardiatila binti Andre Santoso, lahir pada tanggal 31 Maret2001, (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh

Dukuh, Rt 02 Rw 01, DesaKalibangkang, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dengan seorangLakilaki yang bernama Luswanto bin Marsinem, lahir pada tanggal 27Oktober 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Jeruk, Rt 02 Rw05, Desa Pakuran, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanAyah Kabupaten Kebumen, namun Kantor Urusan Agama tersebut tidakmau menikahkan anak Pemohon

calon mempelai lakilaki bernamaLuswanto bin Marsinem yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Umu Ardiatilabinti Andre Santoso serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Samisah binti San Pawira, tempat dan tanggal lahir : Kebumen, 11071945, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh

No 747/Pdt.P/2019/PA.KomKebumen Nomor : 684/Kua.11.05.04/Pw.01/11/2019. tanggal 12 Nopember2019 telah bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.8);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I nama Ahmadi Bin Haswarid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dukuh, Rt. 02 Rw. 01, Desa Kalibangkang,Kecamaan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut :Kenal

sebagai burunh dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk kehidupan sehari hari anak Pemohon dancalon isterinya kelak;Anak Pemohon (Umu Ardiatila binti Andre Santoso) sudah lama menjalincinta dengan calon suaminya dan apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madlorot yang lebih besar;Secara fisik dan mental keduanya (kedua calon mempelai) sudah mampuuntuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II nama Saidi Agus Riyanto Bin Tasri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN > 7922222

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.03 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0834/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 08 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXX sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XXXXX, Tanggal XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suami istriselama kurang lebih 1 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX

Tergugat tidak rutin dalam memberikannafkah uang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi denganbaik; 2 n nnn nnn nn nnn5 Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 12Desember 2010 yang disebabkan karena Tergugat masih bersikap seperti (point 4)padahal Penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernahdidengar, kemudian tidak berselang lama, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXX, Rt. 01, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,KabupatenKebumen; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ence nnn nnn6 Bahwa sejak Bulan Mei 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 02, Rw. 02,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXX, Rt. 01, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 Tahun 10Bulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Margorejo, RT. 01 / RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/58/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Gondang RT.0O2 RW.09 Desa Joho,

KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 8 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Margorejo RT.01RW.10 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengan dikaruniaiseorang

, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat yang kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2008 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah rumah saksi di Dukuh Margorejo RT.O1RW.10 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamandan sudah kumpul seperti layaknya suami dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis pernah hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Margorejo RT.01 RW.10 Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknyasSuami dengan dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun kemudiankemudian sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat

PENETAPANNomor : 0290/Pdt.P/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :RUDI HARTONO bin MA'RUFIN, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh PerenganRT.00O2 RW. 001 Desa TawenganKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon; Pengadilan tersebut j2seeeene nce noneeeenenenss Setelah

Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padapermohonannya j enone nnn nnn nen nnn non nae ren nnn con nae cen nee nenMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Reza Mitkal Umami binRudi Hartono, Umur 17 tahun 8 bulan (Boyolali 25/01/2000), Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Tempatkediaman di Dukuh

BiTempat kediaman di Tempat kediaman di Dukuh Perengan, RT. 02/ RW.01, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali , yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kartasura , Kabupaten Sukoharjo , sebagai berikut : Bahwa ia akan menikah dengan Afitaningtyas binti Warsi ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 17 tahun , oleh Kantor Urusan AgamaKartasura

Bi Bahwa ia dan calon suami beragama Islamn, tidak ada hubungannasab, semenda dan hubungan lain yang menghalangi untuk menikahsesuai tatacara agama Islam; Bahwa ia sanggup kelak menjadi ibu rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSAKSI1I: Supangi bin Tarji , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Perengan RT.002 RW. 001 DesaTawengan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali ; Bahwa

BiSAKSI Il: Sujadi bin Marto , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Perengan RT.002 RW. 001 Desa TawenganKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari Reza MitkalUmami bin Rudi Hartono yang akan menikah dengan seorangperempuan nama Afitaningtyas binti Warsi , usia anak Pemohon baru17 tahun, belum cukup umur untuk menikah sesuai undangundang

SALINAN PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT.01/ RW.038, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01/RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman bersama di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01/RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun;3.

Saryoto bin Karyo Suwito, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

Muntasiroh binti Sakimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2314/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamasampai sekarang dirumah Bersama di Dukuh Xxxx, Rt. 01 Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2314/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama xxxx, umur 23 Tahun, dan xxxx, umur 13 Tahun, anak pertamasudah menikah dan anak kedua sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Sawintana bin Wirja, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.02 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang

Daimin bin Karya Suwito, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu

SALINAN PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.0O2 RW.03 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT"ME L.A W AN

) sxeseeeeenee eee eee neeen ane eenneen eaneeennemeneeeee een eneneenneeTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Nikah Nomor : XXXXXXXX, TanggalXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebutdiatas: 2229222 222222 22222 ===3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

XXXXXX, Rt. 02 Rw 03, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANDHIKA XXXXXXXX,lahir tangal 17 September 2007, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 5 Bahwa rumah semula tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awal bulanAgustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering yangdisebabkan dengan Dukuh XXXXXX

orang tuaPenggugat, serta telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;eBahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan;eBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat1 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Raya BloraCepu Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"5MELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn eno mens none Telah membaca surat gugatan; 22220 ne nonce n nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPErSIGANQAN, j=sss2esnenssemssennnsseemserneseeeenernsnnesemnernnesmeaneTENTANG

, sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : po tertanggal 17 Juni2004, dengan status janda cerai dengan Jejaka, mas kawin berupauang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 9 tahun 3 bulan.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh

Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.

Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.

pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh

Prayungan RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat

percakapanperedaran obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas, karena menjual pil berbentuk bulatpipih berwarna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanhuruf LL atau pil dobel L, secara bebas kepada masyarakat umum,terutama kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

NDONDING bin SUKIMIN.Tempat lahir : Sragen.Umur/tanggallahir : 25 tahun/6 September 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Bendungan RT 03 RW 01 Desa DawunganKecamatan Masaran Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 29 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2.

Mbolok dirumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT 03 RW 01 DesaDawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen sejumlah 5 (lima) kotak dansaksi Febri Setyoko als. Mbolok baru menyerahkan uang sejumlah Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan kekurangannyasejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah akan diserahkansetelah obat tersebut habis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

Mbolok di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT03 RW 01 Desa Dawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragensejumlah 5 (lima) kotak dan saksi Febri Setyoko als. Mbolok barumenyerahkan uang sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 370.000, (tigaratus tujunh puluh ribu rupiah akan diserahkan setelah obat tersebuthabis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

Mbolok di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT03 RW 01 Desa Dawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragensejumlah 5 (lima) kotak dan saksi Febri Setyoko als. Mbolok barumenyerahkan uang sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 370.000, (tigaratus tujun puluh ribu rupiah akan diserahkan setelah obat tersebuthabis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

PURWANTO Bin BASIR(Alm) bersama dengan Kepala Dukuh Ngelak yang bernama ALIPURNOMO Bin NGADIYO melakukan penyuluhan kepada wargaDukuh Ngelak Ds. Bondo Kec. Bangsri kab.

Jepara tentanginformasi bencana susulan dari BMKG.e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib setelah Terdakwamelakukan penyuluhan kepada warga Dukuh Ngelak tersebutTerdakwa ingin melihat Petilasan / Punden Sumur Towo yangdibuat oleh Eyang Suto Bondo atau Mbah Bondo pada jamandahulu yang terletak di Dukuh Ombak Mati Rt. 03 / 04 Desa BondoKec. Bangsri kab.

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:saksi 1ALI PURNOMO Bin NGADIYO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telahmemukul pintu masuk sumur towo yaitu. pada hari Rabu, tanggal 22Januari 2014 pukul 17.00 wibBahwa sumur towo terletak di Dukuh

Terdakwa memukul pintu masuk sumur towo tersebut denganmenggunakan tangan kosong yaitu tangan sebelah kanan ;Bahwa setahu saksi sumur towo berfungsi untuk kepentingan umum;saksi mengetahui kalau sumur towo itu untuk umum karena melihatdengan mata kepala sendiri dan kebetulan saksi adalah penduduk DesaBondo yang tinggal dekat dengan sumur Towo ;Bahwa saksi mengetahui sumur towo sudah lama dan sudah turuntemurun ;Bahwa masyarakat sekitar sumur towo dahulu menggunakan sumurtowo, khususnya disekitar dukuh

/PN.Jpa7.10.Bahwa atas laporan masyarakat kepada Terdakwatersebut,Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi ALI PURNOMO BinNGADIYO yang menjabat sebagai Kamituwo (Kepala Dusun) padadukuh Ombak Mati untuk menyampaikan kepada saksi Bambangagar Supaya membuka kunci pada sumur towo akan tetapi saksiBambang setelah dikasih tahu oleh ALL PURNOMO Bin NGADIYOKamituwo dukuh ombak mati hanya tersenyum dan tidak membukakunci pintu pada sumur towo ;Bahwa benar pada hari Rabu, 22 Januari 2014 Terdakwa adadatang

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah