Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1043/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Mel cay epi pecy il dey emiterycle WakesAN al ogy 42 lle Nbng uy Sl reedl Cyery J Joh de pSeudl olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh
Register : 20-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Mesh V ey order cy day enatoyale Vy eailedAN) all og ale elle Wing sl reed: Gee ill del Cle pKa Ol oliaehal. 6 dari 9 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/jperdamaian dan hubungan suami
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3178/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2014/PA.BL.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;ganda ds cers 3 ohm OS eet n> Sb eles ern ll 455NptelOV eg weedy peep dey emaitery cele Vy enailedMN al ogy 42 lle Nebng Gl reel Crery Jol de Soul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Natl OV ogy 2h By p2 Cyl May emaitery che Wy ewiledAD Jeall 9) ab elle Ming sl reed Gory Med de Seu olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 27-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zanjaini fith Tholaq Juz halaman83;Natl OV egy wh By pe cyl May enaitery che Wy ewiledD Jal 9) abF pelle Ming SM) red Gory Bed dle Se gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 8 halaman 1903/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gabe ds cers 3 olL> CS yeni n> Sb) eles aie YI 8gJatel OY ct ot ecg sey enitoycle yetD sali og al ol ins Jy hl premdl Crerg Jldm le pK) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi:Mel V cay neo pec gil dey emai tery ele Vy mailedAN) Ja) ogy arbi gb dry 2 $l reel Grery Nel de pSoe Ul olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap s anfaat lagi nasihat/perdamaian semangat kgMenimbang iL keeratas, maka Majelt Mer di fs Aa Sab Gmonan Pemohondinilai
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sembunyi di tempat ibu kos dankeesokan harinya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;, sehinggaberakibat hidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudahtidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 13-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;sla OY Ty op Bye yl dey Coma amy cele Vy Cena atNisley ali ple lebny ull reel crry J Jot le Sol eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/jperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak meninggalkan sesuatu untuk Penggugat; Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamatnya yang pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2691/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;ss, : Hal. Le ay ta Lo MN im oh 43cide ty cress pl sl hat pe all alas ad SI js!
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 26-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz I halaman 83;cade dy Cory Sl Ble GS jeai n> SWI les PLY!
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;MplOV egy wh dpe cyl dey emai tery cele Vy era ledDIwiegy ali lle Mciny Jy gli redl yey hood de pSoezdl olinArtinya : islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa)
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak meninggalkan sesuatu untuk Penggugat; Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamatnya yang pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruSsmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2151/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;MpelOV oy wh ope cyl dey eraitoyabe WaalsBM all og) Abi elle Ncbng SM) reedl Cory Jel de Se udl ole.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3846/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cader dy crn ll ble jee n> GUI elas pL YI iyMp oy ep dpe cy is dey amaitey cle yaadAN all 9) abi elle Ming pl reed Crery Med dle pSewl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1726/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sedangkanPenggugat juga harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8tahun, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tanggayang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith