Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2368/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 12 tahun;2) Anak 2, Perempuan, Umur 7 tahun.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
rumahorang tua Termohon, kemudian mengkuti Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Baringeng sebagai tempat tinggal terakhir,dan dari pernikahan tersebut telah dikeruniai seorang anak yang saat iniberada di bawah asuhan Pemohon bernama Anak 1umur 7 tahun;.Bahwa, sejak setelah ada anak, diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun sering berujung padaperdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran tersebut tetap sajaterulang secara terusmenerus di sebabkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Bahwa awal penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,sejak Tahun 2014 mulai terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan oleh:a. Tergugat awalnya mengajak Penggugat untuk berobat kepadaorang ahli, dan pada akhirnya Tergugat menjadikan hal itu sebagaimasalah dalam rumah Tangga;b. Tergugat mengusir Penggugat bahkan saat Penggugat tidak maumeninggalkan, Tergugat malah membuat malu kepada Penggugatdengan berteriak di jalan;5.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3621/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3648/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2019 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3648/Pdt.G/2018/PA.Cbn.6.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Isteri tidak pernahmenyiapkan makanan atau minuman untuk Ssuami dan juga isteri jarangberada dirumah, dan juga Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai seorang suami, dengan kejadian itu sering terjadi pertengkarandan perselisinan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal bulan Februari 2016, terjadi lagi pertengkaran danperselisihan dengan masalah yang sama seperti di atas dimanakemudian tidak harmonis yang di sebabkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2017 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Mei 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
bertempat tinggal diKampung Bojong, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di kontrakan selama 8 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx tinggal di rumah adik Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 8 (delapan ) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Tergugat sering memaksa Penggugat untukmembantu pekerjaan Tergugat yang di nilai berat bagi Penggugat sepertimenyadap karet pada dini hari, padahal Penggugat belum lama melahirkan.Jika Penggugat tidak menuruti keinginan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Kuala Dua selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diKapuas Hulu hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai awal tahun 2014 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon sudah tidak menghormati Pemohon selaku Ssuami, contohnyaTewrmohon sudah tidak mau mendengarkan nasihat yang diberikanPemohonTermohon selalu curiga dan cemburu berlebihan terhadap PemohonTermohon tidak bisa menghormati dan menghargai orang tua PemohonKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baikPemohon dan Termohon sudah tidak mau hidup rukunRom Oo 29Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak
Register : 01-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
berstatus Perjaka dan termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa pemohon dengan termohon sudah dikaruniai (1) satu orang anak;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan :a. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik,yakni tidak membuatkan sarapan di pagi hari dan tidak menyambutnyadengan baik ketika pulang bekerja ;b. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selalu memberikan uang hasil bekerjaPemohon kepada Termohon ;C.
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 1 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan: Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomikeluarga menjadi serba kekurangan.e Orang tua Tergugat sering turut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.e Tergugat mengkonsumsi narkoba dan berlaku kasar terhadapPenggugat.5.
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 21 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Tergugat hidup rukundan damai hanya 2bulan saja.Bahwa selama perkawina antara penggugat dan tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama: ...................Umur 7 Tahun, ...................umur6 Tahun,beeeeeeeeeeeeeeeees umur 14 Bulan.Bahwa setelah perceraian anak yang bernama ..................danwees Gi asuh oleh Tergugat, dan anak yang bernama ...................dlasuh oleh penggugat.Bahwa setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah di karunialanak;4 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2020 sampai dengan pada pada bulanNopember 2020 yang di sebabkan:1.Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab dengan biayakebutuhan rumah tangga;2.Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat bila diduga selesalmengkonsumsi sabusabu
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup menanggung semua biayayang di sebabkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dailildalil di atas, Pemohon dan PemohonIImemohon kepada Yth. Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q.Mahkamah Syariyah tersebut berkenan memeriksa danMajelis Hakimputusan sebagai berikut:mengadili Permohonan Pemohon ini serta memberikanPrimer.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tinggal di rumah Penggugat di Betungan Kota Bengkuluhingga pada bulan Maret 2018 ;Bahwa status Penggugat dengan Tergugat adalah janda yang mekilikianak 2 (dua) dan duda anak 2 (dua) ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum di karuniai keturunan ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis 7 bulan namunsemenjak akhirnya tahun 2018 sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan
Register : 20-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1523/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pulabahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa dipersdangan Pemohon mengajukan bukti surat,1.Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : XXXXX tanggal 26 April 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Sleman Jawa TengahMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 56 tahun, Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak 2018 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah yang membawa Ketidak tentraman lahir batin bagi pemohonantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Termohon tidak bisa melayani Ssuami dengan baikb. Termohon selalu melawan suamic. Termohon selalu bikin suami tidak nyaman di rumahd. Termohon selalu mempermasalahkan suami di depan keluargatermohon5.