Ditemukan 75626 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 6 Juni 2018 — - Endang Kusriyati binti Kuswono;
83 — 35
83 — 35
Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang dengan cara sebagai
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4.
Sutriman;Menimbang, bahwa benar sesuai perjanjian setelah panen pertamasekitar bulan Maret 2017 Saksi Suwadi menanyakan hasil panen yang telahdijanjikan oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidak pernah memberikan hasilpanen tersebut kepada Saksi Suwadi hingga 2 (dua) kali waktu panen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebt di atas, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ASRIADI alias ADI alias OJOS bin ARIS
57 — 11
1.ANGRIANI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ASRIADI alias ADI alias OJOS bin ARIS
57 — 11
Pinrang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberikan utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa Subsub unsur ini bersifat alternatif, dalam artian bilamana salahsatu Saja Sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada Rabu tanggal 17 Oktober 2018, sekitar pukul
Register : 16-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 396/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
1.THOMAS SALMON MATRUTTY Als. TOMI
2.DICKY SYAHRONI Bin ONING SYAHRONI
3.JEKSON HISKIA MANUTMASA
53 — 15
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
1.THOMAS SALMON MATRUTTY Als. TOMI
2.DICKY SYAHRONI Bin ONING SYAHRONI
3.JEKSON HISKIA MANUTMASA
53 — 15
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bilabahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekira jam 11.00 wib saat menujuPesantren Darul Aitam Asofi tepatnya di depan Pom Bensin Duta Mekar SariDesa Cieungsi Kidul Para Terdakwa telah menarik 1 (Satu) unit sepeda motorHonda
merupakan kendaraanoperasional Pondok Pesantren Darul Aitam Asofi dikarenakan saat berangkatmenggunakan sepeda motor tersebut saksi Caesar tidak dibekali dengan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan tidak mengetahui bila BPKB sepeda motortelah tersimpan di Pondok Pesantren pula yang artinya sepeda motor tersebuttelah lunas pembayaran angsurannya;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaunsur Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 05-08-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 14 April 2015 — SRI MULYATI melawan DIREKTUR UTAMA PT SEMEN PADANG CS
89 — 17
89 — 17
Biaya untuk pengurusan perkara senilai Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Kerugian ImmaterilBerupa hilangnya harga diri dan martabat Penggugat serta waktu, tenaga,dan pikiran Penggugat untuk mengurus penyelesaian perkara ini.
Biaya untuk pengurusan perkara senilai Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Kerugian ImmaterilBerupa hilangnya harga diri dan martabat Penggugat serta waktu, tenaga,dan pikiran Penggugat untuk mengurus penyelesaian perkara ini. Bila dinilaidengan uang kerugian tersebut tidak kurang dari senilai Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)8.10.11SUBSIDERMenyatakan sah dan berharga sita jaminan atas SertifikatHak Milik No. 775, seluas 348 M?
Hilangnya harga diri dan martabat Penggugat merupakan resikoPenggugat sendiri karena seharusnya sebagai Penjamin Hutangyang beritikad baik dan memiliki etika dalam masyarakatseharusnya berusaha menyelesaikan kewajiban dan bukan mencaricari alasan termasuk mengajukan gugatan kepada Tergugat I.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 74 /PDT.G/2014/PN PDGd. Kerugian yang didalilkan oleh Penggugat tidak dapat diperhitungkandengan jelas dan terperinci sehingga tidak tidak memiliki dasaruntuk dikabulkan.
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukunlagi, puncaknya bulan Juni 2010 dimana seringnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh :a) Suami tidak bekerja sehingga nafkah keluarga ditanggung pihak Penggugat;b) Tergugat memiliki banyak hutang di manamana;c) Tergugat memiliki perilaku yang kasar dan suka membentak;d) Tergugat sermg merendahkan harga diri dan martabat / serng menghina;e) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;f) Uang kiriman
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b. Adanya dugaan perselingkuhan dengan wanita lainberinisial : WT dari labuhan mapin, YY dari madura jawa timur(Jatim), NR dari Karang Padak, dan yang terakhir RTN dariBukit Permai sehingga Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasan tidurdigudang Kayu.9.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
dianut oleh calon anak angkat;Menimbang, bahwa demikian calon orang tua angkat dipandang mampu danbertanggug jawab untuk mendidik serta merawat anak tersebut, disamping itu jugakepercayaan yang dianut oleh kedua orang tua kandung dari anak tersebut samadengan kepercayaan yang dianut oleh Para Pemohon sehingga terhadap anaktersebut dikemudian hari akan mendapatkan pemenuhan akan hakhak anak itusendiri sehingga dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan hankat dan martabat
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 194/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat. PEMBANDING DAN TERBANDING
19 — 11
19 — 11
belum berumur 12 tahun adalah hakibunya; (b) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah terhadap anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh, dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama ANAK, lahir bulan April 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut Ssematamata harusHim.5 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 11-05-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
adamaka jumlahnya tidak mencukupi untuk keperluan penggugat bersama denganketiga orang anak penggugat.e Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanDesember 2009 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih lima bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 63/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasudungan, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
33 — 11
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
33 — 11
Mewajibkan Terbanding/ Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Irwan bin Masri;
Irawati binti Kolleng
14 — 0
14 — 0
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5813/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan berlangsung diam diam rupanya Termohontergoda dengan lelaki lain dan belakangan baru diketahuiPemohon namun Termohon mengingkarinya sehingga timbulpercekcokan, akibat perbuatan Termohon maka Pemohon merasatersinggung akan harkat dan martabat sebagai suami / lelaki;c.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Firman bin Anas; Nur Ilmi binti Usman
16 — 0
16 — 0
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Qiboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 April 2014 — LODEWYK
22 — 3
22 — 3
Negeri JakartaTimur dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan kantor PengadilanNegeri Jakarta Timur daripada kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, densan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 21 Juli 2020 — Pidana
- ALBERT SIA
76 — 43
76 — 43
bulan April 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bucen IlEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Japsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas Jayapura yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus Perkaraini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Lbj Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
78 — 23
Menjaga harkat dan martabat sebagai isteri, jika ada kegiatan di luar rumah;3. Menjalin hubungan silaturrahim dengan keluarga Tergugat (Suami);Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No.
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 53/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 51
109 — 51
Pasal 1 angka 2 menyatakan perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding xxxxx., masinh berumur 19 bulan (dibawah usiamumayyiz), secara biologis lebih banyak tergantung dan dekat kepada ibunya,karena seorang ibu secara