Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidangan meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 22 Februari 2016, dan 22 Maret 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh dankarena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek)Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
menurut Relaas Panggilan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sub tertanggal 21 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei 2019 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan medias
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2888/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1938/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 0
29 — 0
Pemohon yang tinggal bersamaTermohon, yang berlanjut hingga pisah rumah sejak bulan Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangankarenanya mediasi tidak dapat diterapbkan sebagaimana yang dimaksudkan padaPERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang Medias
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama maka Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa , mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sejalan dengan maksud pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan demikian juga upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/G/2013/PHI.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — GANJAR BUDI SANTOSO
vs
PT. KERTAS LECES (PERSERO) (ic. Perusahaan)
63 — 8
63 — 8
No. 16/G/2013/PHISby.yang isinya dari pertemuan klarifikasi tersebut meminta kepada Penggugat danTergugat untuk segera melaksanakan Perundingan secara Bipartit terlebin dahulusebelum dibawa ke Medias! ; 1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Kuasa Penggugat mengirim surat Nomor :106/DPP/I/II/2012 yang isinya meminta MEDIASI ke 2 kepada KadisnakertransKabupaten Probolinggo karena sampai waktu yang cukup Tergugat tidak juga bersediamelakukan Perundingan Secara Bipartit dengan Penggugat ;2.
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
., M.H. tanggal 12 April 2021, ternyata medias!tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 14 hal Put. No. 131/Pdt.G/2021/PA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2699/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
BjnMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2601/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 23-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Mrb. Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 14
41 — 14
: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib)apabila ada hujjah ( bukti ) yang dikemukakan Penggugat Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. tahun 2008pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1) Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkanpara pihak untuk menempuh medias
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan secaramaksimal dengan menasehati Pemohon untuk kembali membina rumahtangganya dengan Termohon seperti semula, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat
lawan
Tergugat
61 — 9
61 — 9
ditentukanPenggugat datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datangdi persidangan atau mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati : AgusNgatijo, tertanggal 11 Oktober 2019 dan 17 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi tidak pernah hadir dan atau mengirim orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, maka tidak dapatdilakukan upaya medias