Ditemukan 20422 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — MISWANTO;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 diStaltahmil Pomdam 1/BB berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor Kep/267/X1/2016 tanggal 17 November 2016;e.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;
    3. Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor 267/KET/1993;
    4. Menyatakan objek
    Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal.4. Bahwa tanah a quo pernah ditanami kebun karet pada tahun 1995 akan tetapitanaman karet tersebut gagal dikarenakan perawatan yang kurang baik.5. Bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yang menguasaiyaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo:267/KET/1993, (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 5 Maret 1990, (BuktiP.3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H. Sugiman Puspito,(Bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Yusnaini, (Bukti P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 April 2016, (Bukti P.6);7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.
    (Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    satu sama lain dan bersesuaian pula denganbukti surat P7 sampai dengan bukti surat P9) yang diajukan oleh parapenggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan bukti surat yangdiajukan oleh para penggugat telah dibuat dan diketahui oleh pejabat yangberwenang untuk itu, berupa akta jual beli Nomor.593.0/065/TUBI/1993 yangdibuat dihadapan camat talang ubi bukti (P1), dan surat pernyataan pelepasanPutusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 39 dari 47hak atas tanah No. 267
    sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum, namun demikian berdasarkanketerangan saksisaksi baik dari para Penggugat dan dari para Tergugat , sertaberdasarkan hasil Pemeriksaan setempat, ternyata Tergugat , Ill, IV,V,VI,VIItelah menguasai dan menempati obyek sengketa dengan tanpa jjin dariPenggugat selaku pemegang hak atas obyek sengketa sejak adanya Surat AktaJual Beli No.593.0/065/TUBI/1993 antara Zulkarnain Bin Cik Utih denganSugiman.P dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No.267
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
IDRIS
50 — 44
  • mengambil kredit/pinjaman uang, menjual, menghibahkan, menyewakan, mengalihkan/mengoperkan dalam bentuk apapun juga serta melakukan segala bentuk perbuatan hukum yang memerlukan persetujuan (beschikking) dan pengurusan (beheeren) dalam arti kata seluas-luasnya, atas:
    1. Sertifikat Hak Milik No.02825/Paccinongang, seluas 120 M2, yang terletak di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tercatat atas nama IDRIS dan;
    2. Sertifikat Hak Milik No.02681/Tombolo, seluas 267
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SURIYANI
17 — 0
  • Tanggal 24 Mei 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1205CLT2507201167404 Tanggal 25 Juli 2011 dan ANINDITA KEISHA ZAHRA, Lahir di Ambon Tanggal 22 Juni 2016 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 8171-LU-28072016-0017 Tanggal 1 Agustus 2016, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur untuk menjual, memindahtangankan, serta melakukan semua tindakan Hukum terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4917 sesuai Surat Ukur No. 01016/Batu Merah/ 2016 Luas 267
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 262/PID/2024/PT PLG
Tanggal 30 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ERFIN HINDAMI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DENDI SAPUTRA BIN SOBRI
13 — 8

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 267/Pid.Sus/2024/PNKagtanggal 22 Agustus 2024yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD HARUN
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • buahkorek api gas, 3 (tiga) lembar plastik klip bekas pembungkus Shabu, 4(empat) bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buah kotak warna hitam berisiplastik klip, 10 (sepuluh) buah potongan pipet plastik, 1 (satu) buah HPOPPO warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267
    MemperhatikanPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amarputusan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 267
    2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Dengan Register Akta Nikah No. 267/74/V/2012tertanggal 24 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah ditempat kediaman orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suamiistri ditempat kKediaman orang tua Penggugat selama + 1 tahun ( daribulan Mei 2012 s.d bulan Mei 2013 ). Dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.
    Foto Copy Akta Nikah Nomor: 267/74/V/2012,di lampiri dengan SuratKeterangan Nomor 90/Kua.10.09.4/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 497/Pdt. G/2021/PA.
    Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/74/V/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan (bukti T.).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
    Penggugat yang terdiri dari 3( tiga ) posita tersebuttelah nyata sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan pengakuan Tergugat, bukti P. 2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat dan bukti T.1 saksisaksi. dari Tergugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadi Catat di dihadapan Petugas Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dapat dibuktikan dengan Poto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor 267
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 1 September 2016 — RUSDAN RUSLAN
27 — 19
  • narkotika jenis shabutersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap shabu (Bong) dan korek apigas yang terdakwa lakukan dengan cara memasukkan sabu ke dalam pipakaca kemudian dicairkan dengan cara dibakar menggunakan korek api gaslalu asapnya dialirkan ke dalam botol yang berisi air (bong) kemudianterdakwa menghisapnya dengan menggunakan pipet asap di botol tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar NomorLAB : 267
    shabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap shabu (Bong) dankorek api gas yang terdakwa lakukan dengan cara memasukkan sabu ke dalampipa kaca kemudian dicairkan dengan cara dibakar menggunakan korek api gaslalu asapnya dialirkan ke dalam botol yang berisi air (bong) kemudian terdakwamenghisapnya dengan menggunakan pipet asap di botol tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor LAB : 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/PDT/2010
Tanggal 7 April 2011 — DANIEL BANUA, DKK VS ALEX SARIO TAMAWIWY, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banua telah memperoleh SHM No. 273/1996Lirung atas tanah hak milik Penggugat dan turut Tergugat, dan menikmatinyaberdasarkan SHM tersebut sejak tahun 1996 sampai sekarang, untuk ituPenggugat dan turut Tergugat sebagai pemilik tanah obyek sengketamenuntut kKompensasi harga sewa tanah tersebut sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan berjalan mulai tahun 1996 sampai dengankeputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa Tergugat Il Rony Banua telah memperoleh SHM No. 267
    Menyatakan menurut hukum tanda bukti hak atas tanah masingmasing SHMNo. 273/Lirung atas nama pemegang hak Daniel Banua, SHM No. 267/Lirungatas nama pemegang hak Rony Banua, SHM No. 00616/Lirung atas namaMulyono SHM No. 272/Lirung atas nama Yos Sudarso Maili dan SHM No.243/Lirung atas nama pemegang hak Adolfina Mangadil yang ditertiokan olehHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 830 K/PDT/2010Tergugat X semuanya tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap tanahsengketa;5.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 8 Juli 2014 — IYUN ST BAROMBAK, Dkk. Vs. ANRULIS, Dkk.
113 — 17
  • Verrp 267 sebagian;3 Bahwa andaikata penggugat merasa dirugikan dan ada perbuatan melawanhukum dalam perkara ini, maka yang harus dijadikan Tergugat utamaadalah Pemerintah Republik Indonesia;4 Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;B Dalam Pokok Perkara;1 Bahwa Tergugat A dan Tergugat B menolak secara tegas gugatanPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat A dan Tergugat B;2 Bahwa benar antara Penggugat
    Verp 267 sebagian;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN Kbr103 Bahwa di dalam surat gugatannya penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan replik yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa gugatan penggugat telah tepat dan benar karena Tergugat A yangmenguasai objek perkara dan Tergugat B menguasai objek perkara adalahberdasarkan hak sewa dari tergugat A, sementara Tergugat C hanyalahmenerbitkan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
  • An.DEASY.S.N.KALASE.Rekening PenerimaHalaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman
    267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:17/Pid.SusTPK
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah
    dalamperkara ini, sehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatanatau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwamengajukan permohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267
    tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan mengubah Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 April 2012 — SUWANDI SAPTA SANJAYA
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Khusus No. 614/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari2012;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No.615/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • TarYogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor 267/12/IX/2000 tanggal 11September 2000;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/12/IX/2000 atas namaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi D Yogyakarta tanggal 11 September 2000, bermeterai cukupdan telah dicap pos (nazegelen) dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA. TarB.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
  • Masda menikah dengan Pemohon padatanggal 18 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Utara, Kota Banjarmasin tanggal 25 Juli 1996;2. Bahwa, dari perkawinan antara M. Helmy Masda bin H. Masda denganPemohon dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Naimah binti M. HelmyMasda, lahir tanggal 01 Mei 2001;3. Bahwa, setelah menikah antara M. Helmy Masda bin H.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : A1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin,Hal 6 dari 20 Halaman Penetapan Nomor :365/Pdt.P/2020/PA.Mtptanggal 25 Juli 1996. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluKetua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No.6303031708100009 Kepala Keluarga atas namaM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT/2010
ANDI TIAR; PR. MANI, DKK
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/Pdt/1998/PT.UJ.PDG. tanggal 7 September1998 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Para Terbanding/paraPenggugat ;Hal. 11 dari 22 hal. Put.
    IRATE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/P DT/1998/PT.UJ. PDG., tanggal 7 September 1998yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN.BLK. tanggal 11 Juni 1997;MENGADIL! SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2 dan 3 tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sawah/tanah kering sengketa adalahharta peninggalan almarhum Pallajareng ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
SP. BSP. PRAKOESWA, IR
52 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama yang berbeda pada:
      • Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 46, tanggal 26 Juli 1942;
      • Akte Perkawinan Nomor: 267/1963;

    Tertulis nama SRI ARIJANTI ;

    • Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3578266607420001;
    • Kartu Keluarga Nomor : 3578260104150003;
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : ISWAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
103 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 9 Juni 2022 Nomor 267/Pdt.G/2021/PN Mtr yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-P/PM.I-04/AD/V/2022
Tanggal 23 Mei 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Paul Fredo Felle
77 — 6

  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto BNKB No.267/XI/2018/Ran Noreg 9287-II jenis sepeda motor CBR 150 CC Verza tahun 2018 satuan pengguna Kodim 0410/KBL. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
IDA PRASETYOWATI
10 — 0
  • Pemohon Ida Prasetyowati ;

    • Kartu keluarga nomor 3578091910180008 tanggal 20-11-2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nama pemohon Ida Prasetyowati ;

    Kutipan Akta Kelahiran nomor 3297/K/1990 tanggal tanggal 30-06-1990 diterbitkan oleh Pemerintah Kotamadya Dati ll Surabaya Kantor Catatan Sipil Nama pemohon Ida Prasetyowati Dan Nama Caecilia Margaretha Ida Prasetiowati Kutipan Akta Perkawinan Nomor 267