Ditemukan 544853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permai perda perman pirma perm parma prema
Penelusuran terkait : Keberlakuan; perma no. tahun 2011; keberlakuan perma no. 1 tahun 2011;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 26 Mei 2011 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor0339/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 28 Januari 2011 dantanggal 28 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimtidak melakukan pedamaian melalui prosedur mediasisebagaimana yang ditentukan dalam PERMA
    terurai dalam iberita acarapemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Pemohon untuk membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara initidak menempuh prosedur mediasi sebagaimana yangditentukan dalam PERMA
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • ditetapkanuntukituPenggugathadirsecarainperson, sedangkan Tergugattidakhadir,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatutdantidak pula menyuruh orang lainuntukhadirdalamsidangsebagaikuasanya yang sah,sedan gtidaktern yatabah watidakhadirnyadisebabkansuatuhalangan yang sah ;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarenaTergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriHim.3 daril0 hlm.Putusan No.0415/Pdt.G/2017/PA.Mlgyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA
    bahwaPenggugathadirsecarain person dalamsidang,sedangkan Tergugattidakhadirtanpaalasan yang sah,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut, sertatidak pula menyuruh oranglain untukhadirdalamsidangsebagaikuasanya yang sah,olehkarenaituperkaratersebu takandiputusdenganverstek;Menimbang, bahwaMajelis Hakim telahmengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarenaTergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3164/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008Tentang Preosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 116 huruf
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0866/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir menghaap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
    atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma
    mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian,maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2933/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 04 Agustus 2016 dan 22 Agustus 2016,sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • perundangundangan yangberlaku.Aiau apabiia Pengadiian Agama berpendapat iain monon diputus yangseadiladiinya.Kahwa pada hari sidang yang teiah ditentukan Penggugat nadir sendiri dipersidangan, sdangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan teiah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu haiangan yang sah, maka Majeiis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    persidangan dan tidak puia menyuruh orang iain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpaiui, iagi puia tidak ternyata pbanwa tidak datangnya itu disebabdkan oiensesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggii tidak datang menghadap di persidangan narusdifivatakan tidak hadir;iienimbang, bahwa oieh karena tTergugat tidak nadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4785/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 13 Desember 2016 dan 27 Desember 2016, sedangkanketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan; ~ == === Bahwa Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, sedangkan ketidak hadiranTermohon tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) PERMA
    Brebes;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 926/130/VII/2007, tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, oleh karena itu permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BREBES Nomor 2820/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 1
  • Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, makamohon diputuskan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir di persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatkarena suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal5tanggal 25 April 2003 sesuai bukti Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : NOAKTANIKAH tanggal 25 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Pekalongan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanmediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1319/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1990 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Pw.01/185/20/VH/1990 tanggal 06 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1908/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 13 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganymaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor tahun 2008pasal 7 ayat 1, akan tetapi Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat sebagai pihak yang hadir, namun tidak berhasil, maka perkara imi harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1796/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon, putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sementara Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglan untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
    Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2001 sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 331/142/1I/2001 tanggal 21 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakn mediasi sesuai dengan PERMA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2831/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
    datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 6 Agustus 2012 — - Pemohon - Termohon
19 — 10
  • Perma Nomor 1tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohonmelalui kuasa hukumnya agar hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal18 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan
    Perma Nomor 1tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohonmelalui kuasa hukumnya agar hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalam persidangan yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga sejak Januari
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 12 Mei 2014 — pemohon, termohon
19 — 8
  • Perma Nomor tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,kuasa Pemohon telah menyerahkan bukti tertulis berupa :a). Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor : XXXXtertanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKota Banjar (P.1);b).
    Perma Nomor tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalampersidangan yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum(default without reason), maka sesuai dengan kehendak pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2014 — pemohon, termohon
15 — 12
  • Perma Nomor tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,kuasa Pemohon telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa : FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 07 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Banjar , telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu :1.
    Perma Nomor 1tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum(default without reason), maka sesuai dengan kehendak pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan dan dikaitkandengan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 26 April 2016 dan 17 Mei 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
    di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 347/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Sedang Tergugugat tidak hadir,meskipun menurut relas panggilan berita acara jurusita pengganti yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ,makaupaya mediasi sebagaimana dimaksud Perma no.1 tahun 2008 danmendamaikan tidak dapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsungtanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang,bahwa Tergugat tidak
    saksi tersebutPenggugat menyatakan membenarkan.Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yangharus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor0199/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 19 Januari 2011 dantanggal 26 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimtidak melakukan pedamaian melalui prosedur mediasisebagaimana yang ditentukan dalam PERMA
    terurai dalam iberita acarapemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Pemohon untuk membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara initidak menempuh prosedur mediasi sebagaimana yangditentukan dalam PERMA