Ditemukan 17257 data
49 — 14
XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di Kelurahan Amban, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ipar saksi dan sebagai suamiistri dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi sudah tidak ingat waktu pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat
11 — 0
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan KSP, PendidikanSekolah Lanjutan
13 — 0
PUTUSANNomor : 874/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon kecantikan,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan
7 — 2
yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Tukang Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
16 — 2
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.PtkZZ ZN 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdul Cholis, S.H.I.
15 — 0
XXX,umur 2 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Usaha Salon,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat, dan selain itu Tergugat berperilaku tidak jujur terhadappenghasilannyab.
13 — 1
PUTUSANNomor 5155/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Jember 02 Juli 1993,agama Islam
39 — 7
XXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan salon kecantikan, tempatkediaman di Jalan XXXX RT. XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.
16 — 4
Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Kelvin Eko Wahyudi binMhd Sodikin telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dankeduanya telah berpacaran kurang lebih 9 bulan dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya bahkan anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telan menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
9 — 1
PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir : Batang, 25 Agustus 1987, Umur : 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pengusaha Salon, Bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal
15 — 2
PUTUSANNomor 4601/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeakiiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, tempat dan tanggal
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta nikah: Tanggal 03 Juni 2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1486 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan Nomor 5027 atas nama SALON NANI,saldo Rp. 676.895, (enam ratus tujun puluh enam ribu delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4431 atas nama ATIK, saldo Rp.0, (nol rupiah) tanggal 7 Januari 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4907/SVKMS/2009 atas namaPUTU SARJANA, S.H., saldo Rp. 0, (nol rupiah) tanggal 26 Agustus2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4343 atas nama KADEKMANGGIS, saldo
No. 1486 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan Nomor 5216/SV/VKSP/2006 atas nama BUKETUT SUTE, saldo Rp. 0, (nol rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5356/KSP/05/10 atas namaKARTE, saldo Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tanggal 27 Mei 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5027 atas nama SALON NANI,saldo Rp. 676.895, (enam ratus tujun puluh enam ribu delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4431 atas nama
88 — 18
Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelah didalam salon, terdakwa membuka kancing bajusaksi dan mencium bibir saksi:;Bahwa badan saksi tidak langsung kelihatan karena saksimemakai baju dalam;Bahwa pada hari Jumat, tanggal O1 Juni 2012, sekitar pukul 09.00wita, bertempat dilapangan sepakbola Tolo, saksi bertemu denganterdakwa yang berboncengan dengan temannya yang saksi tidakkenal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi kerumah Jabbar untukacara makan bakwan;Bahwa saksi
Tolo, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang saksi lihat hanya terdakwa dan saksi Riskawati BintiNaking Dg Tiro masuk kedalam salon dan menuju ketempatkeramas;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk didepan cerminuntuk memotong rambut sehingga saksi bisa melihat keruangkeramas melalui pantulan dari kaca cermin;e Bahwa ketika diruang keramas, saksi melihat terdakwa menciumbibir saksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro sebanyak satu kali;e Bahwa setelah melihat itu, saksi
lalu menyuruh terdakwa dansaksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro untuk keluar dari salonnya;e Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi orang lain yang menciumsaksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Riskawati Binti Naking Dg Tirokeluar dari salon, saksi tidak tahu kemana terdakwa dan saksiRiskawati Binti Naking Dg Tiro pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanbenar;5.
39 — 14
karena saksi adalah anakangkat Tergugat yang diangkat sejak bayi oleh Tergugat, dan setelah berumur 10tahun saksi dibawa ke Batam oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat ketika saksi berumur 12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah mempunyai usaha bengkel mobilyang tidak hanya untuk ganti oli tetapi juga untuk servis dan bongkar mesinmobil, dengan mempunyai 3 orang karyawan, termasuk saksi sendiri;Bahwa usaha lain Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat yaitumempunyai usaha salon
dengan mempunyai 2 orang karyawan di dalamnya;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat dari bengkel sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan, sedangkan dari salon sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa saksi juga mengetahui atas tabungan Tergugat pada Bank, karena sayaselalu diajak oleh Tergugat untuk menemaninya ke Bank, yang sekaligus untukmengajarkan saksi bertransaksi, dan saksi mengetahui Deposito Tergugat adapada Bank Mandiri sampai satu milyar
termasuk dalam ruang lingkup perkawinan makakesaksian Kevin memiliki nilai bukti yang kekuatan buktinya di serahkan kepadakeyakinan hakim;Menimbang, bahwa atas kesaksian dari pada saksisaksi tersebut Majelis Hakimberpendapat telah berhasil mengambarkan peristiwa/fakta yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat diatas, Majelis Hakimtelah mendapati fakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sejak belum menikah dengan Penggugat adalah seorangpengusaha yang memiliki bengkel mobil dan salon
kecantikan;e Bahwa usaha yang digeluti Tergugat tersebut memiliki pemasukan yang lumayansehingga usaha mampu bertahan dan mampu menggaji karyawannya;e Bahwa dari hasil usahanya, Tergugat menginvestasikan dananya berulang kali diberbagai bank dengan jalan deposito berjangka, sehingga Tergugat mendapatpenghasilan tambahan dari bunga deposita bank di luar usaha bengkel dan salonkecantikannya tersebut;e Bahwa sewaktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih menjalani bisnisbengkel dan salon kecantikannya
meminta persetujuan pihaklain bila melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan mereka;. bahwa faktanya Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa sebelum dirinyamenikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki harta bawaan yangcukup besar berupa uang cash dalam bentuk deposito dan tabungan, sertamemiliki usaha produktif berupa bengkel dan salon kecantikan yangmemiliki penghasilan kotor sekitar Rp.62.000.000, (Enam Puluh Dua JutaRupiah) perbulan, dan dengan hartanya itu Tergugat memiliki kemampuanuntuk
10 — 1
PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2019/PA NorPENCE sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Pandu Gg.lll No. 5 banjar Tengah, Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam
6 — 1
dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segeramenikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Tukang kayu, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
6 — 1
dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segeramenikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Tani, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
5 — 3
Wonogiri,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada TITIK ARYANI, SHAdvokat/Penasehat hukum yang berkantordi Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumurejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanMUHAMMAD ROFIQ bin NURUDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KampungPoncol Gang Langgar RT.2 RW.1 DepanMushola Nurul Huda/Rizky Salon
12 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 16 September 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Karangasem, RT.017 RW.006, DesaGlagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 09 Mei 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon