Hutang tersebut berikut bunga uangnya harus dibayar lunas dalam jangka waktu 81(delapan puluh satu) bulan terhitung dari tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 13Oktober 2023 sesuai perjanjian kredit Nomor : 0003/033/KK/01/2017 pada Jumat tanggalTiga Belas Bulan Januari Tahun Dua Ribu Tujuh Belas.Hal. 1 dari 3 hal, Penetapan Nomor 28/Pdt.GS/2020/PN.AtbPasal 2Jaminan / Agunan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut pada Pasal 1 diatas, Pihak II dan Pihak III dalamhal ini Para Tergugat telah menyerahkan

Penggugatjaminan tambahan berupa Asli SK 100% Nomor 162.a/IA/Peg/27/1988 tertanggal 26Pebruari 1988 atas nama Longginus Loe.Pasal 3Tunggakkan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut diatas, Pihak IT dan Pihak III dalam hal ini ParaTergugat telah lalai dalam hal pengembalian kewajiban kredit sehingga telah Macet denganperincian : Nomor Rekening Pinjaman : 033 06.7.17.000034 Plafond Kredit : Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah) Jangka Waktu Kredit : 81 Bulan (13 Januari 2017 13 Oktober 2023

Bahwa Penggugat sangat keliru menafsirkan pengumumanseleksi Jawa Tangah 3 #=/'Nomor 07/PP/06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 tentang hasil penelitian administrasi calon anggotaKPU Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah periode 2018 2023, Khusus angka IItertanggal 19 Juli 2018 sebagai surat keputusan dan dijadikan sebagaiobyek gugatan Penggugat.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmembuat surat keputusan, ketentuan tersebut dapat dilihat dalamPKPU Nomor 25 tahun 2018 tentang lampiran jenisjenis formulir,dalam seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota periode 2018 2023, Tergugat telah melaksanakan ketentuan berdasarkan PKPUNomor 25 tahun 2018 yang dituangkan dalam Berita Acara denganmenghasilkan suatu pengumuman sebagaimana yang dimaksuddalam lampiran PKPU nomor 25 tahun 2018 dan bukan merupakansuatu keputusan.

Maka persyaratan dokumen pendaftarancalon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, harus diserahkan kepada panitia seleksi paling lambatpada tanggal 12 Juli 2018 pukul 16.00 WIB dalam amploptertutup/disegel; 5. Bahwa dokumen pendaftaran yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 12 Juli 2018 pukul 15.35 WIB terdapat syarat yang tidakterpenuhi, yaitu Surat Rekomendasi dari Pejabat Pembina Kepegawaianbagi Pegawai Negeri Sipil yang akan mengikuti seleksi.

Bahwa alasanyang diajukan Penggugat bukan merupakan suatu alasan pembenarketerlambatan pemenuhan syarat bagi calon Anggota KPUKabupaten/Kota periode 2018 2023. Maka penyebab tak terpenuhinyapersyaratan tersebut bukan menjadi tanggung jawab Ketua Tim Seleksi.Dengan demikian maka seharusnya gugatan Penggugat kepada KetuaTim Seleksi ditolak tanpa perlu dibuktikan lagi, karena sudah adapengakuan dari Penggugat sendiri yang merupakan alat bukti yang sempumna ;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2: Menyatakan Pengumuman Tim Seleksi Jawa Tengah 3 CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, Nomor 07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018Tentang : Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, tertanggal 27 Juli 2018 adalah sah ;a.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Invesatasi NomorCRO.TTI/O53/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:;4.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal O09 April 2023 adalah sah menuruthukum:;3.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/053/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukaneksekusi/penjualan terhadap agunan hutang milik Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;5.

Qauker 900 grMalaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 19 JalenKecapAsi Malaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 Hitto Toples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN BIs. 19 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan =

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar /Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 5 26 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32

HENDRY PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pinjaman, Saksi masih bertugasdi Bank Sumut Sibolga;Bahwa apabila

HUSNI MUBARAK PANGGABEAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN SbgBahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2013, Saksi belum

tertanggal Pandan Februari2013 yang pada bagian kolom bawah terdapat tulisan pemohon atas namaParulian Salamat Hutabarat (ditanda tangani) dan pada bagian kolomsuami/isteri terdapat tanda tangan diatas materai 6000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:=" Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke BankSumut Cabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013hingga berakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023

Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank Sumut CabangPembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hingga berakhir masapinjaman tangga 6 Februari 2023 sejumlah Rp. 125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah), dimana pinjaman tersebut

Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 540.00 Tm/F18 1 TE(1723) 2135) 230) 211) 18415) 1O Haws Behe BRA1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 540.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 540.00 Tm/F18 1 TE(5) 2(3) 2(L5) 1(5) 2(LTS) 2(11) 184(12) 2(1347) 2(30) 2(47) 2(3) 2(11) 184L71347) 2((((((2) 2((30) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 518.00 Im/F18 1 TECLS) a1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 18(L723) 2(2023

) 2(5) 2(30) 2(42) 1(5) 2(11) 197(23) 2(3) 2(15) 1(23) 2(2011) 197(ALBN2) 2(3) 2(2) 2(3) 2(15) 1(23) 2(205) 2(3) 2(Via) 197(5) 2(22) 2(5) 2(205) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 416.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 416.00 Tm/ELS 2 DE(22) 22) 21L71347) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 394.00 Tm/F18 1 TE(12) 21347) 21322) 2(23) 2(3) 2(165) 2(7) 1(11) 143(5) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) 2(11) 143(30) 2(23) 2(2023

F18 1 TE(11) 151(77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 305.00 Tm/F18 1 TE(32) 2(11) 151(6) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 305.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 305.00 Tm/F18 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 305.00 Tm/F18 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 305.00 Tm/F18 1 TE(4647) 2(1322) 2(7) 1(10) 1(5) 2(217) 1(11) 151(25) 1(23) 2(2023

2(L723) 2(2111) 434(132) 2(3) 2(2) 2(L723) 2(2111) 434(X15) =(2) 2(1L727) 1(ye 2(6) 2(yz) a(lD) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 260.00 Tm/F18 1 TE(22) 22) 2LT2Z1N2) 210) 17) 1217) 130) 25) 23) 211) 846) 25) 23) 211) 8422) 22) 21715) 12) 23) 24) 2205)1L75)3) 211) 846) 25) 23) 211) 8415) 17) 16) 25) 22011) 84DB) 265122) 2) 21) 8430) 2S) 21L75) 222) 25) 23) 211) 845) 2205) 23) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 84(30) 2(7) 1(6) 2(23) 2(22) 2(11) 84(1723) 2(2023

23) 2(15) 1(XS) 2(1L65) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 635.00 Tm/F18 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 579.00 Tm/F18 1 TE262) 2(3) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 579.00 Tm/ELS 2 DE(32) 25) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 579.00 Tm/F18 1 TE(2023

2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam TanthowiJauhar, SH dan Andi lbnu Hadi,SH., Advokat dan PenasehatHukum

di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2023

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm.,

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/158/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 5 Februari 2021.b. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:009/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 8 Februari 2021.c. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/10/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.d. Berita Acara Penggeledanan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI. Harapan No. 5 RT 03 RW O1 Kelurahan Kelapa Gading BaratKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara (RINA RAHARDIANI).e.

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/176/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.f. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:010/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.g. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/11/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 10 Februari 2021.h. Berita Acara Penggeledahan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI.

Surat Permohonan Izin Penyitaan Nomor: R/827/DIK.01.05/2023/03/2021 tanggal 31 Maret 2021b. Surat Izin Penyitaan Dewas KPK Nomor: 126/DEWAS/SITA/04/2021tanggal 6 April 2021c. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sprin.Sita/122/DIK.01.05/2023/04/2021 tanggal 7 April 2021d. Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Mei 2021 (ANGIN PRAYITNO AJl)e. Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor:STPBB/735/DIK.01.05/23/05/2021f. Berita Acara Penyitaan tanggal 12 April 2021 (FEBRIAN)g.

Pemohon Nomor:000.065.516.18 tanggal 29 Januari 2018, belaku sampai denganTahun 2023).

Dalam perkaraa quo jelas terlinat bahwa Kartu Tanda Pengenal PPNS milikPemohon masih berlaku sampai dengan tahun 2023, sehinggaHalaman 91 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Agustus 2012 diPAGE 13bawah Register Perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:PAGE 13Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2012 dan 03 September 2012Nomor: 2023/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

AGUS mengalami luka robekHal. 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Dpsdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

KUNTHI YULIANTI,SP.KF Dokter pemeriksa padaRSUP Sanglah Denpasar dengan kesimpulan : terdapat luka terbukadangkal akibat kekerasan tajam, terhadap saksi KADEK AGUSBUDIARANA sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/16/2023 yang ditandatangani pada tanggal 8Februari 2020 oleh dr.

masih memegang pisau tersebutmengenai jari tengan kanan saksi KADEK AGUS mengalami luka robekdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

2023/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IEW able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilhal. 2 dari 9 halamanatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 08 Juli

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2023

terhadap pinjaman atas nama Rahmawati dan SyamsulMaarif dengan total pinjaman keseluruhannya awalnya Rp.45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah) dan bunga Rp. 19.440.000 dengan pinjaman lunasRp.64.440.000 (enam puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan pihak para Tergugat menyanggupi penambahan pembayaran bunga sebesar16.555.597 (enam belas juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratu Sembilanpuluh tujuh rupiah) untuk penambahan jangka waktu selama 34 bulan sampaitanggal 28 Oktober 2023

sehingga total pinjaman menjadi Rp 72.240.000,00(Tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) pembayaran setiapbulannya sebesar Rp.1.204.000 (satu juta dua ratus empat ribu rupiah) selambat2lambatnya tanggal 27 bulan berjalan selama 60 bulan dimulai bulan Oktober2018Oktober 2023 ;Pasal 3Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat selanjutnya menyatakankesediaan untuk menyelesaikan perselisihnan di antara keduanya secara damai,dimana Pihak Para Tergugat telah membayar tunggakan pinjaman

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) Tergugat yang membayar , dan sisa hutang yang masih belum dibayaryaitu terhitung Juni 2017 sampai dengan Januari 2023 ( 80 bulan ) yaituHalaman 7 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkRp,3.573.648, x 80 bulan = Rp.285.891.840, (dua ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .Sehingga jelas hutang bersama yang harus dibebankan

kepada pihak Penggugatdan Tergugat setelah perceraian baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar keselurinan berjumlahHutang yang sudah dibayar Tergugat sejak 02 September 2014 sampaidengan 10 Mei 2017 yaitu ; 33 bulanx Rp.3.572.648, = Rp.117.897.384 , Hutang yang belum dibayar terhitung Juni 2017 s.d Januari 2023 = 80bulan x Rp.3.573.648, = Rp.285.891.840,Jumlah hutang keseluruhanpenggugat dan Tergugat yaitu = Rp.117.897.384,+Rp.285.891.840, =Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujun ratus

direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan jatuh tempo kredit sampai dengan 28 Januari 2023

bukannya sudah tahubahwa harta tersebut masih dalam jaminan Bank CIMB NIAGA Tbk karenaselama pernikahan adanya hutang bersama dan Penggugat ikutmenandatangani dan dalam akta kesepakatan bersama tangal 10 Desember2013 juga telah diuraikan dengan jelas artinya atas hutang yang ada di BankCIMB NIAGA yang berjumlah Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujuhn ratusdelapan puluh sembilan dua ratus dua puluh empat rupiah) yang dihitung sejakperceraian tanggal 02 September 2014 sampai dengan Januari 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah), Hutang bersama yang belum dibayarkan sejak Juni 2017 sampai denganJanuari 2023 ( 80 bulan ) yaitu Rp,3.573.648, x 80 bulan =Rp.285.891.840,(dua ratus delapan puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah),Dengan demikian jumlah keseluruhan utang bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi baik yang sudah dibayarkan setelah perceraian danyang belum

Dalam masa pembayaranangsurannya, Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk membayarangsuran (wanprestasi), sehingga menyebabkan kondisi kredit Para Tergugatsaat ini macet.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ternyata Tergugat danTergugat II dalam jawabannya mengakui gugatan Penggugat, namun Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa hutangnya pada Penggugat jatuh temponanti pada tahun 2023;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga menyatakan bahwa merekakeberatan dengan bunga pinjaman dari

dipertimbangkan lagi dan dianggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPara Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajiban membayar angsuranpinjaman pada Penggugat sehingga saat ini kredit Para Tergugat menjadimacet, juga ternyata tidak dibantah olen Para Tergugat dalam jawabannya,untuk itu hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi dan Hakim anggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Para Tergugat yang menyatakanbahwa hutang mereka jatuh tempo nanti pada tahun 2023

, bukan pada saat ini,yang mana setelah Hakim membaca perjanjian antara Penggugat dan ParaTergugat dalam Surat Pengakuan Hutang pada bukti surat bertanda P.2 milikPenggugat, pada pasal 1 dan 2 disebutkan pada pokoknya bahwa ParaTergugat akan membayar pinjaman dengan cara mengangsur setiap bulannyapada Penggugat sebesar Rp. 2.612.950, yang terdiri dari pokok hutang danbunga, dimulai sejak tanggal dibuat Surat Pengakuan Hutang yakni tanggal 24Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2023.

Disitu dinyatakan bahwaangsuran terakhir dibayar pada tanggal 15 Mei 2023. Berdasarkan hal tersebutmaka kewajiban Para Tergugat adalah membayar setiap bulannya, sehinggasetiap bulannya ada kewajiban Tergugat yang harus dipenuhi, yang apabilatidak dipenuihi maka Tergugat telah melakukan ingkar janji. Mengenai tahun2023 yang didalilkan oleh Tergugat adalah waktu jatuh tempo, bukanlah tanggaljatuh tempo pinjaman Tergugat pada Penggugat melainkan waktu terakhirmembayar angsuran terakhir.

2023/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan

23Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2023

terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama masih serumah namun sudah pisah ranjang 1 tahunsampaisekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 2023

tersebut Penggugatdan Tergugat pada tanggal 08 September 2004 telah membeli sebuah rumah denganfasilitas KPR dari Bank Niaga, yaitu rumah yang dikenal dan terletak di VillaJasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat tidak hadir;3 Mengijinkan Penggugat untuk melunasi KPR dan mengambil sertipikatnya diBANK NIAGA (Turut Tergugat) atas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo;4 Memerintahkan Turut Tergugat (BANK NIAGA) untuk menyerahkan sertipikatatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko,Kecamatan Sidoarjo yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

, atas nama AGUSKUSDIARTO, kepada Penggugat;5 Mengijinkan pula kepada Penggugat untuk menjual dihadapan PPATatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, KecamatanSidoarjo dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 64/PDT.G/2014/PN.SDA.e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

Kelahiran, No. 011756/2000, tanggal6 Jabuari 2000, atas nama Ivan Chairunas Darmomiharjo(P3);4 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga No. 3515082305120003, tanggal23 Mei 2012, atas nama Kepala Keluarga Agus Kusdiarto (P4);5 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tabungan, Nomor CIF A193189, atas namaAgus Kusdiarto(P5);6 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Nopember2013, atas nama Kunanti Dewi Anggraini(P6);7 Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2023

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

Bahwa saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenangpada tanggal 26 Juni 2014 dan penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan Yonzipur tanpa ijin dari Komandansatuan yang berwenang karena Terdakwa mempunyaihutanh di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsurtiap bulan sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri atas kemauan sendiri dan tanpa ada paksaan dari orang lain,dan Terdakwa masih ingin mengabdikan diri dan berdinas kembalisebagai Prajurit TNI AD yang baik.: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang dipinjam sejaktahun 2013 dan diangsur tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) hingga tanhun 2023

2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT

PUTUSANNomor 2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;23 MelawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT yang dibacakan di persidangantermohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 senilai Rp5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah).DanNilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah)Maka total yang dijaminkan adalah Rp6.800.000.000, (enammilyar delapan ratus juta rupiah)Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatsecara tunai sebagai berikut :a. 26 Desember 2014 Rp. 83.192.308b. 26 Januari 2015 Rp 106.465.145,c. 26 Februari

Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan Industri TerboyoBlok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja (dalam proses baliknama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,7.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danHal 6. Put. Nomor 297/Pdt/2020/PT Smg.Bangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.