PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 392 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :JETMILAH, Tempat/tanggal lahir Blitar, 1 Juli 1938, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat JI.

Bahwa Pemohon sejak lahir bernama YATMILAH, lahir di Blitar padatanggal 01 Juli 1938 sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Kepanjenkidul;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020/ PN. Bit3.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan tanggal 3 Januari 2020 diberi tanda buktiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN. Bit6.

Materai..Rp. 6.000,00 +JIUMI AD issuvcne cess rome cea RP, 126,000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P / 2020 / PN.Bit

392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 392/Pdt.G/2019/PA.Kab.

392/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufyan Bin Ibrahim) denganPemohon II (Sri Irmayanti binti Muhammad Ansari) yang dilaksanakan tanggalPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman15 Januari 2000 di Gampong Alue Bieng, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh Utara;3.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 10 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

,Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

392/Pid.Sus/2016/PN Skt

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Ismail Fahmi Alias MemiTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 43/2 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Semanggi RT.02. Rw.15 KI. Semanggi Kec.

Skt., sejak tanggal 13 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12Januari 2017 No. 451/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan shabu tersebut supaya badan terasaenak .Halaman 17 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

Tanggal 13 Desember2017, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 21 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehVERONIKA BUDI HARTATI,SH.MH.

R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATISH.MHHalaman 22 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

392/Pid.B/2019/PN Bjb

Wasiman;Kebumen;43 tahun / 19 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan M Temon Komplek B Permai BLK C No.15Rt.40 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Islam;Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 392/Pid.B/2019/PNBjb tanggal Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 23 Nopember2019

Sarkani menanyakan mengenai pembayaranHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbterhadap barangbarang yang telah dipesannya dan telah di lakukanpengiriman. Kemudian Sdr. H.

Sarkanimenanyakan mengenai pembayaran terhadap barangbarang yang telahHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdipesannya. Kemudian dari keterangan Sdr. H.

Berkah Alam Nusantara menjadi Rp40.800.000,00 (empat puluh jutaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdelapan ratus ribu rupiah) dibayar oleh Sdr. H. Sarkani melalui via transfer BNInomor rekening 447254005 atas nama Julian Hardina Nugraha pada tanggal 16Januari 2019.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H., M.H.WILGANIAAMMERILIA., S.H.Panitera Pengganti,NOR EFANSYAH,, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb

392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempatUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DGLAU;: Malakaya;: 50 tahun / 10 Agustus 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Mangngalli

Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020; Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 29Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392

cm dan lebar kurang lebih 3cm, gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan sarungnya terbuat darikayu warna coklat dan dililit dengan aluminum warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya sehingga memohon kepada Majelis Hakim apabila TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 392

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DG LAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN, S.H., M.H.ELLY SARTIKAACHMAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

392/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Mei 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bppttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bpp

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SUTRIA BINT BHUSAHWAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Patapan Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanSUDAHNAN BIN PAHROL, umur 35 tahun,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Agustus2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 123 /10 / VIII / 2011 tanggal 22 Agustus 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 123 / 10 / VIII / 2011tanggal 22 Agustus 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

392/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SdnZEW 4 Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 392

Tergugat sudah pisah rumah 6 (enam) bulan,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 392

:HS 8 O Ladys 8558 pS ders Yl Ld Bs) Sue os SIGE Ol af besCg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantittdMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Sdn

392/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 392 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang Balam, 6 April 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Desa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 16 Mei 2016, pada saat menikah Pemohon berstatus duda anakdua dan Termohon berstatus janda belum ada anak;2.

Padat Karya RT 02 RW 04Karang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6, Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagli,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;7.

RamdanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMHakim Anggota,ttdErmanita Alfiah S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran ...............00 Rp 30.000,002. Biaya Administrasl...............00 Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan.......... Rp 20.000,004. Biaya panggilan .............:::006 Rp 310.000,005. Biaya redakSl .........::cceeeeeeeeees Rp 10.000,006. MAteral ..........

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGM

392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/Pid.B/2013/PN.Yk

No.392/Pid.B/2013/PN.Yk.02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 18 Desember 2013No.425/PHN/XI/2013/PN.Yk. terhitung sejak tanggal 01 Januari 2014sampai dengan tanggal 01 Maret 2014 ; Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi PenasihatHukum karena akan menghadapi sendiri ; PENGADILAN NEGERItersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 02 Desember 2013, No.392/Pen.Pid.B/2013/PN.

YK tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta tertanggal 03 Desember 2013, No.392/Pen.Pid.B/2013/PN.

No.392/Pid.B/2013/PN.Yk.e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Sdr. JuliusStephian untuk pinjam uang lagi sebesar Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan orang yang ditabrak belumsembuh, kemudian oleh Sdr.

No.392/Pid.B/2013/PN.Yk.e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa: e 1 unit sepeda motor merk Honda Beat New CW No.

No.392/Pid.B/2013/PN.Yk.JONY, S.H,M.H. PRIO UTOMO, S.H.MERY TAAT A, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI ;YULITA SRI WIDAYATL S.H.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltNopember 2011, sampai sekarang belum pernah bercerai.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt4.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglttangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti, Supri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000.Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt

392 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 392/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57153/PP/M.IB/16/2014, tanggal 12 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 392

Dikurangi:b.1 PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.421.937.147,00, 1.421.937.147,00b.3 STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017 b.4 Dibayar dengan NPWP Sendiri287.142.986,00287.142.986,00 b.5 Lainlain0,000,00 b.6 Jumlah (b.1 + b.2+b.3+b.4 +b.5)1.709.080.133,001.709.080.133,00 ic. Diperhitungkan : c.1 SKPPKP 0,00 0,00id.

Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud tertentu dari luarHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20172.3.2.4.Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017

392/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS.SgiAMIRUDDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 20 03 2003bertempat di Gampong Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Nama: N.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan II yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa Hakim tunggal yang mengadili perkara ini perlumengemukan doktrin fikih sebagaimana disebutkan dalam kitab /anatutThalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim, yang berbuny!

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS. Sgi

392/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bkn.ea sll joo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Sumarni binti Ramli, tempat/tanggal lahir Teratak, 13 Oktober 1984 (umurrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02, Dusun Teratak, Desa Teratak, Kecamatan Rumbio Jaya, KabupatenKampar, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teratak selama 2 tahun, Penggugatdan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir kembaliHal. 1 dari 11 hal.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.Bkntinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Teratak kecamatanRumbio Jaya, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHal. 2 dari 11 hal.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.Bkn7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Zul Amri bin M.Yazid) terhadap Penggugat (Sumarni binti Ramli);3.

,MH dan Husnimar, S.Ag., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitradewi, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.BknHakim Anggota,Muliyas, S.Ag.

HarmainiPanitera Pengganti,Fitradewi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.Bkn

392/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah men kan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suharmaji. OoTempat lahir : Tembung.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Septem ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. ~NTempat tinggal : Dusun 9.

Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNQ8.

Kemudian sekitar pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa berada Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNdikandang ayam dibelakang rumah terdakwa tibatiba datang para saksi dariPolresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyitaseluruh barang bukti dari tangan terdakwa.

Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa dalam berkas perkara dilampirkan bukti suratberupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

PERDANA GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTI Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNPASTI, S.H.