, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa sighat taklik talak merupakan ucapan seorang suamikepada seorang isteri setelah akad pernikahan dilangsungkan yang bernilaiperjanjian dan tidak bertentangan dengan hukum maka perjanjian a quomenjadi undangundang atau hukum yang berlaku mengikat bagi kKedua suamisteri tersebut, pacta sunt servanda;Menimbang, bahwa al Quran surat al Israa

talak dan berjanji akan mempergauli Penggugat denganmu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) terbuktiTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,yang apabila dihubungkan dengan fakta poin (4) terbukti bahwa Penggugat sudahtidak mendapatkan haknya untuk memperoleh kebahagiaan lahir dan batin dalamsebuah bantera rumah tangga yang utuh dan harmonis;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

) upaya damai dari pihak keluarga Penggugat dengan menemulpihak keluarga Tergugat, ternyata tidak berhasil, karena orang tua Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang ini, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulit disatukan kembalikarena Penggugat sudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat darikeluarga dan tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

Dan jikakeduanya memaksamu untuk mempersekutukan dengan Aku sesuatu yang tidakada pengetahuanmu tentang itu, maka janganlah kamu mengikuti keduanya, danbergaullah dengan keduanya di dunia dengan baik, dan ikutilah jalan orang yangkembali kepadaKu, kemudian hanya kepadaKulahkembalimu, maka Ku beritakan kepadamu apa yang telah kamu kerjakan.Dan masih banyak lagi ayat ayat Al Quran yang menjelaskan kewajibkan anakterhadap orang tua, seperti : QS An Nisaa: 36: QS Al Israa': 2324; QS AlAnkabuut: 8 dan

sementara dalam surat gugatannya Penggugat telahmenyatakan tidak ridna atas perlakuan Tergugat tersebut;Halaman 14 dari 18 halaman PutusanNomor 0088/Padt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa

tidak ridho terhadappelanggaran taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat bersediapula untuk membayar iwadh yang merupakan syarat kumulatif dari perjanjian takliktalak, dan di persidangan telah menyerahkan iwadl sesuai dengan ketentuan yangHal 15 dari 18 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.KAGberlaku yaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula menengahkan firman Allah SWTdalam surat Al Israa

memudharatkanmembahayakan orang lain,De V5 Se Yiri sendiri dan tidak boleh pulaMenimbang, bahwa pernyataan Penggupat yang tidak ridho terhadappelanggaran taklik Talak yang dilakukan oleh fergugat, sehingga Penggugat bersedia pula untuk membayar iwadh yang mrupakan syarat kumulatif dariperjanjian taklik talak, dan di persidangan telah menyerahkan iwadl sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu seberupiah), karenanya gugatan Penggugat dapat diMenimbang, bahwa Majelis Hakim perluSWT dalam surat Al Israa

selama 09 bulan lebih tanoa memberi nafkah ataupun meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafkah, yang apabila dihubungkan lagi denganfakta poin (4) dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akantetapi tidak berhasil, terobukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan sulit disatukan kembali karena kedua belah pihak sudah tidakterpengaruh lagi dengan naserhatnasehat dari keluargaMenimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

(sepuluhribu rupiah) sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggaran taklik talak olehTergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yang tercantum dalam firman AllahSWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Sou ie mai et gtgeht ce ot er el Goals lkeee Ve OE agell !

orang lain;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat yang tidak ridho terhadappelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugatbersedia pula untuk membayar iwadh yang merupakan syarat kumulatif dariperjanjian taklik talak, dan di persidangan telah menyerahkan iwadl sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula menengahkan firman AllahSWT dalam surat Al Israa

Sesungguhnya Dialah Yang MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa al Quran surat a/ an faal ayat 27 menyatakan sebagaiberikut;Hai orangorang yang beriman, janganiah kamu mengkhianati Allah danRasul (Muhammad) dan (juga) janganlah kamu mengkhianati amanatamanat yang dipercayakan kepadamu, sedang kamu mengetahui;Menimbang, bahwa al Quran surat a/ Israa ayat 34 menyatakan sebagaiberikut;Penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa kesepakatan

menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah isteri (Penggugat) mesti membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangtelah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, dan Penggugatmenyatakan bersedia membayar uang iwadh tersebut ke PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah melalui Majelis Hakim untuk selanjutnyadiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Mesjid (BKM) Pusat;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT. dalam surat Israa

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulan lamanya, dantelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama lebih dari enam bulanlamanya sehingga secara hukum dapat dinyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, serta atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dan di persidangantelah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), karena gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula menengahkan firman Allah SWTdalam surat Al Israa

orang lain;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat yang tidak ridho terhadappelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat bersediapula untuk membayar iwadh yang merupakan syarat kumulatif dari perjanjian takliktalak, dan di persidangan telah menyerahkan iwadl sesuai dengan ketentuan yangberlaku yaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula menengahkan firman Allah SWTdalam surat Al Israa

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Pkcdengan kerelaannya sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggrantaklik talak oleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yangtercantum dalam firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagaiberikut :es Sik A 5) eaete game wget aieBY ee Sb gel oO aged hssArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandimintakan

(Sepuluh ribu rupiah) sebagaimanayang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggaran takliktalak oleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yang tercantumdalam firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :a os = oes rT age Boeoe 7 ee iy edd ih ch ae lad cateGe) Y gto Bb gl oo agtl 85!)

Putusan Nomor: 0393/Pdt.G/2014/PA .Pkctercantum dalam firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagaiberikut :as 4 Fs a eee ai > 7 $ eoERS gene 9B aged i Ol ee IL gdol5=Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi maksudPasal 116 huruf (g) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa

No. 690/Pdt.G/2020/PA Skhsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Bes A poe, sae peeBY es SP al O ag b5lsArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaFirman Allan SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya

Penggugat menyatakan tidak redha danmengadukannya ke Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci melalui suratgugatan, kemudian menyerahkan uang /vadh dengan kerelaannyasebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000 maka rumahtangganya sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggrantaklik talak oleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa vead yangtercantum dalam firman Allah SWT. dalam surat Al Israa

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.Pkcsebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggrantaklik talak oleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yangtercantum dalam firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagaiberikut :=Food ys Pag malig sft.